Á l'aide ;-)

[esperado]

Je voudrais migrer et ranger dans un nouveau disque dédié ma photo thèque sous Lightroom 5.7.3 -.
Et organiser mon flux de travail différemment.

Vieux (helas) Windowsien, je ne me fais pas trop à la philosophie très personnelle de Lightroom dans sa façon de gérer les choses dans mon dos.
(Mais j'aime bien son interface pour traiter les raws).

Donc. Comment migrer mes photos à la mimine sur mon nouveau disque dur, puis le(les) catalogues, vignettes etc... sans risquer de catastrophe.

Une fois que j'aurai retrouvé mes petits dans leur nouvelle maison, y a-t-il un moyen pour que je puisse importer automatiquement mes futurs RAWs dans un dossier global, puis, une fois traités, déplacer ou copier tout ce qui concerne les photos élues (peu), raw et traitement, dans un dossier "best of" pour pouvoir les sauvegarder sur un autre support, régulièrement, sans les scories que mon manque de talent ne manque pas de produire.

Je suis d'avance reconnaissant de votre aide.

[ChatOuille]

Je crois que tu devrais plonger dans les vidéos de OuiOui car leur qualité est magnifique et les explications claires. Je vais seulement t'indiquer la base de classement de LR.
- Tes Raw ne sont jamais modifiés.
- Les photos peuvent se trouver où tu désires. La reprise dans le catalogue ne déplace pas les photos. La soi-disant « importation » ne modifie pas l'emplacement des photos, mais reprend uniquement leur emplacement et les données les concernant dans une base de données.
- Tu peux créer des « collections ». Cela ne change en rien l'emplacement de tes photos, il s'agit uniquement de les visualiser à partir d'une sélection spécifique dans la base de données.

[esperado]

Je crois que tu devrais plonger dans les vidéos de OuiOui car leur qualité est magnifique et les explications claires. Je vais seulement t'indiquer la base de classement de LR.
- Tes Raw ne sont jamais modifiés.
- Les photos peuvent se trouver où tu désires. La reprise dans le catalogue ne déplace pas les photos. La soi-disant « importation » ne modifie pas l'emplacement des photos, mais reprend uniquement leur emplacement et les données les concernant dans une base de données.
- Tu peux créer des « collections ». Cela ne change en rien l'emplacement de tes photos, il s'agit uniquement de les visualiser à partir d'une sélection spécifique dans la base de données.

Tout ça, je sais. (neuneu mais avec des limites, je  fus développeur au temps des dinosaures;-)
C'est justement ce que je voudrais changer. Trouver le moyen de déplacer automatiquement via l'interface de Lightroom, ou par un script de mon cru des photos que je choisis vers un/des dossiers de mon choix, et si possible, le plus automatiquement possible, et avec les post traitements. Le but étant, je le redis,  de disposer d'un dossier complet et réduit en taille contenant et ne contenant que mes chef d'œuvres.

Ah, j'oubliais, je fais une allergie aux vidéos et autres TUTOS sur youtube. Déjà ,je n'écoutais pas en classe.

[gigi4lm]

Tout ça, je sais. (neuneu mais avec des limites, je  fus développeur au temps des dinosaures;-)
C'est justement ce que je voudrais changer. Trouver le moyen de déplacer automatiquement via l'interface de Lightroom, ou par un script de mon cru des photos que je choisis vers un/des dossiers de mon choix, et si possible, le plus automatiquement possible, et avec les post traitements. Le but étant, je le redis,  de disposer d'un dossier complet et réduit en taille contenant et ne contenant que mes chef d'œuvres.

Ah, j'oubliais, je fais une allergie aux vidéos et autres TUTOS sur youtube. Déjà ,je n'écoutais pas en classe.

Ou j'ai mal compris ou tu n'as pas cherché beaucoup 
Je résume (si donc j'ai bien compris) :
Tu veux sélectionner tes meilleures photos et les retrouver dans un dossier placé dans le DD de ton choix.
Préparatifs :
- Tu crée une collection dynamique contenant automatiquement les photos 5* (tu peut choisir un autre critère si u ne veux pas te servir des étoiles)
- Tu crée un paramètre prédéfini d'exportation précisant l'emplacement choisi et en laissant le format original
A l'usage :
- Tu attribue à tes meilleures photos 5 * ... ça il n'y a que toi qui peut le décider (elles se retrouvent donc automatiquement dans la collection dynamique).
- Tu appuis sur "exporter" et c'est fait

[esperado]

Ou j'ai mal compris ou tu n'as pas cherché beaucoup 
Je résume (si donc j'ai bien compris) :
Tu veux sélectionner tes meilleures photos et les retrouver dans un dossier placé dans le DD de ton choix.
Préparatifs :
- Tu crée une collection dynamique contenant automatiquement les photos 5* (tu peut choisir un autre critère si u ne veux pas te servir des étoiles)
- Tu crée un paramètre prédéfini d'exportation précisant l'emplacement choisi et en laissant le format original
A l'usage :
- Tu attribue à tes meilleures photos 5 * ... ça il n'y a que toi qui peut le décider (elles se retrouvent donc automatiquement dans la collection dynamique).
- Tu appuis sur "exporter" et c'est fait

merci de ton attention
J'avais déjà pensé à ça. Et mes photos sont déjà étoilées. Mais je n'ai pas les post-traitements exportés en même temps. Idéalement dans un catalogue séparé, mais je n'ai pas compris ce qu'est censé faire "exporter en tant que Catalogue".
Comme je veux garder mes réglages d'exportation vers jpg, je peux exporter en DNG ? Je ne perdrai rien ?

[ChatOuille]

Ne le prends pas du mauvais coté car pour moi, neuneu : personne. J'essais juste de répondre à la question bien que je ne suis pas le plus indiqué. OuiOui et THG c'est l'autorité en ce domaine. S'ils n'ont pas répondu, c'est peut-être parce qu'ils n'ont pas vraiment compris, comme moi. THG a écrit un bon livre qui documente très bien les possibilités de LR, Il faut chercher Gilles Théophile.

J'ai plutôt compris que tu veux déplacer les photos physiquement selon leur qualité. Chez moi ce n'est pas nécessaire. Les photos restent toutes dans leurs dossiers d'origine. J'élimine seulement les mauvaises. Je les gère via des collections dynamiques basées sur étiquette, étoiles, nom... Tu peux aussi utiliser des filtres et les déplacer. Mais pour moi le déplacement physique n'est pas indispensable et même pas souhaitable.

Voilà le blog de Gilles :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/

[Dub]

Vieux (helas) Windowsien, je ne me fais pas trop à la philosophie très personnelle de Lightroom dans sa façon de gérer les choses dans mon dos.
(Mais j'aime bien son interface pour traiter les raws).

LR fait ce que tu lui dis de faire... il ne fait rien derrière ton dos...
(Ça commence mal ...   )

Tu copies tes photos sur le nouveau DD et tu indiques (gentiment) à LR que c'est là qu'elles sont maintenant...

Facile, non !!!

[sebs]

merci de ton attention
J'avais déjà pensé à ça. Et mes photos sont déjà étoilées. Mais je n'ai pas les post-traitements exportés en même temps. Idéalement dans un catalogue séparé, mais je n'ai pas compris ce qu'est censé faire "exporter en tant que Catalogue".
Comme je veux garder mes réglages d'exportation vers jpg, je peux exporter en DNG ? Je ne perdrai rien ?

Si tu veux garder les paramètres de développement pour y revenir éventuellement plus tard (l'intérêt du fonctionnement de LR!), il faut déplacer les photos dans le nouvel emplacement, et pas faire un export.
Il suffit simplement de créer un nouveau dossier, et d'y glisser à la souris les photos!
Après, si tu as une arborescence à X niveaux que tu veux copier, c'est plus compliqué 

[OuiOuiPhoto]

S'ils n'ont pas répondu, c'est peut-être parce qu'ils n'ont pas vraiment compris, comme moi.

Moi si j'ai pas répondu c'est que je connais le personnage et l'aider ne sert a rien. Il ne sera pas content de toute façon. Je préfère de loin le laisser se démerder tout seul mon altruisme a des limites

[esperado]

Moi si j'ai pas répondu c'est que je connais le personnage et l'aider ne sert a rien. Il ne sera pas content de toute façon. Je préfère de loin le laisser se démerder tout seul mon altruisme a des limites

Ce qui n'a pas de limites, c'est ta dévotion pour Adobe qui transforme, à tes yeux, ceux qui osent la moindre critique en ennemis jurés. Mon seul péché, c'est d'avoir osé dire ici que je trouvais le programe trop cher et la 'philosophie' de LR plus proche de celle des MACs, (qui ne m'est pas familière) que de de celle de Windows. Et je persiste à le penser.
Ceci dit, quand je travaillais sur des scripts de lecture des EXIFS et XMP, j'ai osé quelques suggestions et rapports de bugs sur les forums d'Adobe, avec le même type de réaction de la part des fans du lieu. Et devine qui a pris ma défense, dit que j'avais raison sur les bugs signalés et corrigé dans les versions suivantes en prenant quelques unes de mes suggestions en compte ? Les développeurs de Adobe eux-même.

Si tu veux garder les paramètres de développement pour y revenir éventuellement plus tard (l'intérêt du fonctionnement de LR!), il faut déplacer les photos dans le nouvel emplacement, et pas faire un export.
Il suffit simplement de créer un nouveau dossier, et d'y glisser à la souris les photos !
Après, si tu as une arborescence à X niveaux que tu veux copier, c'est plus compliqué  

D'abord, merci à ceux qui m'ont gentiment répondus, gigi4lm, ChatOuille, Dub et sebs.

Déplacer mon catalogue complet et toutes les photos de l'emplacement actuel vers un nouvel emplacement, ça, j'ai compris, je crois.
Ce que je n'ai pas compris, c'est comment créer facilement un petit catalogue, qui ne comporte QUE les meilleures photos (choisies depuis mon catalogue global), qui pourraient y rester ou non, dans un dossier particulier, *comportant les RAWs ET leurs paramètres de développement* sur lesquels je pourrais y revenir plus tard, faire des exports etc.. et que je pourrais sauvegarder automatiquement ailleurs avec mon logiciel de sauvegarde programmable (AOMEI, gratuit, que je recommande).
Ainsi, j'aurais au pire, mes meilleures photos sauvegardées, avec leurs paramètres de développement et leur catalogue, de poids réduit.
Et je cherche un moyen pas trop prise de tête (simple) pour y adjoindre  chaque nouvelle photo choisie dans le futur.

[ChatOuille]

Toujours pas compris     

Parfois OuiOui et moi nous nous disputons aussi, mais sans méchanceté. Chacun a ses propres méthodes mais ça fonctionne autant chez lui que chez moi. Et j'ai d'ailleurs beaucoup d'estime pour lui. Mais je ne comprends pas ce que tu veux faire ni dans quel but. Puisque tu sais déplacer les photos et même plus, je me demande pourquoi tu veux 2 catalogues. J'ai l'impression qu'une collection dynamique pourrait te convenir. Tu conserves les paramètres de développement (et le reste).

[esperado]

Pourquoi est-ce que je n'arrive pas à expliquer.
Je suis un très mauvais photographe mais j'aime la photographie donc je suis un amateur difficile. Par conséquent, peu de mes clichés trouvent grâce à mes yeux.
Je suis aussi, expérience oblige, méfiant sur la fiabilité de mes disques durs.
Donc, j'ai un catalogue par défaut, dans lequel j'importe tous mes pauvres clichés. Tous les deux trois ans, ou deux trois jours les bonnes années, j'ai une photo que j'aime bien.
Je voudrais donc avoir, en parallèle avec mon gros catalogue, un catalogue avec des originaux choisis que j'appellerai Best-of et c'est celui-là et celui-la seul que je dupliquerai sur un autre disque dur et/ou le cla-oude. Je voudrais que ne soient sauvegardés que ces raws et leur traitement qui a été fait sur le GROS catalogue au moment de leur importation.
Autrement dit, j'importe mes photos, j'élimine les photos techniquement ratées, je traite les moins pire parmi celles qui restent, et, si je tombe sur un chef d'oeuvre, je l'exporte vite fait sur le Best-of qui parviendra à ma postérité.
Plus tard, en feuilletant les souvenirs du passé dans le gros catalogue, je tombe sur une photo que j'avais traité avec mépris et que je trouve pas si mal, avec le recul. Hop, je la mettrai dans le best of.
Et si je plante mon ordi, je n'aurai perdu que mes clichés moyens. Mes grands parents étaient peintres et j'ai passé ma vie à déménager des croûtes en même temps que des chefs d'oeuvre. Juste avant de mourir, hop, j'efface le dossier du gros catalogue et personne dans le futur ne verra à quel point j'étais moyen moyen 99/100 de mon temps ;-)

Mais je crois que j'ai trouvé. Il ne faut pas tenter d'exporter les photos choisies, mais créer un catalogue Best-of, et y importer Les raws, les previews et les traitements au fur et à mesure que l'oeuvre s'accomplit..
Un peu pénible (non, non, Ouioui, rien de personnel ;-), j'essaye ce week-end et je vous tiens au jus.

Ps, moi aussi, j'ai beaucoup d'estime pour Ouioui à part son pseudo et son gout immodéré pour les tutos et les vidéos. Juste triste qu'il n'apprécie pas mon humour désopilant.

[gigi4lm]

Toujours pas compris     

Parfois OuiOui et moi nous nous disputons aussi, mais sans méchanceté. Chacun a ses propres méthodes mais ça fonctionne autant chez lui que chez moi. Et j'ai d'ailleurs beaucoup d'estime pour lui. Mais je ne comprends pas ce que tu veux faire ni dans quel but. Puisque tu sais déplacer les photos et même plus, je me demande pourquoi tu veux 2 catalogues. J'ai l'impression qu'une collection dynamique pourrait te convenir. Tu conserves les paramètres de développement (et le reste).

Moi non plus je n'est pas compris ... et ma réponse est à coté de la plaque.

[Dub]

J'ai l'impression qu'une collection dynamique pourrait te convenir. Tu conserves les paramètres de développement (et le reste).

Ben voui, hein... mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

[esperado]

Ben voui, hein... mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Je ne veux pas encombrer *mes sauvegardes* de fichiers inutiles. Ça concerne les originaux mais aussi les bases de données de LR et les aperçus.*
J'ai tellement d'autres choses à sauvegarder, toutes les versions de mes logiciels en développement, mes sites webs, mes documents, les logiciels que j'utilise etc...
Ça te semble idiot ?

[Dub]

Ça te semble idiot ?

Complétement...

Pour gagner quoi Quelques Mo

Mébon, c'est toi qui vois ....

[ech1965]

Je ne veux pas encombrer *mes sauvegardes* de fichiers inutiles. Ça concerne les originaux mais aussi les bases de données de LR et les aperçus.*
J'ai tellement d'autres choses à sauvegarder, toutes les versions de mes logiciels en développement, mes sites webs, mes documents, les logiciels que j'utilise etc...
Ça te semble idiot ?

A mon avis ça se défend !

Peut-être pourrais du réfléchir à :

Définitions:

* les **perles** -> les photos que tu veux garder
* les **bouses** -> le reste

Processus

* Tu prépares un Dossier sur ton Disque dur  PERLES et un autre  BOUSES
* Tu configures LR pour qu'il créé les .XMP systématiquement

Au début, tu n'as pas encore de perles, seulement des bouses

* Tu importes le dossier bouses et le dossier Perles dans LR (même si perles est vide)

* Tu fouilles dans les bouses et tu trouves une perle

* Tu la déplaces ( Glisser-Déposer) **DEPUIS LIGHTROOM** ( surtout pas depuis le finder mac ou l'explorateur windows) dans le dossier PERLES (dans la vue DOSSIERS) ( en créant éventuellement des sous-dossiers)

* La perle reste référencée dans LR mais elle est dans un autre dossier

Tu concentres tes efforts de sauvegarde sur le dossier Perles

En régime, tu importes dans bouses ce qui vient de l'APN et tu déplaces les perles au bon endroit et tu sauvegarde le dossier perles ( les XMP vont stocker tes réglages et tes méta données même sans catalogue)

Je pense qu'en utilisant les label de couleurs (ou les étoiles) et les collections dynamiques du doit pouvoir simplifier le processus

* Marquer les perles de 5 étoiles par ex
* Faire une collection dynamique "A-Déplacer" qui rassemble les photo 5 étoiles qui sont encore dans le dossier bouse ( ça te donne une liste de ce que tu dois déplacer)
* Faire une autre collection Dynamique "Ecrin" qui regroupe les vrais perles déjà posées où il faut

[Dub]

Voilà... comme j'disais, au plus simple...

[coolpix]

il a le syndrome LIGHTROOM 

[esperado]

Pour gagner quoi Quelques Mo

Il ne serait pas question de gigas, là ?

Peut-être pourrais du réfléchir à : [snip]

Merci, c'est exactement ça. j'essaye aussi et je vois ce qui est le plus rapide.

[Dub]

il a le syndrome LIGHTROOM 

Y'a rien de plus simple que LR, mais, à priori, c'est beaucoup trop simple... pour certain(s)...

[ech1965]

Voilà... comme j'disais, au plus simple...

ça c'est typique de ce forum

Un mec pose une question,  ( demande de l'aide)

Au lieu de tenter de l'aider, un tas de gars s'ébaudit de la stupidité de la question !!!

Si l'aider à a faire ce qu'il veut ne vous sied pas, z'êtes pas obligé de répondre.

[albert-r]

Pourquoi est-ce que je n'arrive pas à expliquer.
Je suis un très mauvais photographe mais j'aime la photographie donc je suis un amateur difficile. Par conséquent, peu de mes clichés trouvent grâce à mes yeux.

Faut peut-être envisager de supprimer d'entrée les photos qui ne trouvent pas grâce à tes yeux, ça va alléger un maximum ta photothèque.
A moins de faire dans la photos d'archives du genre avant 1960 et après 1960,  dans le seul but de comparer avant travaux, après travaux, je ne vois aucun intérêt à conserver des photos ratées.
Ou de n'avoir fait d'autres photos du dernier né en 1935, là encore pourquoi garder de telles photos. Ce nouveau né de 1935 risque de ne plus les voir.

Les soi-disant croûtes du pépé, c'est autre chose, certaines croûtes valent des fortunes.

[gigi4lm]

ça c'est typique de ce forum

Un mec pose une question,  ( demande de l'aide)

Au lieu de tenter de l'aider, un tas de gars s'ébaudit de la stupidité de la question !!!

Si l'aider à a faire ce qu'il veut ne vous sied pas, z'êtes pas obligé de répondre.

Ce n'est pas la stupidité de la question. Ne dit on pas, à juste titre, qu'il n'y a pas de question stupide.
J'ai d'ailleurs essayé d'y répondre (un peu dans le sens de ta réponse) mais encore faut il pouvoir comprendre la question et le moins que l'on puisse dire est qu'elle n'est pas claire.

[ech1965]

Faut peut-être envisager de supprimer d'entrée les photos qui ne trouvent pas grâce à tes yeux, ça va alléger un maximum ta photothèque.
A moins de faire dans la photos d'archives du genre avant 1960 et après 1960,  dans le seul but de comparer avant travaux, après travaux, je ne vois aucun intérêt à conserver des photos ratées.
Ou de n'avoir fait d'autres photos du dernier né en 1935, là encore pourquoi garder de telles photos. Ce nouveau né de 1935 risque de ne plus les voir.

Les soi-disant croûtes du pépé, c'est autre chose, certaines croûtes valent des fortunes.

Parce que

....
Plus tard, en feuilletant les souvenirs du passé dans le gros catalogue, je tombe sur une photo que j'avais traité avec mépris et que je trouve pas si mal, avec le recul. Hop, je la mettrai dans le best of.
...

Il suffit de lire la question....

[albert-r]

Il suffit de lire la question....

T'as raison, reste que si l'ensemble de la question était rédigé avec des paragraphes, ce serait plus digeste à lire.

Desserrer, mettre des intervalles, ça aide vachement. Voire la réponse  [at] 11

[Dub]

ça c'est typique de ce forum

Un mec pose une question,  ( demande de l'aide)

Au lieu de tenter de l'aider, un tas de gars s'ébaudit de la stupidité de la question !!!

Si l'aider à a faire ce qu'il veut ne vous sied pas, z'êtes pas obligé de répondre.

Euh... attends là... t'as lu ce topic en entier... non, à priori... alors pouet pouet camembert...

[esperado]

Je m'étonnerai toujours de l'agressivité qui règne sur ce forum.
Une maladie française qui découle sans doute d'une vie quotidienne de plus en plus difficile ?

Je m'étonnerai toujours aussi du phénomène de "Doudoumaniaquerie". Cette dévotion à des appareils des marques ou des logiciels...

Lightroom est un outil. Les photographes n'ont pas tous les mêmes besoins. Ni les mêmes sujets d'intérêt. De là à faire d'une pratique ou d'une autre une religion, c'est curieux, non ?

Merci en tous cas à ceux qui m'ont aidé, merci.

Vous pouvez passer voir mon ex forum, sur lequel les relations étaient toujours amicales et l'entre-aide permanente, il y a quelques jolies photos de ses membres dans le Best-of.
http://www.street-photo.fr/fr/

Bien sur, comme on y parlait surtout photographie, il a fini par péricliter, au profit d'autres qui parlent de ... matos.
 

[ChatOuille]

Si l'aider à a faire ce qu'il veut ne vous sied pas, z'êtes pas obligé de répondre.

Le problème et qu'on n'avait pas compris. Maintenant j'ai compris un tout petit peu. Il voudrait effacer les bouses avant de mourir. En espérant avoir le temps. Je ne lui souhaite donc pas de mort subite. Je reviens à ma première intervention où je croyais qu'il s'agissait d'un novice. Il faut séparer le concept catalogue (base de données) et fichiers physiques des photos. Si à son décès il veut éliminer le catalogue, cela ne sert pas à grande-chose car de toutes façons on va retrouver les mauvaises photos dans les dossiers.

La meilleur solution (si j'ai bien compris la question) serait de déplacer les chef d'œuvre vers un autre dossier (Best-of). Il faut déplacer, pas copier (perte de Go) ni exporter. Cela peut se faire dans LR. De façon qu'autant les raw que les xmp soient transférés. Cela peut se faire à partir du catalogue général avec un filtre. Puis créer un nouveau catalogue (Best-of) qui ne reprend que ce dossier. Avant le décès il suffit d'éliminer tous les dossiers contenant des photos à l'exception du Best-of, ainsi que le catalogue général. Excusez-moi si c'est un peu sinistre, mon intention n'est pas d'être cynique, mais de répondre à la question.

[ChatOuille]

Dommage, mais je ne parviens pas à rentrer dans ton site. J'aurais bien aimé voir des photos de rue.

[esperado]

Dommage, mais je ne parviens pas à rentrer dans ton site. J'aurais bien aimé voir des photos de rue.

Problème d'hébergeur à cet instant. On dirait que c'est retombé en marche.

Ils se font rembarrer plus moins vertement, et le gars s'étonne en pleurnichant sur la méchanceté de l'espèce humaine.

Ah oui ? Qui j'ai rembarré, à Part Ouioui qui n'est venu sur ce fil QUE pour m'agresser ?
Au contraire, j'ai plutôt remercié ceux qui avaient eu la gentilesse de tenter de m'aider, non ?

[ech1965]

Problème d'hébergeur à cet instant. On dirait que c'est retombé en marche.
Ah oui ? Qui j'ai rembarré, à Part Ouioui qui n'est venu sur ce fil QUE pour m'agresser ?
Au contraire, j'ai plutôt remercié ceux qui avaient eu la gentilesse de tenter de m'aider, non ?

De rien, pour une fois que je peux aider !! avec plaisir !

[OuiOuiPhoto]

Le gars pose une question, des âmes charitables proposent de explications en essayant de comprendre.
Ils se font rembarrer plus moins vertement, et le gars s'étonne en pleurnichant sur la méchanceté de l'espèce humaine.
Drôle de zigoto

Je vous avait prévenu Il fait ça a chaque fois.

Ah oui ? Qui j'ai rembarré, à Part Ouioui qui n'est venu sur ce fil QUE pour m'agresser ?

Mon pauv bichounou tas vu je suis presque affectif

[jesus]

Ma réponse à la question :
Faire une collection dynamique des fameuses photos.
Lancer un export en tant que catalogue
penser à cocher " exporter les fichiers originaux".

C'est simple mais long ...

Il est aussi possible d'importer des catalogues, mais c'est une gymnastique assez périlleuse.

[ChatOuille]

C'est bien Jesus de lui avoir expliqué en détail. Mais comme OuiOui disait « il n sera jamais content ». Pas exact ! En fin de compte on ne sait toujours pas s'il est content ou pas. On ne sait pas ce qu'il a trouvé d'intéressant ou pas. On ne sait toujours pas ce qu'il voulait faire ni ce qu'il a fait. 

[jesus]

C'est bien Jesus de lui avoir expliqué en détail. Mais comme OuiOui disait « il n sera jamais content ». Pas exact ! En fin de compte on ne sait toujours pas s'il est content ou pas. On ne sait pas ce qu'il a trouvé d'intéressant ou pas. On ne sait toujours pas ce qu'il voulait faire ni ce qu'il a fait. 

Je voulais faire avancer le ...
compteur !

Tu as quelques messages d'avance sur moi 

[esperado]

Ma réponse à la question :
Faire une collection dynamique des fameuses photos.
Lancer un export en tant que catalogue
penser à cocher " exporter les fichiers originaux".
C'est simple mais long ...
Il est aussi possible d'importer des catalogues, mais c'est une gymnastique assez périlleuse.

Je viens de finir de nettoyer et déplacer mon catalogue global de dix ans d'age. Comme j'avais eu un raid 0 qui a planté, j'avais un gros b... de récup*, entre mes sauvegardes incomplètes sur différents supports à différentes périodes de différentes versions de LR.multiboot  etc...
Fini par quasiment tout récupérer et nettoyer mais ce fut un gros travail.
J'essaye demain l'export/import avec les différentes solutions que certains m'ont gentiment proposé et je vous tiens au jus..
Ouioui, si t'as un problème d'électronique, de développement web ou d'objectif à nettoyer/réparer, n'hésite pas à me demander, j'aime renvoyer les ascenseurs.

Voir l'usine à gaz.

[albert-r]

A part mon HD (ton C) je n'ai que 4 DDE, dont 2 sont branchés en permanence
Mon usine à gaz, hein!!



Le Raid 1 par voie logicielle est une aberration, par voie mécanique c'est mieux

http://www.mydiskmanager.com/raid0-raid1-raid5-jbod-cest-quoi-le-raid/

Plus vous ajouterez de disques durs à votre Raid et plus vos volumes seront rapides (jusqu'à une certaine limite bien sûr !), mais plus vous risquerez aussi de tout perdre ! Hélas !

[esperado]

Jusqu'au jour où c'est la carte Raid qui casse. Murphy est toujours là.

[albert-r]

Jusqu'au jour où c'est la carte Raid qui casse. Murphy est toujours là.

Je n'ai pas de Raid, que des DDE en THb 

[ChatOuille]

Je n'ai pas d'usine à gaz. Ma politique est de placer les fichiers photo dans la bonne place depuis le début. On est plus tranquille comme ça. Là, mon point de vue est divergeant de celui de OuiOui. Je dispose de 4 DD internes de 2Tera, mais à un certain moment j'ai dû placer les nouvelles photos sur disque externe par manque de place. Cela s'est fait tout simplement. Pour les sauvegardes chaque fait comme on veut. Je n'ai rien à dire, RAID, NAS... tout est bon. L'important pour moi est d'avoir de l'ordre.

[esperado]

C'est un peu hors sujet, juste pour dire que ma prochaine config sera, bien sur différente.  Á l'époque ou celle-ci a été montée, les SSD n'existaient pas. Donc deux raids 0 de velociraptors, (et des sauvegardes) c'était le meilleur compromis rapidité/fiabilité que j'avais trouvé. J'ai été surpris de constater que le plus récent de mes disques, le 4t erra, était presque aussi rapide tout seul.
161 MB/s contre 185.8.

[Yadutaf]

L'exemple typique qui me passe par la tête aujourd'hui est la célèbre Delage au Grand Prix de l'ACF de 1912 de JH Lartigue : poubellisée avec mépris en 1912 par son auteur qui la jugeait ratée (mauvais cadrage, flou, déformation), cette photo ressurgit 50 ans plus tard on ne sait comment pour devenir le symbole de la vitesse automobile. Peut-être y en a-t-il des comme ça dans les archives d'esperado ?