champignons ou ex champignons?

[Ergodea]

Bonjour. Trop peu vigilante, j'ai acheté hier un vieil objectif ai 135 3.5; La lumière de la salle étant pourrie, je n'ai pas constaté de saletés dans l'objectif. Le vendeur me confirmant qu'elle était propre.
Or ce matin, à la lumière du jour, je constate tout autre chose. Avec une bonne lumière en face et en penchant l'objectif d'une certaine manière, je constate qu'une lentille (je soupçonne celle derrière la frontale) parait piquée, en tout cas bien abîmée. Je pensais au départ aux champignons, mais cela n'y ressemble pas. Qu'en pensez vous, champignons ou pas? J'ai trouvé quelques traces de doigts sur l'une des lentilles internes, j'imagine donc que cette optique a été démontée. Est-il possible qu'elle ait été infectée champignons, que ceux-ci ont rongé la lentille, qu'elle ait été nettoyée et laissée dans cet état? une idée? merci à l'avance.

quelques photos

[Ergodea]

vue de l'arrière

[Bernard2]

Effectivement cela ne ressemble pas trop à des champignons qui se présentent plus comme des arborescences, mais pas sûr (en tous cas ce ne sont pas des cèpes  )
Mais de toute manières une altération du beaume du canada liant deux lentilles.
Photos style "Hamilton" garanties, mais éviter les contre-jours...

[seba]

Tu l'as acheté à Pierrot ?

[Ergodea]

Tu l'as acheté à Pierrot ?

non non ; )

[Ergodea]

Effectivement cela ne ressemble pas trop à des champignons qui se présentent plus comme des arborescences, mais pas sûr (en tous cas ce ne sont pas des cèpes  )
Mais de toute manières une altération du beaume du canada liant deux lentilles.
Photos style "Hamilton" garanties, mais éviter les contre-jours...

Merci pour ton avis Bernard. Y aurait-il des risques (de contamination ou autre) à l'utiliser?

[Bernard2]

Merci pour ton avis Bernard. Y aurait-il des risques (de contamination ou autre) à l'utiliser?

Si ce sont des champignons oui, mais surtout en stockage du matériel dans un même contenant
Tu peux essayer de les stériliser par UV, exposition des verres  au soleil (attention a ne pas trop le chauffer quand même) ou mieux avec une lampe à UV et stockage en milieu sec et à la lumière

[remi56]

Tu peux aussi le mettre à la poubelle et en acheter un autre. Un 135 Nikkor de cette époque ne vaut pas bien cher.

[Ergodea]

et quelqu'un sait il comment enlever la lentille frontale? c'est possible (avant de le jeter à la poubelle autant essayer!). Sur les hélios c'est très simple mais je n'arrive pas à trouver des tutos pour cela...

[55micro]

Si c'est comme mon 200 AI tout le bloc avant se dévisse, il suffit de tourner.

[Franciscus Corvinus]

Bonjour. Trop peu vigilante, j'ai acheté hier un vieil objectif ai 135 3.5; La lumière de la salle étant pourrie, je n'ai pas constaté de saletés dans l'objectif. Le vendeur me confirmant qu'elle était propre.

Si le vendeur est un professionnel, c'est retour immédiat pour remboursement. Si c'est un amateur, pareil, sauf que du point de vue légal c'est moins facile.

[Bernard2]

et quelqu'un sait il comment enlever la lentille frontale? c'est possible (avant de le jeter à la poubelle autant essayer!). Sur les hélios c'est très simple mais je n'arrive pas à trouver des tutos pour cela...

Il est probable que le groupe avant se démonte en dévissant la couronne de blocage (celle qui porte les inscriptions NIKKOR...)
Ça se fait avec un outil en caoutchouc  du même diamètre qui vient porter sur la couronne. Mais on peut imaginer plein de bricolages pour le faire même une tasse ou un verre aux bords un peu épais du même diamètre sur lesquels tu fixe de l'adhésif double face pour le grip.
En général ça ne force pas trop au dévissage.

[Ergodea]

Si le vendeur est un professionnel, c'est retour immédiat pour remboursement. Si c'est un amateur, pareil, sauf que du point de vue légal c'est moins facile.

Sauf que c'était à la bourse photo, je n'ai pas les coordonnées du vendeur. Mais il est clair que la prochaine je viendrai avec une lampe de poche (trop de risques sinon) et je prendrai
les coordonnées du vendeur. C'était un allemand

[Ergodea]

Si c'est comme mon 200 AI tout le bloc avant se dévisse, il suffit de tourner.

oui c'est ce que j'ai vu sur des vidéos

[Ergodea]

Il est probable que le groupe avant se démonte en dévissant la couronne de blocage (celle qui porte les inscriptions NIKKOR...)
Ça se fait avec un outil en caoutchouc  du même diamètre qui vient porter sur la couronne. Mais on peut imaginer plein de bricolages pour le faire même une tasse ou un verre aux bords un peu épais du même diamètre sur lesquels tu fixe de l'adhésif double face pour le grip.
En général ça ne force pas trop au dévissage.

Merci beaucoup Bernard. Ce que tu dis correspond à ce que j'ai vu en vidéo. Ce fameux petit outil en caoutchouc. J'ai bien essayé avec un objet rond et du scotch mais je ne pensais pas que cela allait marcher et j'ai laissé tomber. Mais vu ce que tu me dis, j'ai de l'espoir

[Bernard2]

Merci beaucoup Bernard. Ce que tu dis correspond à ce que j'ai vu en vidéo. Ce fameux petit outil en caoutchouc. J'ai bien essayé avec un objet rond et du scotch mais je ne pensais pas que cela allait marcher et j'ai laissé tomber. Mais vu ce que tu me dis, j'ai de l'espoir

Du scotch double face bien sûr.

[Benikon]

Clé à filtre automobile, il en existe en caoutchouc ?

[Bernard2]

Clé à filtre automobile, il en existe en caoutchouc ?

Là on parle de la partie intérieure de l'objectif, pas extérieure...(la bague noire sérigraphiée de la première image du fil).

[fiatlux]

Ça se fait avec un outil en caoutchouc  du même diamètre qui vient porter sur la couronne.

Un bouchon de lavabo en caoutchouc du bon diamètre (~1€ dans les magasins de bricolage)

[madko]

Sauf que c'était à la bourse photo, je n'ai pas les coordonnées du vendeur. Mais il est clair que la prochaine je viendrai avec une lampe de poche (trop de risques sinon) et je prendrai
les coordonnées du vendeur. C'était un allemand

Un Allemand peut être un brave homme; il faut le pendre quand même (proverbe russe)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Si le vendeur est un professionnel, c'est retour immédiat pour remboursement. Si c'est un amateur, pareil, sauf que du point de vue légal c'est moins facile.

Attention, il s'agit d'une occasion, donc vendu dans l'état.
Dans l"absolu, il n'y a pas de "vice caché" puisqu'un simple contrôle suffit.
L'annulation n'est pas possible.

Reste l'affirmation du professionnel: s'il est sérieux et de bonne foi, retour.
Si ce n'est pas le cas, c'est parole contre parole...donc pas grand chose à espérer.

[Ergodea]

Merci Bernard! Je suis allée chercher un tube en plastique de tuyauterie, et du scotch double face (bien entendu ). Cela marche parfaitement. Les lentilles sont maintenant parfaitement propres! Une belle optique tout de même, avec son rendu bien caractéristique et étonnée par sa netteté malgré qu'il soit sur le d800e

[Ergodea]

Attention, il s'agit d'une occasion, donc vendu dans l'état.
Dans l"absolu, il n'y a pas de "vice caché" puisqu'un simple contrôle suffit.
L'annulation n'est pas possible.

Reste l'affirmation du professionnel: s'il est sérieux et de bonne foi, retour.
Si ce n'est pas le cas, c'est parole contre parole...donc pas grand chose à espérer.

Finalement je vais la garder : )

[Ergodea]

Cet objectif est très simple à démonter. J'avoue que je me suis pris la tête, car je pensais au départ à quelque chose qui allait me prendre du temps et beaucoup de précision.
Or c'est tout le contraire. On dévisse, une fois, puis une deuxième. Et on a accès à la lentille frontale qu'on peut bien nettoyer à part. Ces salissures étaient sur cette lentille.
Je n'ai pas réussi à déterminer s'il s'agissait de champignon, car même avec une lampe de poche, la lentille bien dans les mains, cela n'y ressemblait pas.
Quoiqu'il en soit, les lentilles sont bien propres maintenant. Pour moi, il n'y a plus de risque.

[Ergodea]

Un bouchon de lavabo en caoutchouc du bon diamètre (~1€ dans les magasins de bricolage)

super idée! je n'y ai pas pensée au magasin de bricolage!

[55micro]

Finalement je vais la garder : )

Ah excellent  , après le coup du Df tout n'aura pas été négatif cette semaine.

Tu l'as acheté en non-AI, ou il a été converti?

[Pierre Collin]

Cet objectif est très simple à démonter. J'avoue que je me suis pris la tête, car je pensais au départ à quelque chose qui allait me prendre du temps et beaucoup de précision.

Quoiqu'il en soit, les lentilles sont bien propres maintenant. Pour moi, il n'y a plus de risque.

Tu peux mettre une photo de l'objectif avec les lentilles nettoyées que l'on se fasse une idée du travail effectué ?

[Ergodea]

Ah excellent  , après le coup du Df tout n'aura pas été négatif cette semaine.

Tu l'as acheté en non-AI, ou il a été converti?

Ah excellent  , après le coup du Df tout n'aura pas été négatif cette semaine.

Tu l'as acheté en non-AI, ou il a été converti?

C'est une bonne question. Je l'ai acheté en tant qu'AI. En tout cas c'est ce que m'a dit le vendeur. En regardant, cela avait l'air d'être le cas.
J'ai cherché sur le net en fonction du numéro de série (car il a quand même bien le look d'un non-ai d'où mes doutes), je n'ai pas trouvé de réponses convaincantes. je me suis donc fiée à la monture de cet objectif (pour moi AI)  et j''ai essayé de le mettre sur le d800e en faisant très attention.  Cela fonctionne très bien.

Ton avis?

[Ergodea]

Tu peux mettre une photo de l'objectif avec les lentilles nettoyées que l'on se fasse une idée du travail effectué ?

J'ai essayé mais je t'avoue n'y avoir pas réussi (manque de lumière). Je vais réessayé!

[Sevgin, last viking of Sweden]

.erreur

[Bernard2]

C'est une bonne question. Je l'ai acheté en tant qu'AI. En tout cas c'est ce que m'a dit le vendeur. En regardant, cela avait l'air d'être le cas.
J'ai cherché sur le net en fonction du numéro de série (car il a quand même bien le look d'un non-ai d'où mes doutes), je n'ai pas trouvé de réponses convaincantes. je me suis donc fiée à la monture de cet objectif (pour moi AI)  et j''ai essayé de le mettre sur le d800e en faisant très attention.  Cela fonctionne très bien.

Ton avis?

La fourchette de couplage a été changée car c'est une fourchette d'AIS
et il a une drôle de gueule ton objo il est bien déformé, on dirait qu'il a été enfoncé

[RVJ]

Et donc, remontage des lentilles après application de baume du Canada ?
J'ai un 105mm pas très propre non plus... 

[Ergodea]

bon vraiment désolée pour la photo, cela fait 20x que j'essaie mais difficile de mettre en évidence quoique ce soit, d'une parce qu'à la lumière artificielle, pas facile, et de 2 parce qu'il ne reste plus grand chose où faire la mise au point sur la lentille (qui n'est pas parfaite, encore des petites pétouilles!!)

[Ergodea]

Et donc, remontage des lentilles après application de baume du Canada ?
J'ai un 105mm pas très propre non plus...  

non. comme dit, je ne pense pas que ce soient des champignons. Cela ressemblait bien plus à des éclaboussures. Je pense qu'ils ont dû l'ouvrir pour la nettoyer (il y avait des traces de doigts sur une lentille à l'intérieur) et ont fait ça un peu rapidement.

[Ergodea]

en tout cas, c'est très efficace ce montage, vous en trouvez à différentes tailles, cela vous ouvre déjà pas mal d'objectifs

[55micro]

Ton avis?

Forme de la bague, mention "Q" et et n° de série pré-AI : je dirais que c'est un pré-AI dont la bague a été proprement fraisée.

[Ergodea]

Forme de la bague, mention "Q" et et n° de série pré-AI : je dirais que c'est un pré-AI dont la bague a été proprement fraisée.

donc modifié ai, c'est ça?

[seba]

A mon avis ce n'est pas un bague fraisée mais remplacée.
Car on voit l'échelle ADR et la butée pour la DS-12.

[55micro]

Oui c'est ce que je regardais en comparant avec des modèles sur la baie. Si c'était fraisé la rampe et la butée seraient affleurants et pas en débord. Par contre la fourchette a l'air de traviolle c'est bizarre.

[Ergodea]

non c'est dû à la photo, avec mon huawei, pas facile avec un smartphone... ; )

[Ergodea]

ah non effectivement il n'est pas très droit ; )

[seba]

Il y a peut-être des trous oblongs pour régler ça.
Dévisser un peu, remettre droit et revisser.

Non...après vérification, sur mes fourchettes, les trous sont ronds.

[Ergodea]

Il y a peut-être des trous oblongs pour régler ça.
Dévisser un peu, remettre droit et revisser.

Non. Elle est bien droite par rapport au bord supérieure mais pas par rapport au bord inférieur...Qu'importe non? Le principal est qu'il passe bien sur le boîtier et qu'il fonctionne bien....La bague de map permet de faire des mise au point précise. Je me surprends en utilisant cette optique sur le d800 avoir très peu de ratés de (map). Toujours pleine ouverture.

[seba]

Non. Elle est bien droite par rapport au bord supérieure mais pas par rapport au bord inférieur...Qu'importe non? Le principal est qu'il passe bien sur le boîtier et qu'il fonctionne bien....

De toute façon tu peux l'enlever, elle ne sert à rien.

[Ergodea]

De toute façon tu peux l'enlever, elle ne sert à rien.

oui voilà ; ) Enfin si! j'ai un doubleur qui va dessus si je veux : ) D'ailleurs je pense que je vais essayer tiens! cela me ferait du 270mm...curieuse de voir ce que cela peut donner...(enfin je crois que c'est un doubleur)

[seba]

Avec le doubleur la fourchette ne servira à rien non plus.

[Ergodea]

Avec le doubleur la fourchette ne servira à rien non plus.

pour régler le diaph?

[Ergodea]

qu'est ce que cela signifie "ai kit" pour le 135 3.5 Q (F)?
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[seba]

pour régler le diaph?

La fourchette sert à entraîner le doigt de couplage du boîtier.
Mais les boîtiers actuels n'ont pas de doigt de couplage.

[seba]

qu'est ce que cela signifie "ai kit" pour le 135 3.5 Q (F)?
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

C'est la bague de diaphragme AI destinée à remplacer celle d'origine.
Chaque modèle d'objectif avait son "kit" AI. Ces bagues étaient disponibles pendant pas mal d'années.

[Ergodea]

C'est la bague de diaphragme AI destinée à remplacer celle d'origine.
Chaque modèle d'objectif avait son "kit" AI. Ces bagues étaient disponibles pendant pas mal d'années.

ah? donc celle que possède mon objectif?

[seba]

ah? donc celle que possède mon objectif?

Oui c'est ça.

[Ergodea]

Oui c'est ça.

Merci pour ces explications. C'est ce que j'en avais déduis sans en être bien sûre.

[Ergodea]

Une autre. Etonnant cet objectif à 2 balles avec ses 40 ans d'âge....

[Ergodea]

avec quelques AC pleines ouvertures tout de même

[Ergodea]

et une petite dernière

[papadoc]

Bonjour à tous,
Je possède un 180mm 2.8 ED AI qui a également un problème sur la lentille frontale (face arrière), peut-être du fungus, mais pas sûr non plus. Peut-on utiliser la même manip pour un tel objo, et, si oui, ou trouver ces vidéos citées dans le fil? Merci d'avance 

[Ergodea]

Bonjour à tous,
Je possède un 180mm 2.8 ED AI qui a également un problème sur la lentille frontale (face arrière), peut-être du fungus, mais pas sûr non plus. Peut-on utiliser la même manip pour un tel objo, et, si oui, ou trouver ces vidéos citées dans le fil? Merci d'avance 

Concernant le 180 2.8, je ne sais pas. Peut-être qu'on pourra te donner des informations.
Pour ce qui est de la manipulation de "dévissage" pour avoir accès à la lentille frontale de certains objectifs, tu peux te faire une idée avec cette vidéo par exemple
https://www.youtube.com/watch?v=qDIww4C1C34