Panasonic-Leica 200mm f2.8

[Nvan]

J'espère me tromper mais pour ma part, je n'y crois guère    d'autant qu'il n'y a aucune baisse de tarif sur cet objectif dans les enseignes qui l'ont en stock, en cette période de promotions.

Et je dirais même plus. La plupart du temps si vous voyez le 200 mm exposé, le prix affiché n'est presque jamais le bon.

N'hésitez pas de toute façon de manière générale à checker les prix sur le net pour être sûr du prix.

[photofragments]

Je tourne un peu en rond à propos de ce type de focale chez Panavision à utiliser avec un G9II.

J'ai un 100-300 dernière génération, acheté d'occasion comme neuf que je trouve plutôt bon, en dehors de quelques aberrations chromatiques qui se corrigent plus ou moins bien.
Léger, pas long, mais évidemment il y a l'ouverture 4-5,6...

J'ai testé un 100-400, surtout à 400mm, que j'ai trouvé bien moins bon que le 100-300, à 300mm, même resizé pour correspondre au cadrage du 400mm.
Un exemplaire pas bon ?
Et une bague de zoom trop dur à mon gout. (je connais la problématique déjà évoqué plusieurs fois)

J'hésite encore à me tourner soit vers le 50-200 f2,8/4, soit vers le 200mm f2,8 + tc1,4.
Si des possesseurs du 200 f2,8 + tc 1,4 en ont, et qui restent un peu trop dans un placard, et envisageraient de le vendre, je pourrais être intéressé, si le prix est contenu  .
Vous pouvez me contacter via le formulaire de mon site internet : https://photofragments.fr/contact

Merci...

[holly76]

Je tourne un peu en rond à propos de ce type de focale chez Panavision à utiliser avec un G9II.

J'ai un 100-300 dernière génération, acheté d'occasion comme neuf que je trouve plutôt bon, en dehors de quelques aberrations chromatiques qui se corrigent plus ou moins bien.
Léger, pas long, mais évidemment il y a l'ouverture 4-5,6...

J'ai testé un 100-400, surtout à 400mm, que j'ai trouvé bien moins bon que le 100-300, à 300mm, même resizé pour correspondre au cadrage du 400mm.
Un exemplaire pas bon ?
Et une bague de zoom trop dur à mon gout. (je connais la problématique déjà évoqué plusieurs fois)

J'ai ces deux zooms, le 100-300 gardé pour sa taille et son poids, intéressant pour le voyage.

Le 100-400 que j'ai est plutôt bon, j'en avais par contre testé un autre qui était au-dessous, il faut vraiment tester pour faire son choix. Le point dur existe sur tous, un désagrément pas rédhibitoire pour moi.

J'hésite encore à me tourner soit vers le 50-200 f2,8/4, soit vers le 200mm f2,8 + tc1,4.
Si des possesseurs du 200 f2,8 + tc 1,4 en ont, et qui restent un peu trop dans un placard, et envisageraient de le vendre, je pourrais être intéressé, si le prix est contenu  .
Vous pouvez me contacter via le formulaire de mon site internet : https://photofragments.fr/contact

Merci...

Je trouve déjà le 50-200 assez cher avec un avantage de compacité; le 200mm + tc 1.4 est encore plus cher, plutôt rare, et maintenant uniquement trouvable qu'en occase.

[réal]

Je tourne un peu en rond à propos de ce type de focale chez Panavision à utiliser avec un G9II.

J'ai un 100-300 dernière génération, acheté d'occasion comme neuf que je trouve plutôt bon, en dehors de quelques aberrations chromatiques qui se corrigent plus ou moins bien.
Léger, pas long, mais évidemment il y a l'ouverture 4-5,6...

J'ai testé un 100-400, surtout à 400mm, que j'ai trouvé bien moins bon que le 100-300, à 300mm, même resizé pour correspondre au cadrage du 400mm.
Un exemplaire pas bon ?
Et une bague de zoom trop dur à mon gout. (je connais la problématique déjà évoqué plusieurs fois)

J'hésite encore à me tourner soit vers le 50-200 f2,8/4, soit vers le 200mm f2,8 + tc1,4.
Si des possesseurs du 200 f2,8 + tc 1,4 en ont, et qui restent un peu trop dans un placard, et envisageraient de le vendre, je pourrais être intéressé, si le prix est contenu  .
Vous pouvez me contacter via le formulaire de mon site internet : https://photofragments.fr/contact

Merci...

Il y en deux à vendre sur camaraoccasions

[photofragments]

Il y en deux à vendre sur camaraoccasions

Merci, oui j'avais vu.

Mais aujourd'hui j'ai trouvé ailleurs un 200 f2.8 + x1,4 et un 50-200 f2.8/4 en excellent état. 

Les premiers tests rapides sont concluant et l'ordre logique est respecté, netteté, micro-contraste, bords :
N°1 200 f2,8 (à 200)
N°2 50-200 f2.8/4  (à 100 et à 200)
N°3 100-300 f4/5.6 (à 100 et à 200)


Crop 100% 200mm f2,8, pour exemple... (avec la compression du forum, qui ne rend vraiment pas justice...) 

[geraldb]

J'ai utiliser le Leica 50/200 sur le G9 II et l'OM-1 II que j'ai actuellement,
les résultats sont pratiquement les mêmes...
Le Leica 200mm pique plus à 200mm !  on perd l'avantage du zoom excellent à
toutes les locales, il pèse pratiquement le double.
Avec le 1.4, le piqué est bon dès la PO soit 5.6, j 'en suis très satisfait!
J'ai essayé le new Zuiko 50/200mm, supérieur c'est sûr, il ouvre à f2.8  mais
500gr de plus sur la balance !!!
le Leica 50/200mm est un bon choix...

[photofragments]

.../...
Avec le 1.4, le piqué est bon dès la PO soit 5.6, j 'en suis très satisfait!
.../...

Oui mes premiers tests du 50/200 et du 200 montrent un excellente qualité.

Est-ce que le TC20 avec le 200mm f2,8 vaut le coup (et surtout le coût) ?
On ne le trouve pas facilement, donc ils en profitent...