Ecran : deux "configurations" selon...

[NUNKY]

que l'on veuille uniquement visualiser sur celui-ci ou que l'on veuille "travailler" une photo destinée à l'impression ?

Je m'y perds un peu, merci pour vos retours.

[paul.AU]

Bonjour,
Rien compris.
Voulez vous reformuler ?

[Verso92]

Moi, je n'ai qu'un seul écran (pas la place)...

[jdm]

que l'on veuille uniquement visualiser sur celui-ci ou que l'on veuille "travailler" une photo destinée à l'impression ?

Je m'y perds un peu, merci pour vos retours.

  Le truc est simple, quand c'est bon sur un écran étalonné c'est généralement bon sur un écran quelconque, par contre pour l'inverse c'est la roulette russe  ...

[paul.AU]

Le truc est simple, quand c'est bon sur un écran étalonné c'est généralement bon sur un écran quelconque

Non.
Si c'est bon sur un écran étalonné de bonne qualité (art graphique), vous avez un master file retouché, qui devrait s'afficher de manière correct sur la plupart des écrans étalonnés, et fera un bon point de départ pour une impression classique. L'affichage ensuite du même fichier master file sur un écran quelconque ne mettra en évidence que les défauts de l'écran quelconque, donc ce sera mauvais.
Chaque écran quelconque a ses problèmes propres, d'ou l'intérêt de la calibration a minima ainsi que le travail sur un écran art graphique afin de supprimer cette variable de l'équation.
Si l'image est retouchée sur un écran quelconque, l'image sera mauvaise partout sauf pour votre écran, ce qui a peu d'intéret en fait (vous devrez refaire toutes vos retouches lorsque vous changerez d'écran.)

[NUNKY]

Bonjour,
Rien compris.
Voulez vous reformuler ?

il me semblait que les réglages étaient différents pour visualisation ou préparation impression !? pour visualisation écran plus lumineux température plutôt vers 6500 alors que pour préparation à impression luminosité de l'écran moindre et température plutôt vers 5500/6000 !? 

[paul.AU]

il me semblait que les réglages étaient différents pour visualisation ou préparation impression !? pour visualisation écran plus lumineux température plutôt vers 6500 alors que pour préparation à impression luminosité de l'écran moindre et température plutôt vers 5500/6000 !? 

Le standard art graphique pour le softproofing c'est le d50, le plus souvent car les lampes des cabines sont en d50, donc ça permet de faire une comparaison cote-à-cote. Ya des tolérances, certains préfèrent les solux qui ont des températures un rien plus chaude mais un meilleur spectre.
Quant à la visualisation, ce n'est pas normé, et généralement le plus intéressant c'est de pouvoir contrôler l'environnement et travailler de la même façon plutot vers le d50, ou 5500k. Si vous ne controlez pas l'environnement, vous adapter la température couleur est une bonne solution de façon à ne pas avoir de persistance rétinienne de la température et en être gêné pour évaluer les tons de l'image.
De manière générale, on s'adapte aussi aux capacités des écrans, les écrans arts graphiques sont très bons vers d50 ou 5500k car ils sont fait pour pouvoir descendre sur ces standards, ce qui n'est pas le cas des écrans bureautiques, et les dalles non ips, qui vont donner un jaunasse mauvais.

[jdm]

Non.
Si c'est bon sur un écran étalonné de bonne qualité (art graphique), vous avez un master file retouché, qui devrait s'afficher de manière correct sur la plupart des écrans étalonnés, et fera un bon point de départ pour une impression classique. L'affichage ensuite du même fichier master file sur un écran quelconque ne mettra en évidence que les défauts de l'écran quelconque, donc ce sera mauvais.
Chaque écran quelconque a ses problèmes propres, d'ou l'intérêt de la calibration a minima ainsi que le travail sur un écran art graphique afin de supprimer cette variable de l'équation.
Si l'image est retouchée sur un écran quelconque, l'image sera mauvaise partout sauf pour votre écran, ce qui a peu d'intéret en fait (vous devrez refaire toutes vos retouches lorsque vous changerez d'écran.)

Ben non !!!

  Quand je parle d'écran étalonné je sous-entend qu'il a les qualités requises, forcément ...  

D'autre part les écrans "ultra bright" des smartphones, tablettes à fond de luminosité et autre TV sur lesquelles les images sont partagées gomme toutes les finesses du contraste de départ, ok

Après, je ne suis pas un ayatollah, mais ta contradiction gratuite me gonfle un peu ...

[NUNKY]

merci Paul pour vos retours mais je dois bien avouer que je suis perdu.

Pour être peut être plus explicite, je consulte le site matisséo et il y est dit pour que les couleurs etc à l'impression correspondent à la vision écran, il faut que celui ci soit réglé température 5500°K, gamma entre 1 et 1.2, luminosité entre 80 et 120 cd/m2.

J'ai pu lire par ailleurs que pour une visualisation style réseaux sociaux (donc écran uniquement) une température de 6500 et plus de luminosité étaient plus adaptés, d'où mon titre "deux configurations" !?

[Verso92]

Pour être peut être plus explicite, je consulte le site matisséo et il y est dit pour que les couleurs etc à l'impression correspondent à la vision écran, il faut que celui ci soit réglé température 5500°K, gamma entre 1 et 1.2, luminosité entre 80 et 120 cd/m2.

Tu es sûr ?

[NUNKY]

Tu es sûr ?

oui, je suis sur leur page et conseils

[paul.AU]

Ben non !!!

  Quand je parle d'écran étalonné je sous-entend qu'il a les qualités requises, forcément ...  

D'autre part les écrans "ultra bright" des smartphones, tablettes à fond de luminosité et autre TV sur lesquelles les images sont partagées gomme toutes les finesses du contraste de départ, ok

Après, je ne suis pas un ayatollah, mais ta contradiction gratuite me gonfle un peu ...

Vous avez juste fait un contre-sens, peut-etre non intentionnellement.

  Le truc est simple, quand c'est bon sur un écran étalonné c'est généralement bon sur un écran quelconque, par contre pour l'inverse c'est la roulette russe  ...

Si c'est bon sur un écran étalonné calibré, ca ne veut pas dire que ce sera bien affiché sur un écran quelconque. Ca veut dire que votre fichier retouché sera bon. Et de manière général, il s'affichera mal sur un écran non calibré. Mais vous ne pouvez pas controler la sortie de tous les écrans sur lesquels votre site ou vos images seront regardées. Pas le choix.

[paul.AU]

merci Paul pour vos retours mais je dois bien avouer que je suis perdu.

Pour être peut être plus explicite, je consulte le site matisséo et il y est dit pour que les couleurs etc à l'impression correspondent à la vision écran, il faut que celui ci soit réglé température 5500°K, gamma entre 1 et 1.2, luminosité entre 80 et 120 cd/m2.

Leurs recommandations sont des mixs de tout et n'importe quoi, et ca dépend de pleins de paramètres.
De manière générale, si vous voulez avoir une comparaison direct écran/papier, il faut le faire dans des conditions normées (softproofing avec cabine d'éclairage à coté d'un écran art graphique).
Dans les faits chez les particuliers, réduire la luminosité (trop souvent beaucoup trop haute d'origine) et une température plus basse (trop souven trop basse d'origine) permet de réduire les écarts. (et donc les réclamations clients sur le site...)
Une des questions fréquentes, "c'est pourquoi mes tirages sont trop sombres ?" La réponse courte c'est parceque vous avez retouché vos images sur un écran trop lumineux.

J'ai pu lire par ailleurs que pour une visualisation style réseaux sociaux (donc écran uniquement) une température de 6500 et plus de luminosité étaient plus adaptés, d'où mon titre "deux configurations" !?

Non, vous pouvez retoucher des images sur écran d50 pour ensuite les exporter à destination du web sans aucun problème.
Corrolairement vous pouvez visualiser des images d'internet en d50 sans aucun problème. En fait tant que vous n'avez pas une comparaison à faire, ou un environnement trop marqué, il n'y a aucun soucis, dans ce range d50-d65 le cerveau s'adapte très bien du point blanc. (dans une journée, la lumière du jour va varier de 4000 à 10000k facilement, le cerveau s'adapte.
C'est la raison pour laquelle vous trouverez toujours des gens pour vous conseiller de calibrer en d65 (même si c'est une mauvaise idée selon moi, et pleins d'autres gens bien entendu, surtout sur de bons écrans).

[NUNKY]

si je vous comprends bien, il "suffit" de configurer l'écran à D50 (5000°K ?) et baisser la luminosité (pour faire simple, on est d'accord) et ça ira aussi bien pour visualiser (sur n'importe quel autre écran) que pour préparer une photo pour un tirage !?

[Verso92]

oui, je suis sur leur page et conseils

La valeur de gamma (entre 1 et 1,2) me surprend... je ne crois pas avoir ce choix lorsque j'étalonne mon écran.

[paul.AU]

si je vous comprends bien, il "suffit" de configurer l'écran à D50 (5000°K ?) et baisser la luminosité (pour faire simple, on est d'accord) et ça ira aussi bien pour visualiser (sur n'importe quel autre écran) que pour préparer une photo pour un tirage !?

Non ce n'est pas suffisant. A cela il faut également voir le tirage sous D50 avec une luminosité en relation, et bien entendu, ça ne dispense pas de la calibration.

[NUNKY]

La valeur de gamma (entre 1 et 1,2) me surprend... je ne crois pas avoir ce choix lorsque j'étalonne mon écran.

je ne peux t'en dire davantage mais c'est bien ce qu'il y a sur leur site.

[NUNKY]

Non ce n'est pas suffisant. A cela il faut également voir le tirage sous D50 avec une luminosité en relation, et bien entendu, ça ne dispense pas de la calibration.

qu'entends tu par voir le tirage sous D50 ?

ok pour la calibration, c'est prévu.

[paul.AU]

La valeur de gamma (entre 1 et 1,2) me surprend... je ne crois pas avoir ce choix lorsque j'étalonne mon écran.

Oui c'est clairement une erreur grossière. Tant qu'on est en environnement colormanagé, que l'écran a un profil, surtout s'il est sur-mesure, la TRC du profil (gamma) n'a que peu d'importance.

[paul.AU]

qu'entends tu par voir le tirage sous D50 ?

ok pour la calibration, c'est prévu.

D50 c'est 5000k.
En gros il faut que la température de l'écran corresponde à la température de la lampe qui illumine votre tirage. Si vous visualisez votre tirage sous halogène, il sera plus chaud que votre écran D50.
Si vous visualisez le tirage sous lumière du jour changeante, ou led, vous ne serez pas dans des conditions de repatibilite pour comparer tirage /écran.
De plus pour que votre tirage soit vu dans de bonnes conditions, il faut que la lumière possède un spectre très correct (oubliez donc les led, etc).
Les meilleurs spectres à l'heure actuelle sont les solux, 4700k. Et sinon cabines normlicht.

[NUNKY]

D50 c'est 5000k.
En gros il faut que la température de l'écran corresponde à la température de la lampe qui illumine votre tirage. Si vous visualisez votre tirage sous halogène, il sera plus chaud que votre écran D50.
Si vous visualisez le tirage sous lumière du jour changeante, ou led, vous ne serez pas dans des conditions de repatibilite pour comparer tirage /écran.
De plus pour que votre tirage soit vu dans de bonnes conditions, il faut que la lumière possède un spectre très correct (oubliez donc les led, etc).
Les meilleurs spectres à l'heure actuelle sont les solux, 4700k. Et sinon cabines normlicht.

si je "travaille" mon image sur écran calibré à 5000°K avec lumière extérieur naturelle, sous quelle lumière devrais je observer mon tirage pour comparer avec la vision à l'écran ?

[tenmangu81]

D50 c'est 5000k.
En gros il faut que la température de l'écran corresponde à la température de la lampe qui illumine votre tirage. Si vous visualisez votre tirage sous halogène, il sera plus chaud que votre écran D50.
Si vous visualisez le tirage sous lumière du jour changeante, ou led, vous ne serez pas dans des conditions de repatibilite pour comparer tirage /écran.
De plus pour que votre tirage soit vu dans de bonnes conditions, il faut que la lumière possède un spectre très correct (oubliez donc les led, etc).
Les meilleurs spectres à l'heure actuelle sont les solux, 4700k. Et sinon cabines normlicht.

Certes, mais sans aller jusque là, on peut se créer un éclairement et un environnement à peu près corrects à environ 5000 K pour peu d'investissement. Une cabine Normlicht coûte un bras pour un amateur, fût-il averti....

[tenmangu81]

si je "travaille" mon image sur écran calibré à 5000°K avec lumière extérieur naturelle, sous quelle lumière devrais je observer mon tirage pour comparer avec la vision à l'écran ?

Il y a des normes ISO auxquelles doivent se plier les graphistes et photographes de reproduction (oeuvres d'art, packshots,...). Personnellement, mon écran est calibré en D50 (5000 K), et je compare mes tirages avec ce qui est affiché à l'écran soit en lumière du jour "naturelle", mais plus correctement avec une lampe Ott Lite à environ 5000 K, qui m'a coûté moins de 100 euros. La restitution des couleurs est très suffisante pour moi.
Je me cale à 500 lux environ comme éclairement d'épreuve. Alors la luminance de mon écran doit être d'environ 90 cd/m2. Et tout va bien !!
Mais je ne suis pas un pro.....

[paul.AU]

Il y a des normes ISO auxquelles doivent se plier les graphistes et photographes de reproduction (oeuvres d'art, packshots,...). Personnellement, mon écran est calibré en D50 (5000 K), et je compare mes tirages avec ce qui est affiché à l'écran soit en lumière du jour "naturelle", mais plus correctement avec une lampe Ott Lite à environ 5000 K, qui m'a coûté moins de 100 euros. La restitution des couleurs est très suffisante pour moi.
Je me cale à 500 lux environ comme éclairement d'épreuve. Alors la luminance de mon écran doit être d'environ 90 cd/m2. Et tout va bien !!
Mais je ne suis pas un pro.....

D'accord avec vous.
Les solux ne coûtent pas cher.

[Verso92]

Certes, mais sans aller jusque là, on peut se créer un éclairement et un environnement à peu près corrects à environ 5000 K pour peu d'investissement. Une cabine Normlicht coûte un bras pour un amateur, fût-il averti....

Et la surprise sera de taille quand le tirage sera exposé dans un endroit non maitrisé (il en existe !)...  ;-)