trop court avec un 800mm

[jeantro]

si vous êtes trop court avec un 800mm la solution est peut-être ici  
.
.
http://www.thinkstuff.net/french-photographs-capture-hostile-scene-using-nikon-1200-1700mm/
.
.

[luistappa]

Mais c'est mort pour la section Nikon, c'est un des rares dispo en Europe et il a été modifié EF

[Verso92]

1 700mm, c'est trop court, de toute façon.

[f 1.4]

Mais voilà un défi intéressant pour 4mpix ! Utiliser ce tromblon à main levée !

[bignoz]

un 800 avec son multiplicateur 1,25, soit 1000mm, et un doubleur en sus et c'est tout. Plus léger, moins cher, avec le D5 et ses 3 millions d'isos c'est dans la boite  Sinon y'a le P900 (2000mm équivalent 35mm) ou la digiscopie 

[jeanbart]

J'en veux un !

[kojak]

pffff !!! Ça rentre pas dans mon sac dommage !

[neutralino]

Reste à trouver le sac à dos pour les sorties nature: ça va être pratique pour passer sous les branches en forêt.

[JMS]

Mais c'est mort pour la section Nikon, c'est un des rares dispo en Europe et il a été modifié EF

Pas besoin de modifier un Nikkor pour le monter sur un Canon EF, une bague chinoise à 10$ fait l'affaire 

[Buzzz]

Attention au risque d'arrachage de la baïonnette quand on le tient par le boitier...
Je sors

Encore faut il réussir a soulever le tout à bout de bras par le boîtier vu l'important porte à faux... Le zoom pèse quand même ses 16 kg sans parler du boîtier ni du trépied



Buzzz

[luistappa]

Pas très pratique pour les selfies avec mirrorless sans viseur

[frazap]

Ils vont mettre un D5 sur orbite. Il faut juste qu'ils redressent la rotule avant de procéder à la mise à feu du lanceur.

[Buzzz]

Pas très pratique pour les selfies avec mirrorless sans viseur

Pour les selfies c'est sportif. Même en préréglant la map à la bonne distance et en utilisant le retardateur, il faut quand même le temps d'aller se positionner à 10 m minimum (map mini) et de prendre la pose...

Avec une télécommande ça devrait le faire, si elle a une portée suffisante

Buzzz

[luistappa]

A peine moins lourd, moins puissant mais plus lumineux, le Sigma 200-500 f/2.8 livré avec un doubleur spécifique.

Sigma 200-500mm f/2.8 by luis tappa, sur Flickr

[titisteph]

Je me suis toujours demandé qui pouvait avoir l'usage de ce Sigma.
Un 200-500 aussi monstrueux, je n'en vois pas l'intérêt. Les focales sont trop courtes pour la taille de la bête. OK, il ouvre à 2,8, mais il semble qu'il ne soit pas un foudre de guerre à PO, alors à quoi bon? Et le doubleur fourni donne de pauvres résultats.

En plus, il est trop moche avec sa couleur merde, et il utilise une batterie spécifique pour pouvoir fonctionner!

Du reste, on ne voit jamais sur le web qui que ce soit en faire un vrai usage. On ne voit que des photos de mecs l'essayant sur les stands Sigma...

Je préfère de loin mon "pauvre" 200-500 Nikon, lui, utilisable à main levée, d'une super qualité pour une fraction du prix!

[luistappa]

Je me suis toujours demandé qui pouvait avoir l'usage de ce Sigma.
...
En plus, il est trop moche avec sa couleur merde, et il utilise une batterie spécifique pour pouvoir fonctionner!
...

La couleur donne une petit idée de l'usage principal visé, même si dans la réalité il n'est pas kaki mais vert.

L'ouverture de f/2.8 a un peu la même cible client visée que les boitiers montant à des centaines de milliers d'iso et tient en un mot : surveillance