Kimberley

[hetocy]

1
Kimberley by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

2
Kimberley by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[jjbm]

La 1 : droit dans les yeux, souligné par d'excellentes couleurs
la 2 : pleine de mystère
Que du bon 

[bigre]

  

La 1 : droit dans les yeux,

Y'a quelque chose de pas droit dans ces yeux, une dissymétrie malvenue. Son oeil gauche semble plus petit.

Le flou d'ap ?? Un peu forcé.

[Eric 02]

heureusement que rien n'est parfait, quelle tristesse se serait.
Eric02

[hetocy]

Oui et la dissymétrie est toute relative chez Kimberley ( un des modèles avec le plus joli visage que j'ai eu la chance de saisir )
Pas de flou particulier hormis celui du diaph' à f/2,5, même pas à pleine ouverture donc 

[tetim]

Une JOLIE main qui sortirait délicatement du plaid,sur la première,eût été bienvenue... ;)Là,elle fait un peu engoncée...

Cordialement

[SPOTMATIK]

comme d'hab ,  un cadrage un peu large pour la 2 dont le fond ne gagne pas à être éclairci , la 1 va bien .....

[manuel]

Perso j'adore les 2 

[yodepoil]

Je ne vais pas en ajouter aux superlatifs ... ils sont mérités.
Néanmoins, je note chez Kimberley une légère esquisse de moue.
Il me semble que c'est assez fréquent dans tes portraits et je me demande si ça ne correspond pas à ta conduite de la pose ... et perso, je ne suis pas fana. Ceci dit, ça ne joue que sur 0,00001 % de la note finale !

[coconut]

Y'a comme un voile ! Sinon la première.

https://www.essilor.fr/

[SPOTMATIK]

pour étayer ce que je disais ...... sinon beau modèle , propose nous encore d'autres .....

[hetocy]

Une JOLIE main qui sortirait délicatement du plaid,sur la première,eût été bienvenue... ;)Là,elle fait un peu engoncée...

Cordialement

[hetocy]

Je ne vais pas en ajouter aux superlatifs ... ils sont mérités.
Néanmoins, je note chez Kimberley une légère esquisse de moue.
Il me semble que c'est assez fréquent dans tes portraits et je me demande si ça ne correspond pas à ta conduite de la pose ... et perso, je ne suis pas fana. Ceci dit, ça ne joue que sur 0,00001 % de la note finale !

Elle me disait justement qu'elle a tendance à faire ce genre de moue sans même s'en apercevoir .
C'est pas faux ... Mais ça ne me dérange pas plus que ca !

[hetocy]

pour étayer ce que je disais ...... sinon beau modèle , propose nous encore d'autres .....

Merci pour ta proposition , ca manque un peu de subtilité pour moi mais pourquoi pas !

[onaivalf2]

Encore 2 bien belles propositions  

[hetocy]

Une main pour Tetim 

Kimberley by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[Atmosphère...]

Très belle lumière 

[tetim]

Une main pour Tetim 

Kimberley by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[JamesBond]

La n°1 est excellente.

[Cheese]

La n°1 est excellente.

+1 !

[onaivalf2]

Pour palier l'absence de main, je verrai bien la une en carré, mon choix la 1 et la 2, quand à la 3, on y croit pas trop avec sa tige de fleur.

[Goelo]

La n°1 est excellente.

Oui. 

[Maagma]

+1 pour la V1 topissime.

[CLeC]

Bonjour,
J'aime beaucoup les deux premières photos (dans leur version initiale).
Je me demande juste si sur la 2 il n'aurait pas été intéressant de laisser un peu plus de champ sur la droite (une question comme toujours ; je n'ai pas de certitudes)...

[jjbm]

J'ai été étonné par le point soulevé concernant une possibilité de dissymétrie dans les yeux, le gauche semblant plus petit que le droit. Bon, personne n'est absolument symétrique et c'est heureux sur le plan biologique  Effectivement, si l'on scrute la photo on peut avoir cette impression, mais si l'on regarde l'éclairage, on voit sur le front gauche une zone au-dessus de l'oeil plus éclairée qu'au-dessus de l'oeil droit, ce qui peut faire croire à une dissymétrie; mais si l'on masque l'éclairage du front au-dessus des yeux en tenant compte de la légère inclinaison du visage, on constate que les 2 yeux sont identiques.
Notre perception est sensible aux différences de luminosité.