Un conseil pour un télézoom, merci.

[Maagma]

Bonjour

A l'occasion j'aime prendre les oiseaux en photo, et j'hésite entre le télézoom Olympus 75/300 qui est à 6.7 et le 100/400 Panasonic qui à l'avantage de la plus grande ouverture, 5.6.

La logique voudrait que j'achète le Panasonic, qu'en pensez vous ?

Par avance, merci.

[bazile]

75-300 : pas cher, petit, léger, bon mais un peu mou à fond
100-400 : cher, gros, lourd, très bon, 100mm de plus, stabilisation très efficace à 400 (ça compte). Et à 6.3, pas 5.6 ...

J'ai échangé le 1er contre le 2ème, seul regret, le 75-300 se faisait oublier dans le fond du sac ou une (grosse) poche, le 100-400, non Du coup, il reste un peu plus souvent à la maison.

[geraldb]

J'ai le 100/400, très bon et relativement léger pour la focale,
double stab en Pana; Je conserve quand même mon 100/300 Pana
qui sait se faire oublier...

[Maagma]

75-300 : pas cher, petit, léger, bon mais un peu mou à fond
100-400 : cher, gros, lourd, très bon, 100mm de plus, stabilisation très efficace à 400 (ça compte). Et à 6.3, pas 5.6 ...

J'ai échangé le 1er contre le 2ème, seul regret, le 75-300 se faisait oublier dans le fond du sac ou une (grosse) poche, le 100-400, non Du coup, il reste un peu plus souvent à la maison.

Désolé je suis distrait, je voulais parler du Panasonic 100/300  f/4-5.6 II et du fait de son ouverture plus grande, il me parait plus avantageux que Olympus et ses F6-7, ou il n'y a pas grande différence ?

Merci par avance.

[Maagma]

J'ai le 100/400, très bon et relativement léger pour la focale,
double stab en Pana; Je conserve quand même mon 100/300 Pana
qui sait se faire oublier...

Merci pour la  réponse, mais je me suis planté, je voulais parler du Panasonic 100/300  et ses f5.6 vs olympus et ses f6.7.

[geraldb]

J'ai le 100/300 Pana qui sait se faire oublier...
Un peu inférieur au 100/400, il reste quand
même bon même à 300...

[Goblin]

Optiquement le 75-300mm est le meilleur des deux. Le 100-300mm ouvre effectivement plus, mais il doit fermer a f:8 pour obtenir la qualité du 75-300mm a f:6.7 (qui, lui, fermé a f:8, s'envole).

Le 75-300mm n'est pas mou, mais il est tellement léger qu'il devient très très difficile de faire de bonnes photos a 300mm sans trembler, et même la stab boitier n'aide pas tant que ça car elle est a ses limites a ces focales la.

Entre la petite taille, la petite ouverture et les hautes vitesses nécessaires pour faire bien, la plage d'obtention de photos comme on les voudrait est effectivement restreinte des fois. Je ne pense pas qu'elle soit plus restreinte que celle du 100-300mm, c'est juste le type de combinaison boitier <> objectif qui fait ça.

Coté AF, je connais pas le 100-300mm mais le 75-300mm est suffisamment coriace pour mettre tout boitier a l'épreuve en C-AF. Seule le E-M1mk2 y est royal, n'en ayant r'an'a'fout des problèmes AF du 75-300mm et le forçant a faire ce qu'il faut. Un peu comme le E-M1 premier du nom mit la bride au vénérable 4/3 ZD 50mm f:2 Macro

Bref - si tu as un boitier Pana, surtout si c'est un recent avec fonction DFD - prends le Pana. Si tu es en Olympus "pas E-M1" - prends celui qui te plait le plus ou que tu trouves moins cher. Si tu as un E-M1mk2 - va pour le 75-300.

Tout ça - si tu comptes l'utiliser a 300mm 90% du temps, comme moi. Si tu comptes plutôt l'utiliser entre 150 et 250mm, c'est du pur bonheur.

[Maagma]

Optiquement le 75-300mm est le meilleur des deux. Le 100-300mm ouvre effectivement plus, mais il doit fermer a f:8 pour obtenir la qualité du 75-300mm a f:6.7 (qui, lui, fermé a f:8, s'envole).

Le 75-300mm n'est pas mou, mais il est tellement léger qu'il devient très très difficile de faire de bonnes photos a 300mm sans trembler, et même la stab boitier n'aide pas tant que ça car elle est a ses limites a ces focales la.

Entre la petite taille, la petite ouverture et les hautes vitesses nécessaires pour faire bien, la plage d'obtention de photos comme on les voudrait est effectivement restreinte des fois. Je ne pense pas qu'elle soit plus restreinte que celle du 100-300mm, c'est juste le type de combinaison boitier <> objectif qui fait ça.

Coté AF, je connais pas le 100-300mm mais le 75-300mm est suffisamment coriace pour mettre tout boitier a l'épreuve en C-AF. Seule le E-M1mk2 y est royal, n'en ayant r'an'a'fout des problèmes AF du 75-300mm et le forçant a faire ce qu'il faut. Un peu comme le E-M1 premier du nom mit la bride au vénérable 4/3 ZD 50mm f:2 Macro

Bref - si tu as un boitier Pana, surtout si c'est un recent avec fonction DFD - prends le Pana. Si tu es en Olympus "pas E-M1" - prends celui qui te plait le plus ou que tu trouves moins cher. Si tu as un E-M1mk2 - va pour le 75-300.

Tout ça - si tu comptes l'utiliser a 300mm 90% du temps, comme moi. Si tu comptes plutôt l'utiliser entre 150 et 250mm, c'est du pur bonheur.

Merci beaucoup pour ce retour détaillé, j'ai un Olympus OM-D E-M10 III, à la lumière de tes conseils, je pense opter pour Olympus.

Bien à toi

[Goblin]

Les deux choix seront bons

Le fil du 75-300mm depuis ses debuts - ici:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98978.0.html

[Maagma]

Les deux choix seront bons

Le fil du 75-300mm depuis ses debuts - ici:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98978.0.html