Télé lumineux 100-135mm

[waverider34]

Mon vieux Nikkor-P 105mm f/2.5 converti ET pucé  

[/url]

et une photo, à pleine ouverture (f/2.5):

Il est réellement superbe ce Nikkor 105 cannelé. 

J'ai le même, mais, non pucé ni modifié. 

[MFloyd]

Et ça reste un bon objectif.  En son temps, c'était le nec plus ultra.

[MFloyd]

Niikkor-P 180mm f/2.8.  En son temps, il coûtait une petite fortune ...




f/2.8 ISO 100 boitier D610

[waverider34]

Et ça reste un bon objectif.  En son temps, c'était le nec plus ultra.

Je pense comparer prochainement les deux 105 f2.5 et f1.8, à la PO du premier , fermé d'un cran pour le second.

Ce qui est certain c'est que le f2.5 est remarquable, très pur.

[waverider34]

Niikkor-P 180mm f/2.8.  En son temps, il coûtait une petite fortune ...

Modifié également.

Je ne connais pas cette version pré-Ai mais pour utiliser le ED, j'aime beaucoup le rendu aux grandes ouvertures.

[waverider34]

Première sortie du 135. Lumière vive.

Conformément au précédents test, l'optique est très fine et propre dès le premier cran:
Nikkor 135 f2 f2.8:

[waverider34]

Crop:

[waverider34]

L'image compressée (et faiblement accentuée 4/10 Vn-X2) laisse deviner le relief du crépis, parfaitement défini sur le Raw original. Mieux la partie métallique est parfaitement cernée sans dégradation.

[waverider34]

La vue suivante est réalisée à la pleine ouverture.
f2:

[waverider34]

L'effet de focale et de grande ouverture est visible.

[waverider34]

Je m'approche la structure.

f2:

[waverider34]

Le crop associé:
f2:

[waverider34]

C'est tout de même très bon pour un crop 100%. L'optique est ici à sa pleine ouverture sur un sujet piégeux.

[waverider34]

En fermant d'un cran, les quelques réflexions disparaissent, le contraste se relève rendant alors une image propre et définie:
f2.8:

[waverider34]

Crop 100%:
f2.8:

[Hulotphoto]

Bonjour,
Si waverider34 m'y autorise, j'aurais une question du même ordre, mais j'ajouterais une exigence :
. la vélocité de l'AF, pour des spots mécaniques de nuit ... pour un D500 ou un D5 par exemple ...
Mes choix possibles :
. 50/100 Sigma
. 85/1.8 AFS Nikon
. 135/1.8 Sigma
Sachant que le 70/200 FL me parait lourd et cher.
Mais si vous avez d'autres propositions ....

[waverider34]

Le fil est totalement ouvert. 

[kochka]

Plutôt que le 85 nikon, le 105 f1,4.

[Verso92]

Bonjour,
Si waverider34 m'y autorise, j'aurais une question du même ordre, mais j'ajouterais une exigence :
. la vélocité de l'AF, pour des spots mécaniques de nuit ... pour un D500 ou un D5 par exemple ...
Mes choix possibles :
. 50/100 Sigma
. 85/1.8 AFS Nikon
. 135/1.8 Sigma
Sachant que le 70/200 FL me parait lourd et cher.
Mais si vous avez d'autres propositions ....

Le f/1.8 85 AF-S n'est pas spécialement véloce/réactif en AF...

(dans la moyenne, je dirais... mais rien à voir avec un 70-200 FL, c'est sûr !)

[77mm]

Bonjour,
Si waverider34 m'y autorise, j'aurais une question du même ordre, mais j'ajouterais une exigence :
. la vélocité de l'AF, pour des spots mécaniques de nuit ... pour un D500 ou un D5 par exemple ...
Mes choix possibles :
. 50/100 Sigma
. 85/1.8 AFS Nikon
. 135/1.8 Sigma
Sachant que le 70/200 FL me parait lourd et cher.
Mais si vous avez d'autres propositions ....

Il y a un zoom 50-100 sigma ?  Tu pensais à un 50-150 f/2.8 ? Lui est sans doute très rapide.

Le 85mm 1.8G nikon je l'ai eu, l'AF n'est pas rapide. Le 135mm ART (que j'ai) a un AF assez rapide mais pas comme un zoom f/2.8.

[Hulotphoto]

Il y a un zoom 50-100 sigma ? 
...

Affirmatif, en DX ...

[77mm]

Ah oui, un 50-100 f/1.8 ? 

Je l'avais oublié !

[waverider34]

Rapide présentation du Nikkor 135 f2.8 Ais:
(accompagné du Nikkor 105 f2.5)

[waverider34]

Une première image à la pleine ouverture.
(Acc 4/10 Vn-X2)

135f2.8 à Po:

[waverider34]

Le crop 100%:
(Acc 4/10 Vn-X2)