Télé lumineux 100-135mm

[waverider34]

Bonjour à tous,

En recherche d'un télé-objectif lumineux de 100 à 135mm, je souhaiterais comparer quelques exemplaires à leur pleine ouverture, essentiellement.
(pas d'accentuation)

Sont désignés les Nikkor Ais 105 f1.8 et 135 2.0, Afd DC 105 et 135 ainsi que le Makro Zeiss 100mm. Egalement les Sigma et Zeiss 135mm pour apprécier les évolutions optiques.

Idéalement un cliché à PO suivi d'un second au cran supérieur.  
(toutes qualités de lumières, contre-jour, flare..)

[Carl]

Si j'étais toi, je rajouterais "Merci" pour les susceptibles. 

[Verso92]

En première approche, tu peux oublier le Nikkor f/1.8 105 Ais si c'est pour l'utiliser principalement à PO.

Par contre, fermé d'un cran, cela redevient tout bon.

Bien sûr, pas de souci, même à PO, avec le f/2 135 Zeiss...

[waverider34]

Si j'étais toi, je rajouterais "Merci" pour les susceptibles. 

Tu as entièrement raison. C'est un oubli de ma part.

[waverider34]

En première approche, tu peux oublier le Nikkor f/1.8 105 Ais si c'est pour l'utiliser principalement à PO.

Par contre, fermé d'un cran, cela redevient tout bon.

Bien sûr, pas de souci, même à PO, avec le f/2 135 Zeiss...

Salut Verso,

Si tu as quelques clichés de tests, de la réception du 135mm, je suis intéressé.  
Idem pour le 105 mis en difficulté.

Pour développer un peu, je ne recherche pas une optique parfaitement corrigée à sa PO.  

[Verso92]

Salut Verso,

Si tu as quelques clichés de tests, de la réception du 135mm, je suis intéressé.  
Idem pour le 105 mis en difficulté.

Pour développer un peu, je ne recherche pas une optique parfaitement corrigée à sa PO.  

Les conditions climatiques font qu'il ne m'est pas possible de faire mes essais sur ma mire habituelle (le contraste entre la température de l'intérieur et de l'extérieur crée des turbulences)...  ;-)

Sinon, dans les photos récentes avec le f/2 135 Zeiss (sur D810), j'ai ça (mais à f/16, en pose longue...) :

[Verso92]

Ou ça (à f/2.8, mais à 11 400 ISO...) :

[waverider34]

C'est pour un usage "portrait" exclusivement. Je pensais davantage à des vues proches..
.. j'avais pas vu la seconde.  

Intéressant. Je suis preneur de clichés en nocturne également. C'est un bon début.  

Si tu ne m'avais pas indiqué qu'il s'agissait de clichés au ZF(2), je pense que j'aurais pu l'identifier sur la seconde notamment (reflets sur l'eau bien gras, typiques de cette gamme)

[mimi_droopy]

le ZF2 sur D700  pleine ouverture

[mimi_droopy]

une autre pleine ouverture sur Alpha 7 II

[mimi_droopy]

Et une à f/5.6 pour finir

[waverider34]

le ZF2 sur D700  pleine ouverture

J'ai d'abord pensé au 100mm mais les exifs indiquent qu'il s'agit du 135mm.
As-tu directement sauté sur le 135mm ou avais-tu également utilisé le Makro avant?

Merci pour ces différents clichés. 

[waverider34]

Le nouveau 15 E nikon est également excellent.

Un poil trop large.  

[waverider34]

Le Zeiss 135mm f2 et le sigma sont les meilleurs de ta liste ! Le Samyang est excellent également mais de construction très plastique.
Un exemple au sigma dont je suis très content. Comme le Zeiss, optique très corrigée, exempte d'AC et au bokeh de qualité.

J'ai suivi ta recherche, hésitations et essais des différents télés.
Désormais attentif à ta production au Sigma. Impossible d'atteindre les exifs de la photographie, tu confirmes qu'il s'agit de la pleine ouverture?

N'hésites pas à intervenir, c'est toujours pertinent et argumenté.  

Ne faisant pas de l'Af une priorité, les 105 Nikkor et 135 Sigma ne seraient pas mon premier choix. Rien n'est figé, j'aime bien réorienter ma réflexion.

[mimi_droopy]

J'ai d'abord pensé au 100mm mais les exifs indiquent qu'il s'agit du 135mm.
As-tu directement sauté sur le 135mm ou avais-tu également utilisé le Makro avant?

Merci pour ces différents clichés. 

J'ai eu le Makro et l'ai revendu, je n'arrivais pas à faire le point correctement, étrangement avec le 135 ça m'est plus facile.

[waverider34]

.. j'ai opté pour un 135mm doté d'un AF, tant qu'à faire  

Je ne néglige absolument pas l'apport de l'Af sur un 70-200 (f2.8 ).
Sur fixe, je m'oriente davantage vers une optique "vintage" et manuelle, moins corrigée en complément.

C'est là, je pense, ce qui différencie notre approche.

Néanmoins je suis sensible à tes portraits, le Sigma restant une alternative très cohérente.
Lumière artif favorable, qui flatte sur le portrait en contre-jour, N&B et lumière naturelle me permettent une idée très concrète des possibilités de l'optique. C'est varié.  

Si tu as quelques Po du 105 DC ou situations critiques (contre-jour, flare), ce serait complet.  

[waverider34]

Comme tu l'as constaté, le 135 ART et le 105 DC permettent de jouer sur les deux tableaux : rendu net et propre d'un côté, le DC pour un peu plus de douceur et de rondeur dans le trait avec les imperfections dues à sa génération.

On se comprends. 

[waverider34]

En voici une au 105 DC avec un très fort contrejour à f/2.

Très belle lumière. C'est intéressant de voir comment l'optique réagit dans de telles conditions.

[waverider34]

Note que la photo de ma fille sur fond de feuillage doré a été réalisée sans adjonction de lumière. J'ai juste exposé de façon à sauvegarder l'arrière-plan suffisamment et remonté les ombres en PT. Comme j'ai opéré à bas iso, le tout est resté bien propre.

Je me suis basé sur le liseré de lumière sur le bras gauche et le sommet de l'épaule. 

[waverider34]

Refile un coup de projo. Y a de la neige qui tombe chez moi!!?
(à cette époque les filles sont généralement en bikini sur la plage)  

[waverider34]

Je suis dispo si tu as besoin d'autre chose 

C'est très sympa.

Je vais continuer de suivre ta production avec les deux optiques Sigma et Nikkor DC dans l'attente de retours avec les 105 1.8 et 135 2.0 Ais. 

[Verso92]

Je vais continuer de suivre ta production avec les deux optiques Sigma et Nikkor DC dans l'attente de retours avec les 105 1.8 et 135 2.0 Ais. 

Une petite au f/1.8 105 Ais, à f/5.6 (sur D700).

Mais je crains qu'elle ne t'apporte pas grand chose comme info...

[waverider34]

Vu qu'il n'y a jusqu'ici aucun retour avec les deux Ais, je prends. 

[4mpx]

Les conditions climatiques font qu'il ne m'est pas possible de faire mes essais sur ma mire habituelle (le contraste entre la température de l'intérieur et de l'extérieur crée des turbulences)...  ;-)

Sinon, dans les photos récentes avec le f/2 135 Zeiss (sur D810), j'ai ça (mais à f/16, en pose longue...) :

Terribles ces AC, Verso ! 

[Verso92]

Terribles ces AC, Verso ! 

Rhôôôôô...  ;-)

[4mpx]

Le rapport qualité/prix du Samyang 135/2 ED est de loin imbattable.

[waverider34]

Je suis nettement plus chaud pour un Nikkor manuel. 
.. d'ailleurs je m'aperçois qu'il manque le 200 2.0 Ais à la liste.

Trouve-t-on plus facilement les 135 et 200 f2 en Australie? et à combien se négocient-ils en bel état?

Tu peux abonder le fil d'images au 200mm. C'est là une optique qui me tente réellement.

[waverider34]

Pourquoi ne pas présenter son optique à portraits préférée? Une description imagée avec quelques détails de la bête pour donner envie.

A chacun de communiquer ces caractéristiques optiques, mécaniques, ergonomiques qui rendent cette optique si singulière et irremplaçable. 

[waverider34]

Je viens de compléter mon set d'optiques Ais par deux ultra-lumineux, les 105 1.8 et 135 2.0.
Dans un premier temps, je voudrais les comparer entre eux mais également aux autres télés Ais.

Pour ce faire je vous propose une première série réalisée à f2.8, ouverture la plus lumineuse du 180 ED.
Les optiques sont placées à leur Map mini. Sur pied, LV (D700).

[waverider34]

Plan large présentant les différentes optiques, toutes Ais excepté le "moderne" 85 f1.4 Afd pour soutenir la comparaison avec son équivalent Ais:

[waverider34]

Nikkor Ais 180 f2.8 ED.

Une belle optique, lourde (800g), 9  lamelles au diaph.
Map mini 1.8m.

f2.8 PO:

[waverider34]

Nikkor Ais 135 f2.0.

Belle optique, plus ramassée mais tout aussi dense que la précédente (860g), 9 lamelles au diaph.
Map mini 1.3 m.

f2.8:

[waverider34]

Nikkor Ais 105 f1.8.

Belle optique, dimensions proches de celles d'un 135, plus légère (580g), 9 lamelles au diaph.
Map mini 1m.

f2.8:

[waverider34]

Nikkor Ais 85 f1.4.

Belle optique, ramassée, 620g, 9 lamelles au diaph.
Map mini 0.85 m.

f2.8:

[waverider34]

Nikkor Afd 85 f1.4.

Dimensions et poids comparables à l'Ais, un poil plus légère (500g), 9 lamelles au diaph.
Map mini 0.85 m.

f2.8:

[MFloyd]

Mon vieux Nikkor-P 105mm f/2.5 converti ET pucé  

[/url]

et une photo, à pleine ouverture (f/2.5):

[waverider34]

A noter que le 180mm est à sa pleine ouverture, les 105 et 135 sont fermés d'un cran alors que les 85mm profitent de leur ouverture généreuse.

A ouverture identique f2.8 et à leur Map mini, aucune optique ne semble se détacher réellement: la qualité de flou est bien présente, le point semble précis et net.
Voyons cela sur crop:

[waverider34]

Nikkor Ais 180 f2.8 Ed.
f2.8 Crop:

[waverider34]

Nikkor Ais 135 f2.0.
f2.8:

[waverider34]

Nikkor Ais 105 f1.8.
f2.8:

[waverider34]

Nikkor Ais 85 f1.4.
f2.8:

[waverider34]

Nikkor Afd f1.4.
f2.8:

[waverider34]

Mon vieux Nikkor-P 105mm f/2.5 converti ET pucé  

[/url]

et une photo, à pleine ouverture (f/2.5):

Il est réellement superbe ce Nikkor 105 cannelé. 

J'ai le même, mais, non pucé ni modifié. 

[MFloyd]

Et ça reste un bon objectif.  En son temps, c'était le nec plus ultra.

[MFloyd]

Niikkor-P 180mm f/2.8.  En son temps, il coûtait une petite fortune ...




f/2.8 ISO 100 boitier D610

[waverider34]

Et ça reste un bon objectif.  En son temps, c'était le nec plus ultra.

Je pense comparer prochainement les deux 105 f2.5 et f1.8, à la PO du premier , fermé d'un cran pour le second.

Ce qui est certain c'est que le f2.5 est remarquable, très pur.

[waverider34]

Niikkor-P 180mm f/2.8.  En son temps, il coûtait une petite fortune ...

Modifié également.

Je ne connais pas cette version pré-Ai mais pour utiliser le ED, j'aime beaucoup le rendu aux grandes ouvertures.

[waverider34]

Première sortie du 135. Lumière vive.

Conformément au précédents test, l'optique est très fine et propre dès le premier cran:
Nikkor 135 f2 f2.8:

[waverider34]

Crop:

[waverider34]

L'image compressée (et faiblement accentuée 4/10 Vn-X2) laisse deviner le relief du crépis, parfaitement défini sur le Raw original. Mieux la partie métallique est parfaitement cernée sans dégradation.

[waverider34]

La vue suivante est réalisée à la pleine ouverture.
f2:

[waverider34]

L'effet de focale et de grande ouverture est visible.

[waverider34]

Je m'approche la structure.

f2:

[waverider34]

Le crop associé:
f2:

[waverider34]

C'est tout de même très bon pour un crop 100%. L'optique est ici à sa pleine ouverture sur un sujet piégeux.

[waverider34]

En fermant d'un cran, les quelques réflexions disparaissent, le contraste se relève rendant alors une image propre et définie:
f2.8:

[waverider34]

Crop 100%:
f2.8:

[Hulotphoto]

Bonjour,
Si waverider34 m'y autorise, j'aurais une question du même ordre, mais j'ajouterais une exigence :
. la vélocité de l'AF, pour des spots mécaniques de nuit ... pour un D500 ou un D5 par exemple ...
Mes choix possibles :
. 50/100 Sigma
. 85/1.8 AFS Nikon
. 135/1.8 Sigma
Sachant que le 70/200 FL me parait lourd et cher.
Mais si vous avez d'autres propositions ....

[waverider34]

Le fil est totalement ouvert. 

[kochka]

Plutôt que le 85 nikon, le 105 f1,4.

[Verso92]

Bonjour,
Si waverider34 m'y autorise, j'aurais une question du même ordre, mais j'ajouterais une exigence :
. la vélocité de l'AF, pour des spots mécaniques de nuit ... pour un D500 ou un D5 par exemple ...
Mes choix possibles :
. 50/100 Sigma
. 85/1.8 AFS Nikon
. 135/1.8 Sigma
Sachant que le 70/200 FL me parait lourd et cher.
Mais si vous avez d'autres propositions ....

Le f/1.8 85 AF-S n'est pas spécialement véloce/réactif en AF...

(dans la moyenne, je dirais... mais rien à voir avec un 70-200 FL, c'est sûr !)

[Hulotphoto]

Il y a un zoom 50-100 sigma ? 
...

Affirmatif, en DX ...

[waverider34]

Rapide présentation du Nikkor 135 f2.8 Ais:
(accompagné du Nikkor 105 f2.5)

[waverider34]

Une première image à la pleine ouverture.
(Acc 4/10 Vn-X2)

135f2.8 à Po:

[waverider34]

Le crop 100%:
(Acc 4/10 Vn-X2)

[waverider34]

Fermé d'un cran.
f4:

[Verso92]

Rapide présentation du Nikkor 135 f2.8 Ais:
(accompagné du Nikkor 105 f2.5)

C'est bô !

[waverider34]

Le crop:

[waverider34]

C'est bô !

Ben ouais.

Elles sont terribles ces optiques. 

[waverider34]

Une seconde réalisée à la pleine ouverture f2.8.
(Accentuation relevée à 6/10)

[waverider34]

Le crop:
(6/10 Vn-X2)

[waverider34]

Changement d'optique.

Toujours un Nikkor 135mm mais désormais la version lumineuse f2.

Pleine ouverture f2:

[waverider34]

Le crop 100%
(acc 4/10)

[waverider34]

Toujours la PO:

[waverider34]

Crop:
(4/10)

[waverider34]

Fermé d'un cran

f2.8:

[waverider34]

Crop:
(4/10)

f2.8:

[waverider34]

Je termine par une vue de profil.

f2.8:
(crop 50%)

[waverider34]

Et son crop 100%:
(phénomène de moiré au dessus du sourcil?)
Acc 4/10.