Télé lumineux 100-135mm

[4mpx]

Le rapport qualité/prix du Samyang 135/2 ED est de loin imbattable.

[waverider34]

Je suis nettement plus chaud pour un Nikkor manuel. 
.. d'ailleurs je m'aperçois qu'il manque le 200 2.0 Ais à la liste.

Trouve-t-on plus facilement les 135 et 200 f2 en Australie? et à combien se négocient-ils en bel état?

Tu peux abonder le fil d'images au 200mm. C'est là une optique qui me tente réellement.

[waverider34]

Pourquoi ne pas présenter son optique à portraits préférée? Une description imagée avec quelques détails de la bête pour donner envie.

A chacun de communiquer ces caractéristiques optiques, mécaniques, ergonomiques qui rendent cette optique si singulière et irremplaçable. 

[waverider34]

Je viens de compléter mon set d'optiques Ais par deux ultra-lumineux, les 105 1.8 et 135 2.0.
Dans un premier temps, je voudrais les comparer entre eux mais également aux autres télés Ais.

Pour ce faire je vous propose une première série réalisée à f2.8, ouverture la plus lumineuse du 180 ED.
Les optiques sont placées à leur Map mini. Sur pied, LV (D700).

[waverider34]

Plan large présentant les différentes optiques, toutes Ais excepté le "moderne" 85 f1.4 Afd pour soutenir la comparaison avec son équivalent Ais:

[waverider34]

Nikkor Ais 180 f2.8 ED.

Une belle optique, lourde (800g), 9  lamelles au diaph.
Map mini 1.8m.

f2.8 PO:

[waverider34]

Nikkor Ais 135 f2.0.

Belle optique, plus ramassée mais tout aussi dense que la précédente (860g), 9 lamelles au diaph.
Map mini 1.3 m.

f2.8:

[waverider34]

Nikkor Ais 105 f1.8.

Belle optique, dimensions proches de celles d'un 135, plus légère (580g), 9 lamelles au diaph.
Map mini 1m.

f2.8:

[waverider34]

Nikkor Ais 85 f1.4.

Belle optique, ramassée, 620g, 9 lamelles au diaph.
Map mini 0.85 m.

f2.8:

[waverider34]

Nikkor Afd 85 f1.4.

Dimensions et poids comparables à l'Ais, un poil plus légère (500g), 9 lamelles au diaph.
Map mini 0.85 m.

f2.8:

[MFloyd]

Mon vieux Nikkor-P 105mm f/2.5 converti ET pucé  

[/url]

et une photo, à pleine ouverture (f/2.5):

[waverider34]

A noter que le 180mm est à sa pleine ouverture, les 105 et 135 sont fermés d'un cran alors que les 85mm profitent de leur ouverture généreuse.

A ouverture identique f2.8 et à leur Map mini, aucune optique ne semble se détacher réellement: la qualité de flou est bien présente, le point semble précis et net.
Voyons cela sur crop:

[waverider34]

Nikkor Ais 180 f2.8 Ed.
f2.8 Crop:

[waverider34]

Nikkor Ais 135 f2.0.
f2.8:

[waverider34]

Nikkor Ais 105 f1.8.
f2.8:

[waverider34]

Nikkor Ais 85 f1.4.
f2.8:

[waverider34]

Nikkor Afd f1.4.
f2.8:

[waverider34]

Mon vieux Nikkor-P 105mm f/2.5 converti ET pucé  

[/url]

et une photo, à pleine ouverture (f/2.5):

Il est réellement superbe ce Nikkor 105 cannelé. 

J'ai le même, mais, non pucé ni modifié. 

[MFloyd]

Et ça reste un bon objectif.  En son temps, c'était le nec plus ultra.

[MFloyd]

Niikkor-P 180mm f/2.8.  En son temps, il coûtait une petite fortune ...




f/2.8 ISO 100 boitier D610

[waverider34]

Et ça reste un bon objectif.  En son temps, c'était le nec plus ultra.

Je pense comparer prochainement les deux 105 f2.5 et f1.8, à la PO du premier , fermé d'un cran pour le second.

Ce qui est certain c'est que le f2.5 est remarquable, très pur.

[waverider34]

Niikkor-P 180mm f/2.8.  En son temps, il coûtait une petite fortune ...

Modifié également.

Je ne connais pas cette version pré-Ai mais pour utiliser le ED, j'aime beaucoup le rendu aux grandes ouvertures.

[waverider34]

Première sortie du 135. Lumière vive.

Conformément au précédents test, l'optique est très fine et propre dès le premier cran:
Nikkor 135 f2 f2.8:

[waverider34]

Crop:

[waverider34]

L'image compressée (et faiblement accentuée 4/10 Vn-X2) laisse deviner le relief du crépis, parfaitement défini sur le Raw original. Mieux la partie métallique est parfaitement cernée sans dégradation.