appareil photo numérique apsc étanche

Démarré par nickos_fr, Décembre 03, 2017, 22:39:19

« précédent - suivant »

nickos_fr

Bonjour hormis le leica x-u il n'existe rien en apn apsc étanche  avec un objectif non intercheangeable ?
merci

rsp

Il y a étanche et étanche : les appareils pour prises de vues sous-marines sont vraiment étanches, les autres sont "tropicalisés" ou autres formules approximatives.
Donc "sous-marin" ou "résistant à une pluie raisonnable" ?

Somedays

L'IP est un standard international pour classer le niveau de protection aux corps solides et liquides.
Il me semble qu'aucune marque photo ne communique sur le niveau IP de ses produits. C'est bien dommage pour les clients.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection#cite_note-1

Somedays

#3
Ah si, je viens de voir que le Leica X-U est certifié IP68, capable de plonger à 15 m pendant 1 heure.

Ricoh communique aussi sur son compact étanche WG-5: Étanchéité conforme IPX8, niveau de protection JIS 8 ● Imperméabilité à la poussière conforme IP6X, niveau de protection JIS 6 .

Reste à trouver des infos similaires pour des modèles non spécialisés pour la plongée.

Somedays

Citation de: nickos_fr le Décembre 03, 2017, 22:39:19
Bonjour hormis le leica x-u il n'existe rien en apn apsc étanche  avec un objectif non intercheangeable ?
merci

La liste des modèles APS-C avec objectif non intercheangeable est des plus modestes:
les divers Fuji X100, le Fuji X70, les deux Ricoh GR, le Nikon Coolpix A, des Leica X, et sauf erreur de ma part, c'est tout.

Donc a priori, rien pour répondre par l'affirmative à ta question. Hors de certains Leica.   

nickos_fr

merci !
bon bin plus qu'a économiser ou trouver une bonne occaz.
bizzare que seul leica soit le seul sur ce crénau !

Verso92

Citation de: Somedays le Décembre 04, 2017, 11:51:57
La liste des modèles APS-C avec objectif non intercheangeable est des plus modestes:
les divers Fuji X100, le Fuji X70, les deux Ricoh GR, le Nikon Coolpix A, des Leica X, et sauf erreur de ma part, c'est tout.

Si tu en oublies la moitié, aussi...  ;-)

pacmoab

Canon propose un caisson étanche pour le nouveau G1X III
https://www.canon.fr/cameras/powershot-g1-x-mark-iii/

Si l'idée est de plonger en mer, j'aurais personnellement la trouille d'y aller avec un Leica à + de 3000€. Au moindre pépin avec un joint, c'est mort.

Crinquet80

Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2017, 18:23:55
Canon propose un caisson étanche pour le nouveau G1X III
https://www.canon.fr/cameras/powershot-g1-x-mark-iii/

Si l'idée est de plonger en mer, j'aurais personnellement la trouille d'y aller avec un Leica à + de 3000€. Au moindre pépin avec un joint, c'est mort.

Spécialité Canon série G et Sony série RX100  ! Dans certaines boutiques en bord de mer , il y a même la possibilité de louer ces caissons .

nickos_fr

Citation de: Crinquet80 le Décembre 04, 2017, 18:31:38
Spécialité Canon série G et Sony série RX100  ! Dans certaines boutiques en bord de mer , il y a même la possibilité de louer ces caissons .
rx100 non c'est un 1", et le canon c'est juste énorme avec le caisson et pas du tout polyvalent/permanent :-\ un coolpixA  ip68 comme leur w300 ou aw1 aurait été juste parfait
sinon tu as raison pour les joints mais vu qu'il est certifié ip68 je pense que c'est garantie en cas de pépin.

pacmoab

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2017, 18:37:32
pour les joints mais vu qu'il est certifié ip68 je pense que c'est garantie en cas de pépin.

Les récits de litige SAV pour les compacts baroudeurs sont monnaie courante. Aucune idée en revanche comment Leica gère cela, et si leur politique est prioritairement d'essayer de satisfaire le client, ou de ne pas dépenser d'argent...
Facile de bouler le client en disant qu'il a dépassé la profondeur, laissé un grain de sable, ou pas respecté les préconisations de remplacement et graissage des joints.  

nickos_fr

c'est pour cela que je prefere une optique non interchangeable pour ce genre de produit ça limite déjà pas mal de soucis.

rsp

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2017, 20:26:25
c'est pour cela que je prefere une optique non interchangeable pour ce genre de produit ça limite déjà pas mal de soucis.

Si l'eau trouve un chemin, peu importe lequel : c'est mort. Et cela avec très peu d'eau de mer...
Fais comme tu veux. Bonnes plongées !

poppins92

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2017, 18:37:32
rx100 non c'est un 1", et le canon c'est juste énorme avec le caisson et pas du tout polyvalent/permanent :-\ un coolpixA  ip68 comme leur w300 ou aw1 aurait été juste parfait
sinon tu as raison pour les joints mais vu qu'il est certifié ip68 je pense que c'est garantie en cas de pépin.

Fait gaffe qd meme
Pour une montre etanche qui a pris l eau, on te demande "vous avez bien changer le joint chaque annee ?"

On risque de te faire la meme reflexion en cas de pepin

nickos_fr

Citation de: poppins92 le Décembre 04, 2017, 22:08:35
Fait gaffe qd meme
Pour une montre etanche qui a pris l eau, on te demande "vous avez bien changer le joint chaque annee ?"

On risque de te faire la meme reflexion en cas de pepin

merci pour le conseil du coup je le ferai faire si besoin dans la boutique ou je vais le prendre comme ça il n'auront même pas besoin de poser la question  ;D

nickos_fr

Citation de: rsp le Décembre 04, 2017, 22:02:16
Si l'eau trouve un chemin, peu importe lequel : c'est mort. Et cela avec très peu d'eau de mer...
Fais comme tu veux. Bonnes plongées !
c'est sur mais moins il y a de point d'entrée et moins il y a de risque  ;D ensuite à partir du moment ou un produit est certifié ip 68 je pars du principe que si on est rigoureux et qu'on respecte bien les recommandations d'utilisation ça doit être utilisable, si non c'est pas la peine effectivement.

pacmoab

Citation de: nickos_fr le Décembre 05, 2017, 09:32:30
merci pour le conseil du coup je le ferai faire si besoin dans la boutique ou je vais le prendre comme ça il n'auront même pas besoin de poser la question  ;D

Si tu poses la question de combien ça coûte, la réponse m'intéresse !
Dans certains domaines le prix et la périodicité requise rendent l'entretIen « officiel » complètement dissuasif ☹️