Photo D810 passée dans iphoto passe en 72 dpi

[Fredbouvier]

salut,

faisant une photo sur le d810 le fichier sort en 300 dpi.
Si je la recarde ou retravaille dans iphoto, ce même fichier exporté passe en 72dpi.

Y a t-il une astuce pour qu'il soit exporté en 300 dpi ?

merci des conseils, fredo

[Verso92]

Une photo n'ayant pas de dpi, aucune importance.

(c'est juste un champ dans les EXIF qui, sauf très rare exception, ne sert à rien)

[Fredbouvier]

quand je sors un fichier du D810, que je la colle dans photoshop il a une taille AxB à 300 dpi,
je ne comprends pas ta réponse verso 92

[Verso92]

quand je sors un fichier du D810, que je la colle dans photoshop il a une taille AxB à 300 dpi,
je ne comprends pas ta réponse verso 92

La taille d'image du D810 c'est 7 360 x 4 912 pixels (soit 36,1 MPixels). C'est tout.

Pour faire court, les dpi n'interviennent que si tu fais un tirage (et apparaissent dans "format de sortie", ou quelque chose du genre, dans le panneau de Photoshop). Et les dpi sont liés à la taille du tirage...

[Fredbouvier]

j'ai oublié de préciser que mon idée est bien dans le but d'effectuer un tirage ;-)
En exportant ma photo depuis iphoto, les 300 dpi d'origine passent en 72 dpi,
les dpi sont réduits et la taille de la photo est augmentée, passant à 259 cm (long).

[Verso92]

j'ai oublié de préciser que mon idée est bien dans le but d'effectuer un tirage ;-)

Si tu veux faire un tirage, tu choisis simplement la taille du tirage, et la résolution s'adaptera...

Rappel : définition (en pixels) = taille tirage (en cm ou pouces) x résolution (en pixels/cm ou pouces)

[Fredbouvier]

j'en envoie bcp et le labo m'a signalé que mes fichiers étaient en 72 dpi,
il me demande de fournir des photos en 300 dpi pour que ça soit prêt à l'emploi.

[alpseb]

la taille en pixels ne fait plus 7 360 x 4 912 pixels ?

[Verso92]

j'en envoie bcp et le labo m'a signalé que mes fichiers étaient en 72 dpi,
il me demande de fournir des photos en 300 dpi pour que ça soit prêt à l'emploi.

Ça fait peur...

Un conseil : change de labo.

[alpseb]

Ça fait peur...

Un conseil : change de labo.

Je connais des photographes qui après 40 ans de carrière n'ont toujours pas compris.
pour mon agence photo je les passe (le paramètre du EXIF) en 300 DPI sinon j'ai des remarques...

j'ai bossé en imprimerie dans les années 2000, quasiment personne ne comprenait que dire "ma photo est en 72 dpi" n'a aucun sens.

[Verso92]

Dans ce cas, il suffit à Fred de repasser sous Photoshop la résolution à 300 dpi*... mais c'est complètement stupide !


*attention : case ré-échantillonnage décochée !

[Fredbouvier]

il n'y a pas une astuce pour que iphoto exporte en 300 dpi ?

[alpseb]

il n'y a pas une astuce pour que iphoto exporte en 300 dpi ?

ta phrase ne veux rien dire.

[Fredbouvier]

je dois faire partie de ceux qui n'ont jamais compris
Un fichier a bien une taille et une résolution ?

Si je lis les infos dans photoshop d'une photo qui sort du D810,
la photo a une taille AxB et une résolution de 300 dpi.

Si je prends cette photo, l'importe dans iphoto et effectue qq modifications (lumière, recadrage par ex),
puis l'exporte en qualité + taille maxi, je retourne dans photoshop, cette résolution est passée à 72 dpi.

[Verso92]

je dois faire partie de ceux qui n'ont jamais compris
Un fichier a bien une taille et une résolution ?

Non.

(déjà, il ne s'agit pas d'un fichier, mais d'une image)

Cette image a principalement deux caractéristiques. Pour le D810 :
- la définition : 7 360 x 4 912 pixels,
- la profondeur de couleurs : 14 bits.

Une image n'a pas de résolution...

C'est le tirage physique qu'on va tirer de cette image qui en a une.

Rappel : définition (en pixels) = taille tirage (en cm ou pouces) x résolution (en pixels/cm ou pouces)

[Fredbouvier]

à quoi sert la case dpi dans photoshop,
si on renseigne cette case à 72 ou 300, l'image n'a plus le même poids.

Je veux bien comprendre car je dois commettre la même erreur que tout le monde...

[blibli]

Dans photoshop, avec ton image, tu vas dans:
Image>taille image<tu passes de 72dpi à 300dpi en faisant bien attention de décocher le rééchantillonnage.
Tu verras alors que la taille du document est modifiée mais que le fichier image reste identique, ce qui est logique.

[MFloyd]

Pour rappel: 300 dpi est la résolution standard utilisée en imprimerie; mais une imprimante style Epson Stylus Pro 3800, peut aller jusqu'à 2880 dpi; 72 dpi est la résolution standard pour un écran d'ordinateur; mais l'écran Retina des MacBook Pro fait 220 dpi.

[Verso92]

à quoi sert la case dpi dans photoshop,

A mettre à l'échelle ton tirage.

si on renseigne cette case à 72 ou 300, l'image n'a plus le même poids.

Bien sûr que si.

Pour rappel, au cas où :

*attention : case ré-échantillonnage décochée !

Image>taille image<tu passes de 72dpi à 300dpi en faisant bien attention de décocher le rééchantillonnage.

Pour rappel: 300 dpi est la résolution standard utilisée en imprimerie; mais une imprimante style Epson Stylus Pro 3800, peut aller jusqu'à 2880 dpi;

La résolution de l'Epson 2880 est égale à 360 dpi.

(ne pas confondre avec la résolution "gouttes", souvent mise en avant par le fabricant pour gonfler les chiffres)

[MFloyd]

-----

La résolution de l'Epson 2880 est égale à 360 dpi.

(ne pas confondre avec la résolution "gouttes", souvent mise en avant par le fabricant pour gonfler les chiffres)

Bien sûr; ça me semblait complètement surfait.  Mais comme je n'ai pas d'imprimante Epson

[jpb10]

Bonjour à tous, comme je suis issu du monde de la composition et de l'impression en imprimerie et presse, voici un lien qui permet de comprendre l'utilité du 300 dpi pour une photo pour son impression sur un support papier en imprimerie.
http://www.trame-aleatoire.fr/articles/difference-entre-dpi-et-lpi-180

Bonne soirée à tous.
jp

[Buzzz]

j'ai bossé en imprimerie dans les années 2000, quasiment personne ne comprenait que dire "ma photo est en 72 dpi" n'a aucun sens.

Sans doute parce que les gens sont formatés et pensent systématiquement passage 300 à 72 dpi = "rééchantillonage" sans que pourtant cela aille de soi, comme l'a très justement fait remarquer Verso.

La problème c'est que même dans l'édition la plupart des gens (hormis les photographes et les graphistes essentiellement) n'y connaissent rien et mélangent tout.

Buzzz

[Tonton-Bruno]

Bonjour à tous, comme je suis issu du monde de la composition et de l'impression en imprimerie et presse, voici un lien qui permet de comprendre l'utilité du 300 dpi pour une photo pour son impression sur un support papier en imprimerie.
http://www.trame-aleatoire.fr/articles/difference-entre-dpi-et-lpi-180

Bonne soirée à tous.
jp

Merci jpb pour ce lien vers un article des plus clairs.
Il explique bien la nécessité des 300 DPI pour calculer la taille de la photo imprimée.

[Fredbouvier]

comment passer en une seule fois,
un lot de photographies que photoshop indique être à 72 dpi vers du 300 dpi pour tirage ?
A part photoshop j'aimerais un logiciel sur mac qui permette de faire cela.

[Verso92]

comment passer en une seule fois,
un lot de photographies que photoshop indique être à 72 dpi vers du 300 dpi pour tirage ?
A part photoshop j'aimerais un logiciel sur mac qui permette de faire cela.

Dans le principe, ça ne sert à rien.

Mais si tu comptes quand même le faire, peut-être voir du côté des macros de Photoshop ?

[Verso92]

Je veux bien comprendre car je dois commettre la même erreur que tout le monde...

Je veux bien essayer d'expliquer, avec quelques illustrations (Photoshop CS6) à la clé...

Vont suivre sept posts (merci d'attendre la fin avant de poster à votre tour...  ;-)


1/7 - ouverture du fichier de D810 dans Photoshop, avec la balise de définition "par défaut" positionnée à 300 dpi :

[Verso92]

2/7 - comme le fichier a été ouvert en 16 bits, il occupe donc en mémoire 36,1 MPixels x 6 (2 octets pour chacune des composantes RVB), soit ~200 Mo :

(si on enregistre l'image en TIFF 16 bits, on obtiendra sans surprise un fichier d'environ 200 Mo)

[Verso92]

3/7 - je m'amuse à positionner la définition à 72 dpi (ce que fait malicieusement iPhoto dans ton dos...  ;-).

On constate que les dimensions de l'image ne changent pas (7 360 x 4 912 pixels). D'ailleurs, rien ne change à l'écran : l'image affichée ne change pas non plus de dimension.

Seule change, bien sûr, la taille du tirage qui serait généré à cette résolution (c'est une règle de trois) :

[Verso92]

4/7 - la taille de l'image en mémoire est toujours, sans surprise, ~200 Mo :

[Verso92]

5/7 - hypothèse : tu souhaites faire un tirage 30 x 45 cm.

Tu entres donc "30cm" dans la case "hauteur" (ou "45cm" dans la case "largeur").

Là encore, rien ne change : ni la taille de l'image affichée, ni ses dimensions, ni son poids (toujours ~200 Mo en mémoire) :

(mais tu constateras que ton tirage 30 x 45 cm n'a pas une résolution de 300 dpi, mais de 416 dpi (règle de trois, toujours)

[Verso92]

6/7 - si tu veux impérativement que ton 30 x 45 cm ait une résolution de 300 dpi, tu coches la cas "ré-échantillonnage" (tu remarqueras au passage que les cases de dimensions de l'image ne sont plus grisées), et tu entres "300 dpi" dans la case "résolution".

Comme tu forces à la fois la taille du tirage ET la résolution, cela va changer, cette fois, la taille de l'image : elle diminue à l'écran, et ne fait plus que 5 309 x 3 543 pixels :

[Lautla]

T'es trop lent Verso92 ;-)

(a 20h36) 

[Verso92]

7/7 - et, bien sûr, son poids en mémoire (donc le poids du fichier TIFF généré) diminue.

Il passe de ~200 Mo à 108 Mo.

C'est tout bénef, bien sûr, si tu dois uploader le fichier en ligne...

[Verso92]

1/7 - ouverture du fichier de D810 dans Photoshop, avec la balise de définition "par défaut" positionnée à 300 dpi :

Lire, bien sûr, balise de résolution...

[Fredbouvier]

Lire, bien sûr, balise de résolution...

Merci Verso92 pour cette explication en image !

[Fredbouvier]

A part photoshop, vous connaissez un logiciel pour passer en groupe toutes mes photos en 300 dpi ?

[seserge]

Sur Mac, tu as Graphic Converter (gratuit), excellent pour le traitement par lot.

[alpseb]

A part photoshop, vous connaissez un logiciel pour passer en groupe toutes mes photos en 300 dpi ?

Ta phrase n'a aucun sens.

tu peux dire si tu veux :

A part photoshop, vous connaissez un logiciel pour passer en groupe toutes mes photos en 300 dpi en 20x45 cm
ou
A part photoshop, vous connaissez un logiciel pour passer en groupe toutes mes photos en 300 dpi en 10x15 cm
ou
A part photoshop, vous connaissez un logiciel pour passer en groupe toutes mes photos en 300 dpi en A2 cm

des DPI sans une taille ça n'a aucun sens.

[Fredbouvier]

Ta phrase n'a aucun sens.

tu peux dire si tu veux :

A part photoshop, vous connaissez un logiciel pour passer en groupe toutes mes photos en 300 dpi en 20x45 cm
ou
A part photoshop, vous connaissez un logiciel pour passer en groupe toutes mes photos en 300 dpi en 10x15 cm
ou
A part photoshop, vous connaissez un logiciel pour passer en groupe toutes mes photos en 300 dpi en A2 cm

des DPI sans une taille ça n'a aucun sens.

ok ! je mémorise qu'il faut parler de taille et de dpi ;-)

[Fredbouvier]

ok merci, je vais essayer Graphic Converter

[Fredbouvier]

Ça fait peur...

Un conseil : change de labo.

Je reviens sur ta réponse :

- le labo m'indique que je lui délivre des photos de grande taille dans une résolution de 72 dpi,
- il demande de lui envoyer une image au format du tirage dans une résolution de 300 dpi.

Cette formulation est-elle bonne cette fois ?

[egtegt²]

Je reviens sur ta réponse :

- le labo m'indique que je lui délivre des photos de grande taille dans une résolution de 72 dpi,
- il demande de lui envoyer une image au format du tirage dans une résolution de 300 dpi.

Cette formulation est-elle bonne cette fois ?

Donc en fait, ils te demandent de rééchantillonner ta photo pour qu'elle fasse exactement 300 DPI au format de tirage. Ça donne tout son sens à leur demande. Ca m'étonne qu'ils ne le fassent pas eux-même, mais en tout cas, ça correspond à une vraie modification de l'image et pas une modification assez inutile d'exifs.

[Verso92]

Je reviens sur ta réponse :

- le labo m'indique que je lui délivre des photos de grande taille dans une résolution de 72 dpi,
- il demande de lui envoyer une image au format du tirage dans une résolution de 300 dpi.

Cette formulation est-elle bonne cette fois ?

Fournir le fichier et la taille de tirage devrait suffire.

Après, pour accéder à leur désidératas (à la fois taille de tirage ET 300 dpi), voir post #31...

[JP64]

Donnant des clichés à un imprimeur pour illustrer un journal d'entreprise, j'ai dû en passer par là.
Je n'ai pas compris pourquoi ils ne font pas eux-mêmes le redimensionnement.
J'ai même interpolé des clichés pour augmenter le dpi à 300 pour leur plaire (mais sans leur dire ...).

[alpseb]

Donnant des clichés à un imprimeur pour illustrer un journal d'entreprise, j'ai dû en passer par là.
Je n'ai pas compris pourquoi ils ne font pas eux-mêmes le redimensionnement.
J'ai même interpolé des clichés pour augmenter le dpi à 300 pour leur plaire (mais sans leur dire ...).

parce qu'ils sont mauvais et ne connaissent pas leur métier.

[luistappa]

Et bien, il y a du boulot...
Oui les imprimeurs ont raison, oui les DPI servent et ont un sens.

Distinguons le travail jeté sur une jet d'encre du travail d'imprimerie propre avec des documents mis en page.
Dans le premier car il suffit de demander d'ajuster au format du support. Quoi qu'avec certains drivers d'impression vous allez avoir des surprises.

Dans l'autre cas, il est souhaitable de travailler avec un fichier correct.
Je passe rapidement sur le pourquoi du 300dpi présent par défaut dans tous les logiciels qui permettent de travailler des documents qui finiront un jour chez un imprimeur. On imprime en offset avec une trame de 150DPI et pour que la qualité d'impression soit là, il faut fournir un document au double de la trame : 150x2 = 300 les fameux 300 dpi viennent de là..

Le fait de régler les images, photos, illustrations, etc... à 300 DPI valeur communément retenue par les différents acteurs d'une chaine graphique (photographes, graphistes, responsables PAO, imprimeurs) permet de travailler toujours à 100% en fournissant à chacun un document à la bonne taille utile. Avec un principe simple ce n'est pas à celui qui n'a pas produit un document de le redimensionner, ça évite erreur et mauvaise interprétation.

On illustre ?
Je veux imprimer une présentation A0, cette présentation contiendra des illustrations, des titres des textes. Cas concret, les panneaux A0 que présentent les architectes pour les concours.
1)   Pour simplifier disons que le photographe travaille au max de son matos mettons 36Mpix, ok là ,les dpi on s'en moque.
2)   Le graphiste récupère, fait quelques retouches sur le 36Mpix, même si au final c'est du A4, c'est plus confortable pour retoucher.
3)   Avant d'envoyer au responsable PAO, le graphiste demande au responsable PAO, tu les veux en qu'elle taille ? Ben oui c'est au graphiste de gérer le mode de redimensionnement et l'accentuation, la PAO ne faisant que des collages.
4)   Notre graphiste prépare donc les illustrations demandées en redimensionnant au format demandé (cm x cm) à 300 DPI.
5)   La PAO positionne ces illustrations où elle l'a prévu (son soft Indesign est réglé à 300 dpi), elles font obligatoirement la bonne taille utile en cm. Il ne fait que les disposer sans les modifier et c'est heureux, en dehors des erreurs, Indesign (dans notre exemple) n'est pas le mieux placé pour redimensionner au plus proprement des illustrations.
6)   Une fois le travail de mise en page des illustrations et des textes fait par la PAO, une épreuve à tirer est sortie à 300 dpi et part chez l'imprimeur.
7)   L'imprimeur réceptionne, le fichier, il n'a pas à l'interpréter mais juste à l'imprimer à 100% !
Donc seul celui chargé de la partie graphique doit se préoccuper de régler la taille, tous les autres intervenants travaillent à 100%. Avantages : un seul est chargé de redimensionné et on ne charge pas  dans le logiciel de mise en page des images inutilement trop grandes qui surcharge le soft et les fichiers.

[jpb10]

Et bien, il y a du boulot...
Oui les imprimeurs ont raison, oui les DPI servent et ont un sens.

Distinguons le travail jeté sur une jet d'encre du travail d'imprimerie propre avec des documents mis en page.
Dans le premier car il suffit de demander d'ajuster au format du support. Quoi qu'avec certains drivers d'impression vous allez avoir des surprises.

Dans l'autre cas, il est souhaitable de travailler avec un fichier correct.
Je passe rapidement sur le pourquoi du 300dpi présent par défaut dans tous les logiciels qui permettent de travailler des documents qui finiront un jour chez un imprimeur. On imprime en offset avec une trame de 150DPI et pour que la qualité d'impression soit là, il faut fournir un document au double de la trame : 150x2 = 300 les fameux 300 dpi viennent de là..

Le fait de régler les images, photos, illustrations, etc... à 300 DPI valeur communément retenue par les différents acteurs d'une chaine graphique (photographes, graphistes, responsables PAO, imprimeurs) permet de travailler toujours à 100% en fournissant à chacun un document à la bonne taille utile. Avec un principe simple ce n'est pas à celui qui n'a pas produit un document de le redimensionner, ça évite erreur et mauvaise interprétation.

On illustre ?
Je veux imprimer une présentation A0, cette présentation contiendra des illustrations, des titres des textes. Cas concret, les panneaux A0 que présentent les architectes pour les concours.
1)   Pour simplifier disons que le photographe travaille au max de son matos mettons 36Mpix, ok là ,les dpi on s'en moque.
2)   Le graphiste récupère, fait quelques retouches sur le 36Mpix, même si au final c'est du A4, c'est plus confortable pour retoucher.
3)   Avant d'envoyer au responsable PAO, le graphiste demande au responsable PAO, tu les veux en qu'elle taille ? Ben oui c'est au graphiste de gérer le mode de redimensionnement et l'accentuation, la PAO ne faisant que des collages.
4)   Notre graphiste prépare donc les illustrations demandées en redimensionnant au format demandé (cm x cm) à 300 DPI.
5)   La PAO positionne ces illustrations où elle l'a prévu (son soft Indesign est réglé à 300 dpi), elles font obligatoirement la bonne taille utile en cm. Il ne fait que les disposer sans les modifier et c'est heureux, en dehors des erreurs, Indesign (dans notre exemple) n'est pas le mieux placé pour redimensionner au plus proprement des illustrations.
6)   Une fois le travail de mise en page des illustrations et des textes fait par la PAO, une épreuve à tirer est sortie à 300 dpi et part chez l'imprimeur.
7)   L'imprimeur réceptionne, le fichier, il n'a pas à l'interpréter mais juste à l'imprimer à 100% !
Donc seul celui chargé de la partie graphique doit se préoccuper de régler la taille, tous les autres intervenants travaillent à 100%. Avantages : un seul est chargé de redimensionné et on ne charge pas  dans le logiciel de mise en page des images inutilement trop grandes qui surcharge le soft et les fichiers.

Tout à fait d'accord. Seulement pour nuancer le propos, il y deux choses à prendre en compte : il y a des imprimeries qui ne font que de l'impression (donc il faut leur fournir un produit fini) et il y a les imprimeries qui ont un service de PAO et sont donc capables de travailler aussi bien sur une mise en page que sur la qualité et la conformité des photos. Mais il faut bien le dire, dans ce cas le service PAO apprécie d'avoir la photo dans la bonne définition.
Bonne journée à tous.
jp

[alpseb]

Et bien, il y a du boulot...
Oui les imprimeurs ont raison, oui les DPI servent et ont un sens.

Distinguons le travail jeté sur une jet d'encre du travail d'imprimerie propre avec des documents mis en page.
Dans le premier car il suffit de demander d'ajuster au format du support. Quoi qu'avec certains drivers d'impression vous allez avoir des surprises.

Dans l'autre cas, il est souhaitable de travailler avec un fichier correct.
Je passe rapidement sur le pourquoi du 300dpi présent par défaut dans tous les logiciels qui permettent de travailler des documents qui finiront un jour chez un imprimeur. On imprime en offset avec une trame de 150DPI et pour que la qualité d'impression soit là, il faut fournir un document au double de la trame : 150x2 = 300 les fameux 300 dpi viennent de là..

Le fait de régler les images, photos, illustrations, etc... à 300 DPI valeur communément retenue par les différents acteurs d'une chaine graphique (photographes, graphistes, responsables PAO, imprimeurs) permet de travailler toujours à 100% en fournissant à chacun un document à la bonne taille utile. Avec un principe simple ce n'est pas à celui qui n'a pas produit un document de le redimensionner, ça évite erreur et mauvaise interprétation.

On illustre ?
Je veux imprimer une présentation A0, cette présentation contiendra des illustrations, des titres des textes. Cas concret, les panneaux A0 que présentent les architectes pour les concours.
1)   Pour simplifier disons que le photographe travaille au max de son matos mettons 36Mpix, ok là ,les dpi on s'en moque.
2)   Le graphiste récupère, fait quelques retouches sur le 36Mpix, même si au final c'est du A4, c'est plus confortable pour retoucher.
3)   Avant d'envoyer au responsable PAO, le graphiste demande au responsable PAO, tu les veux en qu'elle taille ? Ben oui c'est au graphiste de gérer le mode de redimensionnement et l'accentuation, la PAO ne faisant que des collages.
4)   Notre graphiste prépare donc les illustrations demandées en redimensionnant au format demandé (cm x cm) à 300 DPI.
5)   La PAO positionne ces illustrations où elle l'a prévu (son soft Indesign est réglé à 300 dpi), elles font obligatoirement la bonne taille utile en cm. Il ne fait que les disposer sans les modifier et c'est heureux, en dehors des erreurs, Indesign (dans notre exemple) n'est pas le mieux placé pour redimensionner au plus proprement des illustrations.
6)   Une fois le travail de mise en page des illustrations et des textes fait par la PAO, une épreuve à tirer est sortie à 300 dpi et part chez l'imprimeur.
7)   L'imprimeur réceptionne, le fichier, il n'a pas à l'interpréter mais juste à l'imprimer à 100% !
Donc seul celui chargé de la partie graphique doit se préoccuper de régler la taille, tous les autres intervenants travaillent à 100%. Avantages : un seul est chargé de redimensionné et on ne charge pas  dans le logiciel de mise en page des images inutilement trop grandes qui surcharge le soft et les fichiers.

T'as raison.
sauf qu'ici c'était pas pour un magazine ou une affiche A0 mais pour des tirages photo.
une tireuse sait très bien gérer une redimensionnement d'ou les interrogations.

[Verso92]

Et bien, il y a du boulot...
Oui les imprimeurs ont raison, oui les DPI servent et ont un sens.

Distinguons le travail jeté sur une jet d'encre du travail d'imprimerie propre avec des documents mis en page.
Dans le premier car il suffit de demander d'ajuster au format du support. Quoi qu'avec certains drivers d'impression vous allez avoir des surprises.

Dans l'autre cas, il est souhaitable de travailler avec un fichier correct.
Je passe rapidement sur le pourquoi du 300dpi présent par défaut dans tous les logiciels qui permettent de travailler des documents qui finiront un jour chez un imprimeur. On imprime en offset avec une trame de 150DPI et pour que la qualité d'impression soit là, il faut fournir un document au double de la trame : 150x2 = 300 les fameux 300 dpi viennent de là..

Le fait de régler les images, photos, illustrations, etc... à 300 DPI valeur communément retenue par les différents acteurs d'une chaine graphique (photographes, graphistes, responsables PAO, imprimeurs) permet de travailler toujours à 100% en fournissant à chacun un document à la bonne taille utile. Avec un principe simple ce n'est pas à celui qui n'a pas produit un document de le redimensionner, ça évite erreur et mauvaise interprétation.

On illustre ?
Je veux imprimer une présentation A0, cette présentation contiendra des illustrations, des titres des textes. Cas concret, les panneaux A0 que présentent les architectes pour les concours.
1)   Pour simplifier disons que le photographe travaille au max de son matos mettons 36Mpix, ok là ,les dpi on s'en moque.
2)   Le graphiste récupère, fait quelques retouches sur le 36Mpix, même si au final c'est du A4, c'est plus confortable pour retoucher.
3)   Avant d'envoyer au responsable PAO, le graphiste demande au responsable PAO, tu les veux en qu'elle taille ? Ben oui c'est au graphiste de gérer le mode de redimensionnement et l'accentuation, la PAO ne faisant que des collages.
4)   Notre graphiste prépare donc les illustrations demandées en redimensionnant au format demandé (cm x cm) à 300 DPI.
5)   La PAO positionne ces illustrations où elle l'a prévu (son soft Indesign est réglé à 300 dpi), elles font obligatoirement la bonne taille utile en cm. Il ne fait que les disposer sans les modifier et c'est heureux, en dehors des erreurs, Indesign (dans notre exemple) n'est pas le mieux placé pour redimensionner au plus proprement des illustrations.
6)   Une fois le travail de mise en page des illustrations et des textes fait par la PAO, une épreuve à tirer est sortie à 300 dpi et part chez l'imprimeur.
7)   L'imprimeur réceptionne, le fichier, il n'a pas à l'interpréter mais juste à l'imprimer à 100% !
Donc seul celui chargé de la partie graphique doit se préoccuper de régler la taille, tous les autres intervenants travaillent à 100%. Avantages : un seul est chargé de redimensionné et on ne charge pas  dans le logiciel de mise en page des images inutilement trop grandes qui surcharge le soft et les fichiers.

Comme les petits camarades...

Tu viens de nous faire une synthèse très claire des besoins et impératifs en PAO.

Mais on est loin du bête tirage que veut faire faire notre petit camarade... imagine si les clients lambdas étaient obligés de fournir des images correspondant à la fois aux dimensions du tirage ET à 300 dpi : j'en connais beaucoup qui ne sauraient pas faire !

[geargies]

C'est là qu'on voit que le monde PC et le monde MAC sont imperméables l'un à l'autre ...

[Verso92]

C'est là qu'on voit que le monde PC et le monde MAC sont imperméables l'un à l'autre ...

Développe...

[egtegt²]

Juste pour défendre un peu les imprimeurs : ça n'est pas totalement neutre de rééchantillonner une image (regardez par quoi passent certains pour publier une image sur ce site ). Il ne s'agit pas uniquement d'enlever (ou d'ajouter) des pixels. Certains photographes voudront refaire des réglages après avoir fait l'opération.

Donc s'il s'agit d'un site grand public qui imprime les photos de Tata Ginette, effectivement s'ils demandent à Tata Ginette de rééchantillonner, il y a fort à parier qu'elle ira faire imprimer ses photos chez le concurrent qui fait lui même un rééchantillonnage, même s'il est pourri.

S'il s'agit d'impression pour un photographe pour une exposition, il me semble évident que c'est au photographe de fournir un fichier à la résolution finale. Ça évitera qu'il aille ensuite expliquer à l'imprimeur que l'impression ne correspond pas à ce qu'il a fourni.

[Verso92]

Juste pour défendre un peu les imprimeurs : ça n'est pas totalement neutre de rééchantillonner une image (regardez par quoi passent certains pour publier une image sur ce site ). Il ne s'agit pas uniquement d'enlever (ou d'ajouter) des pixels. Certains photographes voudront refaire des réglages après avoir fait l'opération.

Donc s'il s'agit d'un site grand public qui imprime les photos de Tata Ginette, effectivement s'ils demandent à Tata Ginette de rééchantillonner, il y a fort à parier qu'elle ira faire imprimer ses photos chez le concurrent qui fait lui même un rééchantillonnage, même s'il est pourri.

S'il s'agit d'impression pour un photographe pour une exposition, il me semble évident que c'est au photographe de fournir un fichier à la résolution finale. Ça évitera qu'il aille ensuite expliquer à l'imprimeur que l'impression ne correspond pas à ce qu'il a fourni.

De toute façon, Tata Ginette elle veut juste des tirages 20 x 30 cm sur papier brillant (par exemple), et ce genre de considérations, ce n'est pas son problème (et ça n'a pas à l'être, de toute façon).

[Patton]

  +1  /
De plus l'expression " Tata Ginette " m'a toujours paru stupidissime et inutilement suffisante .
90 % des utilisateurs sont des Tata Ginette , ce  qui ne signifie pas qu'ils ne fassent que des bouzes !
Ce ne sont pas les 10 % d'experts qui font vivre un marché déjà en perte de vitesse face aux smartphones .
D'ailleurs les Tonton Gaston y sont passés depuis quelques années , copiant leurs petits neveux Geeks
Kevin , Matéo et leurs niéces  Julie, Samantha .....
NB = Pour vouloir du 20x30 et non du 9x13 sur bornes automatiques au Bureau de Tabac ... faut déjà sortir du lot .

[Fredbouvier]

vous auriez un lien pour effectuer un script sous photoshop pour un lot de photographie
(rééchantillonage d'un lot d'image de 72 à 300 dpi) ?

Jamais fait cette manip ;-)

[alpseb]

De toute façon, Tata Ginette elle veut juste des tirages 20 x 30 cm sur papier brillant (par exemple), et ce genre de considérations, ce n'est pas son problème (et ça n'a pas à l'être, de toute façon).

ma tata (grand mère en fait) Ginette (c'est son vrai prénom) en a rien à foutre des tirages 20x30, depuis 4 ans qu'elle a eu 80 ans elle regarde toutes ses images sur son iPad et est ravie avec ça ! :p

[alpseb]

vous auriez un lien pour effectuer un script sous photoshop pour un lot de photographie
(rééchantillonage d'un lot d'image de 72 à 300 dpi) ?

Jamais fait cette manip ;-)

ta phrase ne veux toujours rien dire.
ca n'a pas changé. quand tu parle de DPI il faut mettre la dimension avec.

par exemple :

vous auriez un lien pour effectuer un script sous photoshop pour un lot de photographie
(rééchantillonage d'un lot d'image de 72 à 300 dpi en 20 x 30 cm ) ?

Sinon impossible de faire le script.
(ou si mais ça correspondra pas du tout a ce que veux ton labo)

tu ouvre un image
tu fais un nouveau script
https://www.dropbox.com/s/f4vugvp3brq5c5i/script.mov?dl=0

a la fin tu arrête le script avec le bouton stop (je le fais pas dans le vidéo)
et tu fais un traitement par lot avec ce script

[alafaille]

ma tata (grand mère en fait) Ginette (c'est son vrai prénom) en a rien à foutre des tirages 20x30, depuis 4 ans qu'elle a eu 80 ans elle regarde toutes ses images sur son iPad et est ravie avec ça ! :p

Certes , mais en combien de dpi ? et quel est la taille de son écran d'iPad ? 

[alpseb]

Certes , mais en combien de dpi ? et quel est la taille de son écran d'iPad ?  

264 dpi. tous les iPad sont à cette résolution. (ma mamy ginette  ) a un 9.7 pouces
ça monte de 326 à plus de 500 dpi pour les iPhones

[Fredbouvier]

dans graphic converter vous savez par quel menu on peut modifier la résolution d'un lot de photos de 72dpi à 300 dpi ?

[Fredbouvier]

dans graphic converter vous savez par quel menu on peut modifier la résolution d'un lot de photos de 72dpi à 300 dpi ?

CAD : augmenter la résolution de 72 dpi à 300 dpi et réduire proportionnelle la taille de la photo
(je prie pour que cette fois le langage soit bon ;-)

[Verso92]

CAD : augmenter la résolution de 72 dpi à 300 dpi et réduire proportionnelle la taille de la photo
(je prie pour que cette fois le langage soit bon ;-)

Je ne connais pas Graphic Converter...

Je dirais qu'il vaut mieux procéder en deux fois (ça passe peut-être en une seule fois, mais sait-on jamais) :
1 - changer la balise "résolution" 72 dpi --> 300 dpi (avec case ré-échantillonnage décochée),
2 - changer la taille de tirage par celle souhaitée, avec la case ré-échantillonnage cochée : ainsi, le tirage fait les dimensions voulues à 300 dpi.

Reproduire, en sommes, ce que j'ai illustré aux posts #30 et #31.

[Fredbouvier]

Je ne connais pas Graphic Converter...

Je dirais qu'il vaut mieux procéder en deux fois (ça passe peut-être en une seule fois, mais sait-on jamais) :
1 - changer la balise "résolution" 72 dpi --> 300 dpi (avec case ré-échantillonnage décochée),
2 - changer la taille de tirage par celle souhaitée, avec la case ré-échantillonnage cochée : ainsi, le tirage fait les dimensions voulues à 300 dpi.

Reproduire, en sommes, ce que j'ai illustré aux posts #30 et #31.

ok tu parles sous photoshop, il faut faire un script donc,
tu as une méthode, pour traiter en lot ? jamais fait cette opération  

[Verso92]

ok tu parles sous photoshop, il faut faire un script donc,
tu as une méthode, pour traiter en lot ? jamais fait cette opération  

Il y a de nombreuses années, j'avais fait un script sous Photoshop pour redimensionner les photos par lot.

De mémoire, c'est simple à faire.

Par contre, pour la balise "résolution", jamais essayé, par contre...

[alpseb]

ok tu parles sous photoshop, il faut faire un script donc,
tu as une méthode, pour traiter en lot ? jamais fait cette opération  

t'as pas regardé ma video 3 post plus haut ? j'ai tout fais ;-)

[Patton]

A l"évidence ces sujets mériteraient des articles vraiment pédagoqiques de l'équipe CI , voire des 2 auteurs
de Manuels pratiques présents sur  ce Forum .

[Verso92]

A l"évidence ces sujets mériteraient des articles vraiment pédagoqiques de l'équipe CI [...]

Ce que je raconte ici, je l'ai lu (entre autre) dans CI...

[Fredbouvier]

t'as pas regardé ma video 3 post plus haut ? j'ai tout fais ;-)

si si ça y est, j'ai pigé comment ça marche, merci beaucoup alpseb !!!