Windows 7, pourquoi ne le trouve t on plus?

[Didier_Driessens]

J'ai toujours pensé que la machine devait s'adapter à l'homme et pas l'inverse. Je dois être has-been...
[/quote]

j'ai bien peur que oui, du-moins un petit peu ...

Didier

[Otaku]

Le problème, c'est plutôt quand il y a une poignée qui n'arrive pas à s'adapter.

Faut-il faire revenir tout le monde en arrière sous prétexte que certains n'arrivent pas à suivre ?

[kochka]

Dès que l'on veut sortir de la routine avec W10, faut chercher pour retrouver les mêmes fonctions.
Il me parait moins intuitif, mais je finirai par m'y faire, à temps pour pester contre la prochaine révolution.
L'évolution c'est bien, mais à condition de disposer d'une solution rapide pour trouver les anciennes fonctions lorsqu'on en a besoin. Pas lorsqu'il faut se balader 1/4 d'h dans des circuits mal balisés.

[fabco]

il suffit de lire la doc mais personne le fait.

[Otaku]

il suffit de lire la doc mais personne le fait.

C'est un peu plus compliqué que ça. Il n'y a pas une seule édition de W10, mais 4 : familiale, pro, éducation et entreprise, plus 2 éditions mobiles.

http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1157542-windows-10-les-fonctionnalites-edition-pro-entreprise-familiale/

Mais le plus compliqué pour certains, c'est de comprendre qu'un système d'exploitation n'est pas quelque chose de figé, mais au contraire doit s'adapter en permanence à de nouvelles technologies et répondre à de nouveaux besoins aussi bien pour les particuliers que pour les entreprises et sans compter les mises à jour de sécurité.

Si cela vous intéresse, il y a actuellement 2 examens Microsoft sur W10 :

Mettre en oeuvre et gérer Windows 10 (M22697-1)

Déployer et gérer les services d'entreprise Windows 10 (M22697-2)

[egtegt²]

C'est amusant, personne ne se plaint que Peugeot ne fabrique plus de 307

[Gus]

C'est amusant, personne ne se plaint que Peugeot ne fabrique plus de 307

On ne peut pas dire que la 307 soit un exemple de fiabilité... (surtout la phase 1)

[Samoreen]

J'ai toujours pensé que la machine devait s'adapter à l'homme et pas l'inverse.

Il faut (de temps en temps) essayer de se mettre à la place du concepteur de l'OS. Il fournit un logiciel unique qui doit pouvoir s'adapter (lui aussi) à des millions de situations et de configurations possibles et à des milliards d'utilisateurs (1 ou 2 pour Windows). Ces utilisateurs ne manqueront pas de protester si l'OS n'évolue pas. S'il évolue, un tas de gens vont protester parce que cela va changer leurs habitudes (l'habitude, c'est ce qui nous tue - et ce qui n'évolue pas, meurt). Pour le concepteur, continuer de commercialiser et d'entretenir des versions multiples relèverait du masochisme le plus pur. Le bon équilibre, c'est de faire un effort d'adaptation des 2 côtés, concepteur et utilisateur. C'est, je crois, ce qui se passe en réalité.

[Samoreen]

En ce qui concerne Windows 10, je le trouve aussi stable que Windows 7. Le seul reproche que j'ai à lui faire est un fonctionnement relativement erratique des mises à jour (mais je n'ai jamais réinstallé complètement Windows depuis Windows 7 - je n'ai procédé que par upgrade). D'un point de vue technique, il y a un côté frustrant pour celui qui veut garder le contrôle complet sur l'OS. Les "couches basses" sont moins accessibles et le système lui-même est devenu plus complexe au niveau interne. Mais cela ne doit concerner en rien l'utilisateur lambda.

[baséli]

L'autre jour j'ai demandé une mise à jour de CP/M, le vendeur ne savait même pas ce que c'était.

C'est pour la version de la carte Z80 de l'Apple ][e+? Si oui, il n'y en a pas eu depuis un petit moment, tu peux t'arrêter de chercher.

[kochka]

C'est amusant, personne ne se plaint que Peugeot ne fabrique plus de 307

Non mais le volant, les pédales et les portières sont encore à peu près au même endroit, et les portières s'ouvrent dans le même sens.
On tourne toujours le volant dans le même sens pour aller à droite ou a gauche.

[egtegt²]

Non mais le volant, les pédales et les portières sont encore à peu près au même endroit, et les portières s'ouvrent dans le même sens.
On tourne toujours le volant dans le même sens pour aller à droite ou a gauche.

Si tu vas dans cette direction, je peux te sortir la liste des points communs entre Windows 7 et Windows 10, ainsi que les points divergents entre une 307 et un modèle qui vient de sortir.

J'ai jeté un oeil à la nouvelle scenic récemment, ça n'a pas grand chose à voir avec la précédente ; freinage automatique en cas d'obstacle, un écran d'une bonne dizaine de pouces à côté du volant, reconnaissance automatique de la vitesse autorisée en lisant les panneaux, détecteur de pluie (ça existait peut-être sur la 307 celui-là ) ... sans compter les diverses options sur celle-ci ou sur d'autres : créneau automatique, conduite autonome sur autoroute ...

Je pense que si je passais quelqu'un d'une 307 à cette voiture d'un coup, il serait au moins aussi déboussolé que quelqu'un qui passe de Windows 7 à Windows 10.

Pour ce qui me concerne, je trouve que Windows 10 a apporté peu de changements par rapport à 7 pour ce qui est de l'interface.

[Calli]

Faut-il faire revenir tout le monde en arrière sous prétexte que certains n'arrivent pas à suivre ?

L'argument hypocrite du "progrès"... là où il n'y a que du commerce !

[Otaku]

L'argument hypocrite du "progrès"... là où il n'y a que du commerce !

Cette remarque démontre juste une complète ignorance du secteur informatique.

Bonne journée.

[kochka]

Si tu vas dans cette direction, je peux te sortir la liste des points communs entre Windows 7 et Windows 10, ainsi que les points divergents entre une 307 et un modèle qui vient de sortir.

J'ai jeté un oeil à la nouvelle scenic récemment, ça n'a pas grand chose à voir avec la précédente ; freinage automatique en cas d'obstacle, un écran d'une bonne dizaine de pouces à côté du volant, reconnaissance automatique de la vitesse autorisée en lisant les panneaux, détecteur de pluie (ça existait peut-être sur la 307 celui-là ) ... sans compter les diverses options sur celle-ci ou sur d'autres : créneau automatique, conduite autonome sur autoroute ...

Je pense que si je passais quelqu'un d'une 307 à cette voiture d'un coup, il serait au moins aussi déboussolé que quelqu'un qui passe de Windows 7 à Windows 10.

Pour ce qui me concerne, je trouve que Windows 10 a apporté peu de changements par rapport à 7 pour ce qui est de l'interface.

J'utilise les deux, je comprends parfaitement les impératifs de l'évolution technique, mais j'ai du mal à suivre les révolutions esthétiques qui ne correspondent pas à un besoin de l'utilisateur, ou qui ne lui offrent pas une alternative facile/évidente.
Passer sur une voiture, d'un direction mécanique à une direction assistée n'est pas spécialement dérangeant. Par contre s'il fallait passer à la conduite commandée uniquement avec des mouvement d'yeux, ce serait toujours possible mais tant soit peu dépaysant.
C'est en cela que W8 était une cata et que W10, tout en améliorant la cata, est loin d'être aussi intuitif d'abord que Seven.
Un autre exemple d'évolution intelligente, la boite de vitesse robotisée.: Je n'y ai plus pensé au bout d'une minute d'utilisation, et j'ai vu une vieille dame de 83 ans s'en servir intuitivement tout de suite. Elle a mis très longtemps à réaliser qu'il y avait des palettes au volant et lorsque je le lui a  fait remarquer,elle a eu cette réponse désarmante : Mais à quoi ça sert? Puisque la boite est automatique.

[kochka]

Cette remarque démontre juste une complète ignorance du secteur informatique.

Bonne journée.

Je n'irai pas jusque là, mais le marketing de la nouveauté est loin d'être absent dans certains choix.

[Otaku]

Je n'irai pas jusque là, mais le marketing de la nouveauté est loin d'être absent dans certains choix.

Microsoft ne peut pas rester figé pendant que les technologies évoluent et Windows ne concerne pas que les particuliers.

[Arnaud17]

On ne peut nier que, à travers Windows 10, Microsoft aussi pousse les gens vers des nouveaux comportements, plus passif coté technique avec les mises à jour en arrière plan qui, presque toujours, se passent très bien.

[stabilo60]

Un petit peu d'histoire 

[kochka]

Microsoft ne peut pas rester figé pendant que les technologies évoluent et Windows ne concerne pas que les particuliers.

Pourquoi figé? Pourquoi aller à l'extrême?
Lorsque l'on prépare une évolution la première des choses à faire pour avoir une bonne acceptation est d'éviter les évolution d'interface lorsqu'elles sont inutiles.

[Otaku]

Le pire serait de garder des "interfaces" qui ne concerneraient qu'une minorité et qui seraient autant de verrues sur l'OS. C'est la responsabilité des fabricants de périphériques de faire évoluer leurs pilotes.

Essaie d'acheter une carte mère avec un contrôleur IDE, tu n'en trouveras plus et personne ne s'en plaindra. C'est pareil pour Windows, l'OS évolue.

[kochka]

Comment sait-on qu'elles ne concernent qu'une minorité?
Vues les remontée de bretelles sur W8, et le mal que W a eu à l'imposer alors qu'ils ont le monopole effectif sur les pc, on pourrait au minimum reconnaitre que leurs marketeurs se sont très largement plantés.
Les utilisateurs ont autre chose à foutre que de se farcir un changement d'ergonomie aussi peu justifié. Ce qu'il y a sous le capot ne justifie pas davantage un pareil changement d'ergonomie que si le volant d'un voiture  était remplacé par un iPhone par ex.
Un jour peut-être?
Contrôleur Ide ou autre, je m'en tape, je branche la prise ad'hoc et ça fonctionne.

[Otaku]

Vision très égocentrique des choses.

Avec ton raisonnement, on en serait encore à Windows 3.11... dans le meilleur des cas. Mébon, mais comme tu ne représentes pas la majorité des utilisateurs de Windows, ni les forumeurs de CI d'ailleurs...

Disons que W10 offre déjà plus de possibilités que W7 et que ça continuera dans ce sens.

Les derniers chiffres de novembre : 600 millions de PC sous W10 pour un total de 1,5 milliard sous Windows

[egtegt²]

Pourquoi figé? Pourquoi aller à l'extrême?
Lorsque l'on prépare une évolution la première des choses à faire pour avoir une bonne acceptation est d'éviter les évolution d'interface lorsqu'elles sont inutiles.

En l'occurrence, l'évolution Windows 8 était indispensable pour avoir un OS qui soit compatible avec les tablettes et les téléphones. Et dans ce cadre, il était correct. Là où Microsoft s'est planté, c'est que l'interface était quasi inutilisable sur PC, ce qui était tout de même leur cœur de métier.

Avec Windows 10, je trouve qu'ils ont trouvé un bon compromis avec une interface qui reste agréable autant sur un PC que sur une tablette.

Effectivement, ils auraient pu décider que les tablettes étaient une mode qui allait passer et l'ignorer  . Ils auraient également pu décider qu'il fallait scinder leur OS en deux lignes, l'une pour les PC et l'autre pour les tablettes, ce qui leur aurait probablement coûté des milliards. Les dossier des syndics de liquidation sont pleins d'entreprises qui ont pris ce genre de décision 

N'oubliez-pas une chose : avant la sortie de l'Iphone, Apple était une société moribonde qui pour l'essentiel vendait des ordinateurs à quelques graphistes et autres anti Microsoft. Et quand l'Ipad est sorti, il fallait voir le nombre de blogs qui expliquaient pourquoi ça allait être un échec commercial.

Donc oui, ils peuvent ignorer le progrès, mais dans ce domaine, la survie est courte si tu ne suis pas les évolution.

[kochka]

Vision très égocentrique des choses.

Avec ton raisonnement, on en serait encore à Windows 3.11... dans le meilleur des cas. Mébon, mais comme tu ne représentes pas la majorité des utilisateurs de Windows, ni les forumeurs de CI d'ailleurs...

Disons que W10 offre déjà plus de possibilités que W7 et que ça continuera dans ce sens.

Les derniers chiffres de novembre : 600 millions de PC sous W10 pour un total de 1,5 milliard sous Windows

Quelle est la liberté lorsque tu achètes un PC, et que tu veux simplement ne pas avoir à à réapprendre inutilement toute une ergonomie?
La question n'est pas de ne pas faire évoluer la technique mais de ne pas transformer inutilement l'interface.
J'ai touché à l'évolution, voire à la création de quelques normes dans ma vie et la première chose que l'on constate lorsque l'on va parler d'évolution aux utilisateurs, est de ne pas les obliger à apprendre un autre geste pour lancer la même fonction qu'avant. Et ça n'a rien à voir avec les possibilités nouvelles pour lesquelles il faudra apprendre de nouveaux gestes.