Nikon D810 d'occasion bonne affaire?

[Jean-tech]

Je viens de voir un D810 de 2014 avec 35k déclenchements pour 1300 Euros. Une bonne affaire?

[Verso92]

S'il est en parfait état, je dirais oui.

[Jean-tech]

S'il est en parfait état, je dirais oui.

C'est ce que le vendeur pretends et il a 6 retours excellents d'autres ventes sur le site. Je pense m'en servir pour scanner des dias en combinaison avec un 60 2.8 AFD.

[fiatlux]

Je viens de voir un D810 de 2014 avec 35k déclenchements pour 1300 Euros. Une bonne affaire?

C'est en tout cas en dessous des prix habituellement pratiqués.

À titre d'exemple, sur mpb.com, le D810 le moins cher a 58k déclenchements et est à 1366€ (en promo). Mais ils offrent 6 mois de garantie...

[Jean-tech]

Après avoir lu tout le bien que Verso dit sur ce model je pense que je me dois de voir pour moi-même!

[kochka]

En parfait état, ce n'est pas cher.
Ce n'est pas un "e", mais la différence aux résultats reste très minime.

[Patton]

Un D810  " e " ? Ah ? 

[Jean-tech]

En parfait état, ce n'est pas cher.
Ce n'est pas un "e", mais la différence aux résultats reste très minime.

Ah non je me suis fait avoir ce n'est pas un 'E'.Aiiieee

[zuiko]

Ce n'est pas un "e", mais la différence aux résultats reste très minime.

Les D810 ne seraient-ils pas tous "E" par définition (donc sans l'écrire) ?

[philo_marche]

Je viens de voir un D810 de 2014 avec 35k déclenchements pour 1300 Euros. Une bonne affaire?

Tu ajoutes une centaine d'euros et tu as un D500 nouveau... sur eb.y ;-)

[philo_marche]

Certes, mais un d810 et un d500 ne sont a priori pas faits pour la même pratique.

Le d810 est comme le "E" dans le sens où il n'y a pas de filtre mais sa conception n'est pas identique au d800E. Les résultats diffèrent donc légèrement.  

D'accord, 77mm, mais pour scanner des dias...  
Un Plustek à 200 € fera la (bonne) affaire.

PS Le D500 est "E" aussi  

[kochka]

Les D810 ne seraient-ils pas tous "E" par définition (donc sans l'écrire) ?

Je vous demande de vous arrêter... de vous moquer de ma distraction. 

[Verso92]

Les D810 ne seraient-ils pas tous "E" par définition (donc sans l'écrire) ?

En fait, non.

[kochka]

Le E avait deux filtres successifs, un pour "filtrer" et un pour tenter d'annuler l'effet du premier filtre.

[Bernard2]

D'accord, 77mm, mais pour scanner des dias...  
Un Plustek à 200 € fera la (bonne) affaire.

PS Le D500 est "E" aussi  

Si on parle de prix oui mais en pratique c'est une autre affaire
Un D810, ou autre, "scannera" la diapo en 1/200s  environ, vs 40s par diapo avec le scanner. si on a 500 dias ou plus  cela peut devenir très long.
Et accessoirement le D810 ou autre, servira pour faire des photos.

[Verso92]

Le E avait deux filtres successifs, un pour "filtrer" et un pour tenter d'annuler l'effet du premier filtre.

N'empêche que le D800E est plus crisp que le D810...

D'ailleurs, chose amusante, les objectifs obtiennent la plupart du temps une note un poil meilleure sur le D800E que sur le D810 sous DxOMark.

[Verso92]

Si on parle de prix oui mais en pratique c'est une autre affaire
Un D810, ou autre, "scannera" la diapo en 1/200s  environ, vs 40s par diapo avec le scanner. si on a 500 dias ou plus  cela peut devenir très long.
Et accessoirement le D810 ou autre, servira pour faire des photos.

Personnellement, je préfère scanner mes diapos avec un Coolscan Ls-5000 : une fois les 50 diapos disposées dans le chargeur, je fais autre chose...

(et elles sont automatiquement nettoyées par ICE)

[kochka]

Après avoir sortir les diapos de leur boite ou de leurs paniers, les avoir rangés dans le bon ordre et dans le bon sens, avoir un chargeur pour le CS, et après tout va bien. 

[Jean-tech]

Tu ajoutes une centaine d'euros et tu as un D500 nouveau... sur eb.y ;-)

Seulement je ne veux pas APC  pour prendre des photos de sport ou d'oiseaux.

[Jean-tech]

D'accord, 77mm, mais pour scanner des dias...  
Un Plustek à 200 € fera la (bonne) affaire.

PS Le D500 est "E" aussi  

Parce qu'un plustek à 200 Euros me donnera la même qualité? Si j'avais un 5000 je m'en serais déjà servi mais on m'a dit qu'avec le temps ils sont devenus chers et peu fiables. En fait c'est  pour remplacer un D700 en espérant voir un meilleur résultat aussi bien en scan qu'en prise de vue.

[kochka]

Mon cs5000 a eu sa carte mère changée lorsqu'il était encore temps, et depuis il roupille sur une étagère.

[philo_marche]

Parce qu'un plustek à 200 Euros me donnera la même qualité? Si j'avais un 5000 je m'en serais déjà servi mais on m'a dit qu'avec le temps ils sont devenus chers et peu fiables. En fait c'est  pour remplacer un D700 en espérant voir un meilleur résultat aussi bien en scan qu'en prise de vue.

Je crois qu'un scanner dédié, style Plustek, te donnera une meilleure qualité qu'un appareil photo numérique.
CI lui avait consacré un test et les résultats étaient très positifs (sans jeu de mots).
J'en ai un avec lequel j'ai scanné mes meilleures (ou plutôt moins mauvaises) dias et il faisait bien "le job", en effet.
Mais je ne me suis jamais lancé dans de grandes séries, juste une sélection.
Bien à toi.  

[philo_marche]

Si on parle de prix oui mais en pratique c'est une autre affaire
Un D810, ou autre, "scannera" la diapo en 1/200s  environ, vs 40s par diapo avec le scanner. si on a 500 dias ou plus  cela peut devenir très long.
Et accessoirement le D810 ou autre, servira pour faire des photos.

C'est évident, Bernard2. 

[MBe]

N'empêche que le D800E est plus crisp que le D810...

D'ailleurs, chose amusante, les objectifs obtiennent la plupart du temps une note un poil meilleure sur le D800E que sur le D810 sous DxOMark.

Oui, mais ce résultat (pour le D800E) est dépendant de la MAP et de son AF! et c'est là ou le "bat blesse" avec toute la complexité à avoir précision, reproductibilité ...etc (et c'est bien dommage, car en effet , Nikon a fait très fort avec la sortie du D800E, dommage qu'il n'utilise pas plus se savoir faire.)

[STB]

une différence de taille non évoquée au profit du D810 (suivant l'utilisation)
Ses 64 iso (Essentiel pour le studio ou la reproduction par exemple)