180-400 en vue ?

Démarré par Hulotphoto, Décembre 22, 2017, 08:56:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur

Hulotphoto

#350
Mai 24, 2018, 14:11:49
Citation de: 4mpx le Mai 24, 2018, 07:25:31
La côte des 200-400/4G VR1 et VR2 va peut-être remonter.  ;D

J'ai rencontré des "pros" qui ont remplacé leur 200/400 par un 200/500 : ils en sont ravis ...  8)

4mpx

#352
Mai 24, 2018, 22:57:24
Citation de: Hulotphoto le Mai 24, 2018, 14:11:49
J'ai rencontré des "pros" qui ont remplacé leur 200/400 par un 200/500 : ils en sont ravis ...  8)
J'ai pris un Tamron 150-600 en complément de mon 200-400/4 et j'en suis content également. L'un ne remplace pas l'autre.
Exposer a droite...

phil91760

#353
Mai 26, 2018, 11:48:45
Citation de: Mistral75 le Mai 24, 2018, 01:41:13
Essai de l'AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC 1,4 FL ED VR sur Nikon D3x et D500 par Maciej Latałło pour LensTip.com :

Nikon Nikkor AF-S 180-400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR review - LensTip.com

Points forts :

- fût très solide et protégé contre les intempéries
- qualité d'image sensationnelle au centre de 180 à 400 mm
- excellente qualité d'image sur les bords du format APS-C/DX de 180 à 400 mm
- très bonne qualité d'image sur les bords du format 24x36 de 180 à 400 mm
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale insignifiante
- aberration sphérique imperceptible
- pas de problème de distorsion
- très bonne correction de l'astigmatisme
- vignetage négligeable sur capteur APS-C/DX
- autofocus silencieux et précis [N. du T. : mais pas très rapide]
- bokeh plaisant
- stabilisation d'image très efficace.

Points faibles :

- performance trop faible une fois le convertisseur enclenché [N. du T. : mais très homogène centre - bords]
- très mauvaise performance en contre-jour
- vignetage notable sur capteur 24x36.
etonnant qu'il ne l'ai pas tester sur le D850 ???

remi56

#354
Mai 26, 2018, 14:52:38
Citation de: phil91760 le Mai 26, 2018, 11:48:45
etonnant qu'il ne l'ai pas tester sur le D850 ???
étonnant qu'il ne l'ait pas testé sur le D850!!!!!!!!!! ???
instagram: abilisprod

fiatlux

#355
Mai 28, 2018, 13:06:07
Citation de: JMS le Mai 28, 2018, 12:27:53
En revanche si on l'utilise sur un D5 pour l'usage sport + presse pour lequel il est prévu, la perte causée par le × 1,4 sera tout simplement invisible sur une double page Paris Match.

Sans doute mais en revanche le point suivant est un peu surprenant:

Citation de: Mistral75 le Mai 24, 2018, 01:41:13
- autofocus silencieux et précis [N. du T. : mais pas très rapide]

PhR

#356
Mai 28, 2018, 22:56:15
Citation de: Hulotphoto le Mai 24, 2018, 14:11:49
J'ai rencontré des "pros" qui ont remplacé leur 200/400 par un 200/500 : ils en sont ravis ...  8)

Ah , ils ne doivent pas avoir besoin de zoomer vite alors !

ORION

#357
Mai 28, 2018, 23:16:42
Citation de: PhR le Mai 28, 2018, 22:56:15
Ah , ils ne doivent pas avoir besoin de zoomer vite alors !
D'où mon rejet du 200/500.

4mpx

#358
Mai 29, 2018, 09:29:41
Citation de: PhR le Mai 28, 2018, 22:56:15
Ah , ils ne doivent pas avoir besoin de zoomer vite alors !
Ils ont intérêt à zoomer lentement avec le 200-500, sinon bonjour les poussières dans l'objectif.  ;D ;D ;D
Exposer a droite...

Pixel-Z

#359
Mai 29, 2018, 20:52:20
Citation de: JMS le Mai 28, 2018, 16:58:00
Moi j'ai trouvé l'AF rapide, mais pour vraiment le tester Nikon aurait du m'inviter au GP de Monaco, à la sortie du tunnel  ;D ;D ;D

La sortie du tunnel n'est pas le pire endroit pour l'AF, la sortie du S de la piscine est pire car la voiture débouche sans visibilité à 230km/h ... ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

phil91760

#360
Mai 29, 2018, 22:48:37
Citation de: remi56 le Mai 26, 2018, 14:52:38
étonnant qu'il ne l'ait pas testé sur le D850!!!!!!!!!! ???

merci pour la rectif ;)

Johnny D

#361
Mai 30, 2018, 17:08:48
Citation de: JMS le Mai 28, 2018, 12:27:53
Heureusement qu'un autre testeur a pu l'essayer sur le D850...et confirme une certaine perte de qualité avec le multiplicateur, pourtant très pratique. En revanche si on l'utilise sur un D5 pour l'usage sport + presse pour lequel il est prévu, la perte causée par le × 1,4 sera tout simplement invisible sur une double page Paris Match. Alors qu'elle se verrait sur un A1 de D850...

Donc il vaut mieux un D500 qu'un D850.. allons tant mieux! ;D

Hulotphoto

#362
Mai 30, 2018, 19:10:24
Citation de: Johnny D le Mai 30, 2018, 17:08:48
Donc il vaut mieux un D500 qu'un D850.. allons tant mieux! ;D

Les densités de pixels ne sont pas semblables pour ces deux boitiers ?

Il me plairait assez que JMS refasse un test avec le modèle Canon avec un boitier plus récent "plus mieux pixelisé" ... pour voir  ;)

Hulotphoto

#363
Mai 31, 2018, 12:17:30
Citation de: JMS le Mai 30, 2018, 20:29:13
Les boîtiers Canon dédiés à l'artillerie lourde sport et chasse photo sont exactement pixelisés comme les Nikon : 20 Mpxl pour le 1D Mark II comme le D5 et et pour le 7D Mark II comme le D500...personne ne va faire la sortie de Leclerc dans le tunnel de Monaco avec un 5DS qui tape à 5 images seconde seulement ...autant repasser à l'argentique  ;)

Sauf que le test publié concerne un D850 ...
Et que, lorsque l'on achète un tel objectif, il voit "passer" plusieurs boitiers,
et que les boitiers sont de plus en plus pixelisés ...  8)

jeanbart

#364
Mai 31, 2018, 20:47:51
Citation de: Hulotphoto le Mai 31, 2018, 12:17:30
Sauf que le test publié concerne un D850 ...
Et que, lorsque l'on achète un tel objectif, il voit "passer" plusieurs boitiers,
et que les boitiers sont de plus en plus pixelisés ...  8)
Tu crois que je devrais reprendre un D3 pour utiliser au mieux un 180-400 ?
La Touraine: what else ?

Hulotphoto

#365
Mai 31, 2018, 21:17:29
Citation de: jeanbart le Mai 31, 2018, 20:47:51
Tu crois que je devrais reprendre un D3 pour utiliser au mieux un 180-400 ?

D3, c'est moins cher qu'un 5Dmachin tout rouge ...  ;D

jeanbart

#366
Mai 31, 2018, 21:23:00
Citation de: Hulotphoto le Mai 31, 2018, 21:17:29
D3, c'est moins cher qu'un 5Dmachin tout rouge ...  ;D
Il va falloir attendre que 4mpx demande un 180-400 en prêt à Nikon Australie pour voir ce que donne la bête avec des piafs et des bolides.  ;D
La Touraine: what else ?

Lautla

#367
Juin 01, 2018, 15:48:00
Juste par curiosité, pas essayé avec le TC EIII 1.4 pour comparer ?

Je sais c'est incongru mais bon ...

jeanbart

#368
Juin 02, 2018, 07:56:10
Citation de: JMS le Juin 01, 2018, 14:24:33
Le pire que le test publié le donne excellent partout sur le D850 mais seulement très bon avec le multi...donc je te propose de reprendre un D2HS pour le multi...quoi, pas compatible avec les optiques E ? De qui se moque-t-on chez les jaunes ?  ;D ;D ;D
Disons qu'à ce tarif là on aurait pu penser qu'il donnerait des résultats plus homogènes avec le TC intégré.
La Touraine: what else ?

4mpx

#369
Juin 02, 2018, 22:59:20
Citation de: jeanbart le Juin 02, 2018, 07:56:10
Disons qu'à ce tarif là on aurait pu penser qu'il donnerait des résultats plus homogènes avec le TC intégré.

Pour ça, il faudra peut-être attendre la version II.  ;D :D
Exposer a droite...

Franciscus Corvinus

#370
Juin 03, 2018, 13:37:38
Citation de: Pixel-Z le Mai 29, 2018, 20:52:20
La sortie du tunnel n'est pas le pire endroit pour l'AF, la sortie du S de la piscine est pire car la voiture débouche sans visibilité à 230km/h ... ;)
Le préfocus fonctionne (tu fais le point manuel et met l'appareil en déclenchement priorité AF uniquement)?

Pixel-Z

#371
Juin 03, 2018, 14:32:12
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 03, 2018, 13:37:38
Le préfocus fonctionne (tu fais le point manuel et met l'appareil en déclenchement priorité AF uniquement)?
Oui ....mais ça ne suffit pas toujours !  ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

jeanbart

#372
Juin 03, 2018, 15:37:38
Citation de: 4mpx le Juin 02, 2018, 22:59:20
Pour ça, il faudra peut-être attendre la version II.  ;D :D
Tu as vraiment mauvais fond.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Sebmansoros

#373
Juin 04, 2018, 21:00:54
Je vous trouve bien difficile avec ce 180 - 400 qui est surement aussi bon que le Canon quand il sera testé sur un boîtier plus pixélisé.
Après la qualité optique est surement plus dégradé par celui qui est derrière le viseur.

Mistral75

#374
Juin 14, 2018, 13:27:24
Citation de: phil91760 le Mai 26, 2018, 11:48:45
étonnant qu'il ne l'ait pas testé sur le D850 ???

Tous les tests d'objectifs 24x36 en monture Nikon faits par Optyczne.pl (la version originale, LensTip.com est une traduction) le sont sur D3x.

Quelle que soit la monture, ils sont assez conservateurs avec les boîtiers utilisés : pour les objectifs en monture Canon, ils utilisent un EOS 5D Mark III, un boîtier sorti en 2012 doté d'un capteur de 22 Mpixels.

La version officielle est le souci de comparabilité avec les tests précédents. Je soupçonne aussi (plutôt ?) une contrainte budgétaire forte.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur