X-T2 ou X100F et tous pleins de questions

[thebustre]

Bonjour à tous,

je suis en pleine réflexion sur un changement drastique de mon matériel.

Mon Canon 7D et ses objectifs sont devenus trop pénibles à transporter, je fais beaucoup moins de photo, les Fuji X m'attirent grandement depuis quelques temps, je suis à 2 pas de passer le cap.

Je suis plutôt focale fixe.

Quelques questions me turlupinent:

- X100f:
la couverture annoncée de l'OVF est de 92%, je croyais qu'un cadre électronique simulait la focale avec correction de parallaxe. Habitué de ma visée réflexe à 100%, ça me perturbe beaucoup de voir moins dans l'OVF

- X-T2:
voit-on dans la visée électronique la photo qui sera prise avec une certaine ouverture du diaphragme ? Habitué de ma visée réflexe sans profondeur de champ, j'ai peur de ne pas voir la scène comme mon oeil la verrait
J'hésite ente les 2 modèles, la compacité et l'OVF pour l'un, la polyvalence pour l'autre mais je retomberai dans l'encombrement, même avec le 23mm ...

[voxpopuli]

Bonjour à tous,

je suis en pleine réflexion sur un changement drastique de mon matériel.

Mon Canon 7D et ses objectifs sont devenus trop pénibles à transporter, je fais beaucoup moins de photo, les Fuji X m'attirent grandement depuis quelques temps, je suis à 2 pas de passer le cap.

Je suis plutôt focale fixe.

Quelques questions me turlupinent:

- X100f:
la couverture annoncée de l'OVF est de 92%, je croyais qu'un cadre électronique simulait la focale avec correction de parallaxe. Habitué de ma visée réflexe à 100%, ça me perturbe beaucoup de voir moins dans l'OVF

- X-T2:
voit-on dans la visée électronique la photo qui sera prise avec une certaine ouverture du diaphragme ? Habitué de ma visée réflexe sans profondeur de champ, j'ai peur de ne pas voir la scène comme mon oeil la verrait
J'hésite ente les 2 modèles, la compacité et l'OVF pour l'un, la polyvalence pour l'autre mais je retomberai dans l'encombrement, même avec le 23mm ...

La série X100 est compacte et agréable à utiliser. Mais la focale fixe de 35mm (eq. 24x36) peut rapidement devenir une limite si c'est ton boitier principal - sauf si c'est ta focale de prédilection. Au mieux tu pourras y ajouter les compléments optiques (eq. 28 et 50mm 24x36). Combiné au "zoom" interne du X100F cela te fera un ensemble entre 28mm et 100mm peu encombrant.
Pour le viseur le X100 dispose de l'OVF (optical viewfinder)  et de l'EVF (electronic viewfinder). L'EVF est bien à 100%, c'est l'OVF qui ne cadre pas complètement la scène. 

Le X-T2 a pour avantage d'accéder à la très belle gamme optique Fujifilm. Le viseur électronique te montre la photo telle qu'elle apparaîtra (au bémol des limites de ce type de viseur - certains ne le supportent pas, d'autres s'en accommodent).
Mais avec le X-T2 on se retrouve vite avec un gamme d'objectif qui ressemble à celle que l'on avait avec le boitier 24x36 précédent. On peut toujours se dire qu'elle est un peu moins lourde...

Pour résumer (j'ai les 2 boitiers) : si tu as l'habitude de jongler avec les focales, le X-T2. Si tu veux faire un break dans tes habitudes : le X100F. Il existe aussi Le X-Pro 2 qui ajoute aux qualités du X-T2 le viseur du X100F. Et si tu veux vraiment gagner en compacité/légèreté tu devrais jeter un œil dans la gamme des 4/3.   

[thebustre]

merci pour ces précisions

Sur le X100F, le cadre électronique ne représente que 92%, ok, mais on voit plus que ce cadre dans l'OVF non ? Donc, abstraction du cadre, c'est plus que 100% que l'on voit ?

35mm est bien ma focale de prédilection, l'ajout des convertisseurs fera l'affaire.

Je suis plutôt street photographie.

Pour les formats 4/3, c'est bel et bien le viseur qui me refroidit grandement.

Le viseur est primordial pour moi, hors de question de viser avec un écran, et l'électronique me fait peur ... bien qu'ayant mis les yeux dans celui d'un X-T2 j'ai été bluffé, mais pas au point de me dire que c'est mieux que celui de mon reflex ...

Niveau viseur
X-T2: x0.77
X100F: x0.5
7D: x1

Le X100F a quand même un viseur 2 fois plus petit 

Bon, ben je ne suis toujours pas décidé !

[Gus]

J'ai un peu la même problématique depuis quelques temps, et je n'arrive pas à me décider...
Enfin si, peut-être un petit penchant pour le X100F?

[voxpopuli]

merci pour ces précisions

Sur le X100F, le cadre électronique ne représente que 92%, ok, mais on voit plus que ce cadre dans l'OVF non ? Donc, abstraction du cadre, c'est plus que 100% que l'on voit ?

35mm est bien ma focale de prédilection, l'ajout des convertisseurs fera l'affaire.

Je suis plutôt street photographie.

Pour les formats 4/3, c'est bel et bien le viseur qui me refroidit grandement.

Le viseur est primordial pour moi, hors de question de viser avec un écran, et l'électronique me fait peur ... bien qu'ayant mis les yeux dans celui d'un X-T2 j'ai été bluffé, mais pas au point de me dire que c'est mieux que celui de mon reflex ...

Niveau viseur
X-T2: x0.77
X100F: x0.5
7D: x1

Le X100F a quand même un viseur 2 fois plus petit 

Bon, ben je ne suis toujours pas décidé !

Tu devrais quand même aller jeter un oeil dans le viseur du X100 histoire de te faire une idée non ?

[thebustre]

Fuji sort quand le X100Five avec un viseur x1, 100% ?

ça règlerait le problème de beaucoup, même avec quelques 100 d'€ de plus

[thebustre]

Tu devrais quand même aller jeter un oeil dans le viseur du X100 histoire de te faire une idée non ?

oui, c'est prévu, mais ce ne sera que quelques minutes, difficile de se faire une idée de la fatigue sur quelques heures

faut avouer qu'il a de la gueule ce 100F

[voxpopuli]

Fuji sort quand le X100Five avec un viseur x1, 100% ?

ça règlerait le problème de beaucoup, même avec quelques 100 d'€ de plus

Fujifilm a annoncé que le X100F était le dernier. Dernier de la série ou dernier avant le prochain on ne sait pas. Certains imaginent un X200 en 24x36, d'autres avec un capteur stabilisé et une nouvelle optique...
Les capteurs sont harmonisés sur la gamme. Donc le prochain capteur sera sur toutes les nouvelles versions.

Ce 4eme est bien abouti je trouve, même si l'optique est toujours la même depuis la première version.

[voxpopuli]

oui, c'est prévu, mais ce ne sera que quelques minutes, difficile de se faire une idée de la fatigue sur quelques heures

faut avouer qu'il a de la gueule ce 100F

Je m'en suis pas mal servi et je n'ai pas ressenti de fatigue oculaire. Ni avec le X-T2. Ça doit aussi dépendre des habitudes de chacun (durée de cadrage, nombre de photos, qualité de la vision ...).

[Gus]

Fujifilm a annoncé que le X100F était le dernier. Dernier de la série ou dernier avant le prochain on ne sait pas
....

ça va peut-être faire comme pour la série des X10, 20 ,30...
Sniff!

[thebustre]

je vous livre mes premières impressions après avoir mis le nez dans le X100F et X-T2 à la fnac, 10mn chacun à peu près:

* X100F:
- il a la bonne dimension, tout tombe sous la main
- l'OVF n'est pas trop petit et j'aime bien voir plus
- le switch avec l'EVF est facile
- la correction de parallaxe oblige d'enclencher à mis course comme pour la mise au point, ce qui n'est pas gênant et ne change pas de mon réflexe (je recadre souvent après une mise au point one shot)
- par contre on voit un bout de l'objectif dans l'OVF, ce qui doit rendre le pare-soleil et les convertisseurs inutilisables, chose que je n'avais lu nulle part, à croire que les testeurs sont aveugles, je pense que je peux m'en accommoder. A courte distance le cadre électronique de visée se retrouve tronqué !
- je préfère largement l'EVF du X100F par rapport au X-T2 !

*X-T2:
- la bonne taille avec le 23mm
- tout tombe sous la main également
- pas fan de l'EFV, l'image est clairement irréel, trop de couleurs, trop de contraste, trop définit, lorsqu'on change de point de vue, l'EFV a clairement du mal à suivre, et avec une lumière artificielle ça scintille clairement avec en plus des artefacts colorés !

Première conclusion: l'EVF du X-T2 n'est pas pour moi ...

Deuxième conclusion: X100F ou X-Pro2 et 23mm ....

j'suis pas sorti ...

[Lomatope]

L'EVF en intérieur, c'est pas le top en effet, mais est-ce que tu comptes faire une majorité de photo sous des néons de magasins sombres type FNAC ? ou comptes-tu faire quelques photos en exterieur ?

[thebustre]

en extérieur principalement, mais mettre ce prix pour un viseur qui ne marcherait (j'ai des doutes du coup) qu'en lumière naturelle par bonne luminosité, c'est trop me demander

j'aime définitivement voir la vie en analogique avant de l'immortaliser en numérique.

comme je le dis à mes étudiants: "le numérique c'est avant tout de la perte d'information, puis de l'invention d'information, le tout est que ce soit fait de façon non gênante"
Là ça me gêne ;-)

[Greenforce]

en extérieur principalement, mais mettre ce prix pour un viseur qui ne marcherait (j'ai des doutes du coup) qu'en lumière naturelle par bonne luminosité...

Je crois que tu comprends mal le fonctionnement d'un evf.
En basse luminosité il te donnera encore une bonne idée de la scène quand ton ovf sera tout sombre.

[Vincent P.]

j'aime définitivement voir la vie en analogique avant de l'immortaliser en numérique.

comme je le dis à mes étudiants: "le numérique c'est avant tout de la perte d'information, puis de l'invention d'information, le tout est que ce soit fait de façon non gênante"

Je comprends pourquoi je ne me suis jamais entendu avec les enseignants 

[Gus]

...
j'aime définitivement voir la vie en analogique avant de l'immortaliser en numérique.
...

Hum, rien n'est moins sûr...

[poppins92]

Tu as raison pour l EVF
un truc pas encore bien au point
Mais faut en vendre pour financer la rech dev qui en concevra un, un peu plus evolué
Et generation apres generation, dans 10 ans, on a une chance d en avoir un, a pas trop chere et qui soit pas trop degueu

Pour ton choix, le x100 et x pro sont top top top
Fait en fonction de ton budget ou de tes envies

L un est a objectif fixe avec possibilite de depanner avec les complemnts optiques
L autre est moins compact mais a objectif interchangeable
Voili voilou

[Sebas_]

3eme conclusion: Prendre un X100 d'occasion pour les sorties sans prises de tete tout en gardant son 7D.
Nous sommes nombreux a avoir fait ce choix.

[Euripide]

Ni l'un ni l'autre !
Attends le suivant, il sera toujours mieux ou moins pire -:)

[voxpopuli]

3eme conclusion: Prendre un X100 d'occasion pour les sorties sans prises de tete tout en gardant son 7D.
Nous sommes nombreux a avoir fait ce choix.

Bonjour à tous,
je suis en pleine réflexion sur un changement drastique de mon matériel.
Mon Canon 7D et ses objectifs sont devenus trop pénibles à transporter, je fais beaucoup moins de photo, les Fuji X m'attirent grandement depuis quelques temps, je suis à 2 pas de passer le cap.

De ce que je comprends thebustre souhaite changer son matos, pas le compléter par un deuxième boitier.

Maintenant s'il peut acheter un 2eme boitier sans avoir besoin de vendre son Canon, c'est une bonne solution pour tester le X100.

[poppins92]

Une idee comme une autre
Si l AF n est pas trop important
Prendre les 2 d occasions
Le x100s (a pas cher)
Le x pro 1 ( a tellement pas cher, que c est donné pour un tel boitier qui a tout ce qu il faut (sauf af))

[Komm]

Niveau viseur
X-T2: x0.77
X100F: x0.5
7D: x1

Si je ne m'abuse, les grossissements des X-T2 et X100F sont exprimé en "équivalent 24x36", alors que celui du 7D non.
Il faudrait donc diviser celui-ci par 1,6, ce qui donne x0.625.

Sinon pour l'EVF je crois que je ne comprendrai jamais ce débat (on ne passe tout de même pas son temps le nez collé dans le viseur !) mais une chose est sûre : on y voit beaucoup mieux dans un EVF quand il fait sombre que dans un OVF. Ca n'a franchement rien à voir, merci l'amplification (numérique !) du signal

Enfin, je souscris à l'idée d'un boîtier d'occasion, mais pour le coup je testerais le X-T1/10. Je comprends que l'EVF désarçonne un peu au début mais je trouve qu'on s'y fait et que l'on cède vite à ses sirènes. Et ça ne t'empêche pas de voir la vie en analogique, rassure toi. Au pire, ça te fera passer moins de temps le nez dans le viseur 

PS : Par contre, sur le numérique qui détruit de l'information, je tend à penser qu'il permet d'en conserver bien plus au contraire ! Après, est-ce toujours utile... autre débat.

[Komm]

Sur le sujet du grossissement du viseur : https://www.dpreview.com/forums/thread/1258886

[Rob06]

- pas fan de l'EFV, l'image est clairement irréel, trop de couleurs, trop de contraste, trop définit, lorsqu'on change de point de vue, l'EFV a clairement du mal à suivre, et avec une lumière artificielle ça scintille clairement avec en plus des artefacts colorés !

Première conclusion: l'EVF du X-T2 n'est pas pour moi ...

Je ne comprends pas très bien, vu que l'on peut régler beaucoup de choses dans le viseur du XT2 : couleur, lumière, contraste, sauf erreur...même la vitesse avec le boost...
M'enfin !

[Goelo]

en extérieur principalement, mais mettre ce prix pour un viseur qui ne marcherait (j'ai des doutes du coup) qu'en lumière naturelle par bonne luminosité, c'est trop me demander

Je ne comprends pas très bien, vu que l'on peut régler beaucoup de choses dans le viseur du XT2 : couleur, lumière, contraste, sauf erreur...même la vitesse avec le boost...
M'enfin !

On ne sait pas si les réglages du viseur sur l'appareil essayé par Thebustre avaient été modifiés, lors d'un essai précédent, ce qui serait l'une des explications possibles...
Sur le X-Pro2, l'EVF (réglé initialement à ma convenance ) est parfaitement utilisable en intérieur, en toutes circonstances et particulièrement en faible luminosité ambiante.

Mais la réaction de l'utilisateur à l'affichage EVF est primordiale (j'ai mis longtemps à m'habituer au "lag" d'affichage du X-E1).
Et de ce fait, je ne suis pas certain, au vu de tes interrogations, qu'il soit intéressant d'acheter un modèle de la première génération (X100, X-Pro1 ou X-E1)... Sur les derniers modèles, l'EVF est plus clair et réactif... L'AF aussi.
Pour l'avoir utilisé longtemps, l'AF du X100S me semblait largement perfectible, même habitué à celui du X-E1... (arthritique).
Les X-T (1, 2 , 10, 20) et X-Pro2 sont mieux dotés.

[thebustre]

merci pour ces précisions sur le grossissement des viseurs, Canon ne fait donc pas les choses comme les autres ... d'où mon ressentiment sur la taille du X100F qui ne me semblait pas si petit (je ne pensais pas que c'était en "équivalent 24x36", pour booster le chiffre comme le fait Canon justement)

L'EVF devait être mal réglé sur le X-T2, certes et en lumière artificielle (néons scintillants à 50Hz) ce n'est pas le mieux pour tester, mais trop tard, la première impression est mauvaise
mauvaise sur le X-T2, mais pas sur le X100F ! (réglage plus "naturelle" sûrement)

au sujet d'acheter un appareil d'occasion cela ne me dérange pas, mais au lieu de m'alléger et d'être plus discret, j'augmente le volume de mon matos, même si j'en comprends l'intérêt. (et je préfèrerai ne pas la comprendre, la décision serait plus facile)

--> Le X-Pro2 a-t-il la correction de parallaxe comme le X-T2 suite à la grosse mise à jour de son firmware ?

[Goelo]

--> Le X-Pro2 a-t-il la correction de parallaxe comme le X-T2 suite à la grosse mise à jour de son firmware ?

Oui (et le X-pro1 l'avait déjà).  
(faut-il lire X100T ou F à la place de X-T2 ? car le X-T2 n'a pas d'OVF, et son viseur EVF affiche l'image qui se forme sur le capteur).

Les X100T et F et le X-Pro2 intègrent une "fenêtre électronique" dans le viseur OVF, qui suit la zone de mise au point. L'affichage est une option, commandée par le levier sur l'avant du boîtier.
Viseur X-Pro2
Devant :
https://www.youtube.com/watch?v=tBTRqGjBAsc
Derrière :
https://www.youtube.com/watch?v=gNCg7a5EbH0

[thebustre]

il fallait bien lire X100F au lieu de X-T2, merci

[Komm]

L'EVF devait être mal réglé sur le X-T2, certes et en lumière artificielle (néons scintillants à 50Hz) ce n'est pas le mieux pour tester, mais trop tard, la première impression est mauvaise
mauvaise sur le X-T2, mais pas sur le X100F ! (réglage plus "naturelle" sûrement)

au sujet d'acheter un appareil d'occasion cela ne me dérange pas, mais au lieu de m'alléger et d'être plus discret, j'augmente le volume de mon matos, même si j'en comprends l'intérêt. (et je préfèrerai ne pas la comprendre, la décision serait plus facile)

Je te conseille tout de même si tu peux de refaire un test de l'evf...
C'est difficile de s'y faire en 10mn à la Fnac. De l'avantage de l'occasion

[thebustre]

Je pars à priori sur X-Pro2+XF23 plutôt que X100F, pour me laisser la porte ouverte à d'autres optiques, sauf craquage car pas moyen de voir un X-Pro2 sur Marseille (quelle belle ville ...)

J'ai mis, non sans pincement au coeur, mon 7D, mon 50 f/1.8 II, mon Tamron 24-70 et mon LowePro Slingshot en vente sur le coincoin en attente de validation par les lutins.

Pas de date d'achat en vue avant la vente de mon matos, je n'oublierai pas de vous faire un retour de switcheur réflex/fujiX

[poppins92]

Je pars à priori sur X-Pro2+XF23 plutôt que X100F, pour me laisser la porte ouverte à d'autres optiques, sauf craquage car pas moyen de voir un X-Pro2 sur Marseille (quelle belle ville ...)

J'ai mis, non sans pincement au coeur, mon 7D, mon 50 f/1.8 II, mon Tamron 24-70 et mon LowePro Slingshot en vente sur le coincoin en attente de validation par les lutins.

Pas de date d'achat en vue avant la vente de mon matos, je n'oublierai pas de vous faire un retour de switcheur réflex/fujiX

Etais tu obligé d utiliser les micro reglages sur ton 7D ?

[thebustre]

non, et c'est pas faute d'avoir voulu jouer avec, mais pas eu besoin

après je prends des photos de la vraie vie, pas des photos de mire toute la journée pour me dire que c'est la faute du matériel si mes photos sont nulles  

je pense que les microréglages sont plus sensibles pour les longues focales

[Cheps]

Comme je l'ai déjà dit par ailleurs, je reste sur les 2 systèmes. D800 et optiques pour la photos animalières. XE2S équipé d'un 18_55 pour tout le reste.
Si c'était aujourd'hui je prendrais un XE3. XT2 ça fait réflex et X100F bien mais pas de possibilité d'optique interchangeable. Idéalement / taille un X100 avec objectif interchangeable serait le top, le XPRO est plus gros mais ça n'existe pas ou pas encore.

[thebustre]

X100F avec optiques interchangeables ... c'est pour quand ? 

[grizzly]

X100F avec optiques interchangeables ... c'est pour quand ?  

Le X100F est compact notamment parce que l'objectif est spécialement conçu pour le boîtier (la lentille arrière est assez proche du capteur). Si on développait un système d'objectifs interchangeables à partir du X100F... je ne suis pas certain que ce serait très différent d'un X-Pro2 (et je pense que c'est exactement ce que Fuji a fait  )

[poppins92]

non, et c'est pas faute d'avoir voulu jouer avec, mais pas eu besoin

après je prends des photos de la vraie vie, pas des photos de mire toute la journée pour me dire que c'est la faute du matériel si mes photos sont nulles  

je pense que les microréglages sont plus sensibles pour les longues focales

Il a beaucoup de clic ton 7D ?

[thebustre]

un peu plus que 8500 d'après la numérotation des fichiers que je n'ai jamais changée

je n'ai pas réussi à avoir le nombre de clic exacte (je suis sur Mac)

[thebustre]

Le X100F est compact notamment parce que l'objectif est spécialement conçu pour le boîtier (la lentille arrière est assez proche du capteur). Si on développait un système d'objectifs interchangeables à partir du X100F... je ne suis pas certain que ce serait très différent d'un X-Pro2 (et je pense que c'est exactement ce que Fuji a fait  )

et voui 

[Myna]

Je pars à priori sur X-Pro2+XF23 plutôt que X100F, pour me laisser la porte ouverte à d'autres optiques, sauf craquage car pas moyen de voir un X-Pro2 sur Marseille (quelle belle ville ...)

J'ai mis, non sans pincement au coeur, mon 7D, mon 50 f/1.8 II, mon Tamron 24-70 et mon LowePro Slingshot en vente sur le coincoin en attente de validation par les lutins.

Pas de date d'achat en vue avant la vente de mon matos, je n'oublierai pas de vous faire un retour de switcheur réflex/fujiX

À Aix en Provence, chez Provence Photo Vidéo tu peux prendre en mains le X-Pro2 ainsi que tous les autres boîtiers Fuji   

[poppins92]

un peu plus que 8500 d'après la numérotation des fichiers que je n'ai jamais changée

je n'ai pas réussi à avoir le nombre de clic exacte (je suis sur Mac)

Si le prix est raisonnable, cela pourrait m interresser
En "mp" si tu le desires

[thebustre]

À Aix en Provence, chez Provence Photo Vidéo tu peux prendre en mains le X-Pro2 ainsi que tous les autres boîtiers Fuji   

merci, je l'avais noté, il va falloir que j'aille dans le grand nord de la France

[thebustre]

Si le prix est raisonnable, cela pourrait m interresser
En "mp" si tu le desires

j'essaie de voir comment envoyer un mp, mais je ne trouve pas ...

"Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels"
tout s'explique
sinon: "monpseudo"chez le fournisseur français à couleur.fr

[thebustre]

Absolument. Et puis avec ses 2 convertisseurs optiques, on a déjà un petit système en X100.

humpfff, je n'aurai jamais du lire ce commentaire 

[chbib]

humpfff, je n'aurai jamais du lire ce commentaire 

Et si on rajoute les crops numériques disponible sur le X100f et qui sont plutôt de bonne qualité (l'algo Fuji doit être bien foutu) mais uniquement en JPG, on a plein de focales possibles car ces crops fonctionnent également avec les deux convertisseurs.

[poppins92]

Et si on rajoute les crops numériques disponible sur le X100f et qui sont plutôt de bonne qualité (l'algo Fuji doit être bien foutu) mais uniquement en JPG, on a plein de focales possibles car ces crops fonctionnent également avec les deux convertisseurs.

C est pas mal pour l aspect pratique, lais à mon gout, c est un chouia moins bon qu un crop

[poppins92]

j'essaie de voir comment envoyer un mp, mais je ne trouve pas ...

"Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels"
tout s'explique
sinon: "monpseudo"chez le fournisseur français à couleur.fr

Jme suis permis de t envoyer un mail

[voxpopuli]

Et si on rajoute les crops numériques disponible sur le X100f et qui sont plutôt de bonne qualité (l'algo Fuji doit être bien foutu) mais uniquement en JPG, on a plein de focales possibles car ces crops fonctionnent également avec les deux convertisseurs.

J'ai le complément 28mm 1er modèle et c'est quand même un peu laborieux le changement d'optique à la volée :
- trouver le complément optique (poche, sac...)
- enlever le pare-soleil de l'optique du boitier (optionnel)*
- dévisser la bague du pare-soleil de l'optique du boitier (optionnel)*
- visser la bague du pare-soleil sur le complément (optionnel)*
- mettre le pare-soleil sur le complément (optionnel)*
- visser le complément optique (9 tours),
- Indiquer le type de complément monté au boitier pour les corrections (avec les compléments V1, la V2 le boitier le détecte automatiquement grâce à un aimant)
- se rappeler de la touche qui donne accès au crop,
- se rappeler que si ça ne marche pas il faut virer le mode RAF
- remettre des graines pour que le pigeon de se pose au même endroit ou changer d'idée (si on s'en rappelle encore)

* le pare-soleil est bien pratique, tant pour les reflets indésirables que pour la protection physique de l'optique

Avec le X-T2 on va quand même plus vite à changer de focale (pare-soleil intégré aux objectifs + 1/4 de tour pour le solidariser au boitier). Le pigeon sera peut-être encore là...

Je force un peu le trait pour montrer que les 2 boitiers ne sont pas si interchangeables et que le choix de l'un ou de l'autre correspond à des styles photographiques. Et mon X100F est un excellent complément à mon X-T2 qui reste mon boitier principal.

[voxpopuli]

Si on retire tout l'optionnel, ça va mieux.

Tu n'as pas de pare soleil ?