Un conseil ou plusieurs ....

[nanot]

Voici :

Si tu dépasses  L: 1200x H800 le serveur du forum passe la moulinette....

[DUNUM]

Si tu dépasses  L: 1200x H800 le serveur du forum passe la moulinette....

mais non !

[nanot]

mais non !

Oui , ça a changé alors...

[Otaku]

Si tu dépasses  L: 1200x H800 le serveur du forum passe la moulinette....

Ce qui est curieux, c'est que ce n'est pas le cas ici :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277572.msg6643362.html#msg6643362

[DOMDOM49]

Bonjour Michel.

Je n'utilise pas Capture NX (pas de Nikon) mais pour l'accentuation le principe reste le même pour tout dématriceur.
Le rayon de 5 est beaucoup trop élevé déjà !
Pour un bon tirage (ou une bonne vue web à défaut) il faut rester entre 0.5 et 1 pixel.
J'imagine que ce réglage, associé à un taux de compression de 18 (maîtrise de la compression ? quel protocole d'échantillonnage ?) produit quasi automatiquement ces marches d'escalier en guise de dégradé.

ok Seb j'essaierai ton conseil le rayon de 5 venant d'un autre conseil !

sauf qu'il faut écouter les conseils quand ils sont judicieux ...et  là ..écouter un gars qui n'utilise pas capture Nx me fait rigoler ...car c'est bien un rayon de 5 qui faut mettre dans capture Nx 

[Seb Cst]

Ah !
Le principe du masque flou serait-il si différent chez les jaunes ?
Je t'avoue Dominique qu'il y a bien longtemps que je n'ai plus utilisé ce logiciel mais ce n'est pas le souvenir que j'en avais gardé...

Je veux bien admettre ma grossière erreur: je suis en train de télécharger la dernière version afin de vérifier tout cela.

[nanot]

Ce qui est curieux, c'est que ce n'est pas le cas ici :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277572.msg6643362.html#msg6643362

Ben y'en a pas mal très dégradées je trouve et ne me dit ps que c'est mon écran hein!     

[Seb Cst]

Pour la vérification ça paraît mort: le moteur de dématriçage de NX-D a changé depuis le défunt NX-2.
Je le charge quand même.

[Otaku]

Ben y'en a pas mal très dégradées je trouve et ne me dit ps que c'est mon écran hein!     

T'as encore rien compris, mais c'est pas grave.

C'est juste une question d'habitude. 

[nanot]

T'as encore rien compris, mais c'est pas grave.

C'est juste une question d'habitude.  

Mais bien sûr, arrête de prendre les autres pour des merguez, et je persiste et signe sur ton lien y'a plus de la moitié des photos que je garde pas.... mais peut être que les fichiers full ?...   

Allez mets un p'tit coup de sonde à ton écran ça ira mieux! si si !       

[Otaku]

Où est-ce que tu vois que ça a été redimensionné ?

[Otaku]

L'image de Michel.

[DOMDOM49]

concernant cette image,on détecte des ronds qui sont certainement dus à la compression, malgré le soin apporté pour être publiée sur internet !
j'ai procédé de la façon suivante : d'un fichier de 6048x4032 je le réduis par 4000 puis par 2000 suivi d un masque flou d une intensité de 8 / rayon de 5 / seuil de 2 à la suite de 4000 et de 2000 puis un taux de compression de 18 tout cela avec Capture NX2 v:6
Quelle méthode emploieriez vous pour éviter ce phénomène?

comment tu fais pour avoir une version 6 ? ...la dernière version de ce logiciel  c'est : 2.4.7  

ton problème vient du taux de compression qui doit rester à 100%  ...les différentes étapes que tu cites sont à peu près inutiles

1 ..dimensionner l'image à la taille désirée en pixel
2 ...ajouter un poil de netteté 10/5/2  et un poil de contraste
3 .."enregistrer sous" avec qualité 100%  (ne pas descendre en dessous de 80% pour des vignettes)

le reste c'est du bla bla ..(surtout pour faire des vignettes !!)

Ah !
Le principe du masque flou serait-il si différent chez les jaunes ?
Je t'avoue Dominique qu'il y a bien longtemps que je n'ai plus utilisé ce logiciel mais ce n'est pas le souvenir que j'en avais gardé...

Je veux bien admettre ma grossière erreur: je suis en train de télécharger la dernière version afin de vérifier tout cela.

on parle en % dans Capture nx2

[DOMDOM49]

Bonjour,

Le format des images postées sur CI ne doit pas dépasser 900 pixels de haut.

Sous Capture NX2, je te propose la manip suivante :

Redimensionner l'image


puis l'enregistrer sous une taille correcte (à vérifier en fonction du "poids" initial et arrivée de tes fichiers).
CaptureNX2 ne permet pas (à ma connaissance) de définir le "poids" du fichier Jpeg (il faut donc tâtonner et vérifier après enregistrement) mais avec l'habitude, c'est OK.


En espérant que cela te sera utile.  

La même méthode s'applique pour poster sur FB mais tu peux alors conserver le "poids" des fichiers jpeg à 100%   

pendant que j'y suis ...a corriger les erreurs  ou les choses inutiles:

c'est inutile Gérard de définir la résolution à 72 ppp...cela concerne uniquement le paramétrage de l'imprimante et n'influe pas le fichier ...juste paramétrer la taille de l'image en pixels

le poids d'un fichier jpeg dans Capture Nx2 n'est effectivement pas lisible avant d'avoir fait une première sauvegarde mais éviter de jouer avec le curseur "qualité" (encore moins avec des vignettes)

bonne soirée

[Goelo]

Ouaip !
La résolution à 72pp est affichée d'office sur mon écran CNX2 (sauf si on lui dit de faire autre chose)... Faut peut-être que je regarde ça dans les paramètres.
et pour la réduction de qualité,
en fait, pour ma part, j'enregistre les Jpegs destinés à être publiés sur le Net à 100% de CaptureNX2,
et pour poster sur CI, je réduis à moins de 350Ko avec Toshop (qui permet de choisir avant d'enregistrer) et les stocke dans un fichier à part : "spécial CI"...
Merci Domdom49 !

[Seb Cst]

on parle en % dans Capture nx2

Merci pour cette précision Dominique.

Je viens de vérifier avec NX-D. Non seulement ils ont gardé un réglage en pourcentage (on pouvait te faire confiance pour NX-2) , mais le moteur d'accentuation paraît excellent, moyennant un dosage raisonnable.

Donc 5 % de rayon c'est très différent de 5 pixels... Et cela paraît suffisant avec 10% à 15% d'intensité maxi pour cette image ci, techniquement sans reproche.

[DOMDOM49]

et comme c'est plus simple par l'image:

les procédures sont à droite (bon je me suis permis de monter la luminosité  de 33% et enlever 1 tâche...lignes à ne pas s'occuper donc). l'enregistrement a été fait en jpeg à 100% de qualité (fichier fait ainsi 240,4 ko inscrit en haut/gauche de la fenêtre de travail après que la sauvegarde soit effectuée



et le résultat pour une vignette de 1000*666 :

Ouaip !
La résolution à 72pp est affichée d'office sur mon écran CNX2 (sauf si on lui dit de faire autre chose)... Faut peut-être que je regarde ça dans les paramètres.
et pour la réduction de qualité,
en fait, pour ma part, j'enregistre les Jpegs destinés à être publiés sur le Net à 100% de CaptureNX2,
et pour poster sur CI, je réduis à moins de 350Ko avec Toshop (qui permet de choisir avant d'enregistrer) et les stocke dans un fichier à part : "spécial CI"...
Merci Domdom49 !

Gérard, tu l'avais entouré comme si c'était important ...et ça n'a pas d'importance (tu peux le changer dans les paramètres mais comme tu n'imprimes pas tes images ....là encore ...on s'en fout  )

[DOMDOM49]

Merci pour cette précision Dominique.

Je viens de vérifier avec NX-D. Non seulement ils ont gardé un réglage en pourcentage (on pouvait te faire confiance pour NX-2) , mais le moteur d'accentuation paraît excellent, moyennant un dosage raisonnable.

Donc 5 % de rayon c'est très différent de 5 pixels... Et cela paraît suffisant avec 10% à 15% d'intensité maxi pour cette image ci, techniquement sans reproche.

en fait ..dans capture nx2 (a tester dans NX-d ...car je n'utilise pas ce logiciel) ...il existe 2 écoles :

-soit rester à 5 de rayon et la liberté de pousser la première ligne très loin ...jusqu'à 100 % (selon la taille du capteur...plus le capteur a de pixels ...plus on peut pousser)
- soit monter ce rayon jusqu'à 20 à 30 % ...mais l'accentuation ne peux alors dépasser les 20à 30% également

tout ceci se faisant après dimensionnement de l'image pour sa taille de tirage et ceci étant "normalement" réservé à l'imprimeur ...je vous invite a ne pas accentuer vos images ..le moins possible ...du moins le fichier original  

[Otaku]

et le résultat pour une vignette de 1000*666 :

Je ne pense pas que ça change grand chose, mais pour aller au bout de la logique, il faudrait la charger sur le forum au même format que Michel. Cela permettrait de mettre en évidence la différence de procédure et éliminer les impacts de la moulinette CI..

[MFloyd]

Voilà: import dans Lr, puis export par Lr en respectant les contraintes de CI

[DUNUM]

  nan cé pas 1200x800, bon moi je vais me coucher...

[MFloyd]

Ci-annexé les paramètres d'export: les choses importants sont la taille maximale du fichier (310k - ancienne taille)  et le nombre de px du bord large (1200 px - ancienne taille) Faut que j'adapte aux nouveaux critères (350k - 1400 px).

C'est aussi très rikiki; le site Nikongear permet une taille de 4000x3000px et 2'560k

[DUNUM]

Mais c'est pas vrai ! vous lisez ce que vous disent les copains !!!!

[nanot]

Voilà: import dans Lr, puis export par Lr en respectant les contraintes de CI

Oui mais t'as pas postraite le jpeg là ?  

[Seb Cst]

en fait ..dans capture nx2 (a tester dans NX-d ...car je n'utilise pas ce logiciel) ...il existe 2 écoles :

-soit rester à 5 de rayon et la liberté de pousser la première ligne très loin ...jusqu'à 100 % (selon la taille du capteur...plus le capteur a de pixels ...plus on peut pousser)
- soit monter ce rayon jusqu'à 20 à 30 % ...mais l'accentuation ne peux alors dépasser les 20à 30% également

tout ceci se faisant après dimensionnement de l'image pour sa taille de tirage et ceci étant "normalement" réservé à l'imprimeur ...je vous invite a ne pas accentuer vos images ..le moins possible ...du moins le fichier original 

Pour le réglage d'intensité il est possible que nos conceptions respectives diffèrent un peu. Il est possible aussi que le moteur ait un peu changé...
Mais je suis d'accord avec ton principe: moins on accentue mieux le tirage se porte. Et une petite valeur de rayon est la règle.

J'ai l'image de Michel sous les yeux (oui j'ai récupéré le RAW), et avec NX-D je précise bien, il ne me semble pas raisonnable d'aller au delà de 50% d'intensité et 5---8% de rayon.
J'ai pour habitude sur-échantillonner les images à 210-220%. Mais ce logiciel-ci le permet-il ?
Ceci nous éloigne légèrement du propos de départ...
Entretemps il y a eu d'autres interventions.