Quel optique pour la Thailande.

[pacmoab]

Tu as bien posé la problématique !

Mais un zoom universel qui débute à 28mm, ça me gêne, je préfère 24mm...  

J'ai donc logiquement pensé, pour la balade, au 16-300 de Tamron, en théorie parfait pour mon DX, mais sa qualité d'image est semble-t-il "limite" à ses extrémités...  

Bref, pour moi, le zoom universel idéal performant reste à créer en DX !

Un 16-300 à f/4 constant et perfomant, quoi - mais ça doit peser son poids en kg et en euros... 

Un 35mm f/2 tout seul, et hop adieu les questions 

[patrice]

Un 35mm f/2 tout seul, et hop adieu les questions  

un copain m'a prêté un 1.8 28 pour mon prochain voyage à lui tout seul il est aussi encombrant que mon 28-105
(je sais le 28 est meilleur à 1.8 que le 28-105 mais celui-ci est meilleur à 105   )

[lost in translation]

Un 35mm f/2 tout seul, et hop adieu les questions 

Je sais, certains le font et s'en sortent sur tous les sujets, mais je suis loin d'avoir le talent pour ça !! 

[lost in translation]

un copain m'a prêté un 1.8 28 pour mon prochain voyage à lui tout seul il est aussi encombrant que mon 28-105
(je sais le 28 est meilleur à 1.8 que le 28-105 mais celui-ci est meilleur à 105   )

Pour ça, le 35mm f/2 de Nikon est tout petit, mais il a perdu de sa "superbe" en numérique, déjà qu'en argentique ce n'était pas un "foudre de guerre" - selon certains...

Moi, je l'aimais bien !

Quant au 28mm, je n'ai jamais pu me faire à son angle de vue...  Je préférais nettement le 24mm.

[pacalb]

Je sais, certains le font et s'en sortent sur tous les sujets, mais je suis loin d'avoir le talent pour ça !! 

+1.
Je ne sais pas si c'est une histoire de talent ou d'habitudes photographiques.
Les focales fixes, déjà ca peut perturber (quand on utilise pratiquement que des zooms), mais une seule.
Il faudrait déjà pratiquer 'a domicile', avant de s'aventurer en voyage.
En tout cas pour moi.

[pacmoab]

Je sais, certains le font et s'en sortent sur tous les sujets, mais je suis loin d'avoir le talent pour ça !! 

As-tu seulement  essayé ? 😉

Je ne me suis pas lancé comme ça du jour au lendemain à voyager avec une seule ou deux focales fixes.
La mise en confiance a pris quelques années et s'est faite de manière progressive. Je me suis imposé des sorties locales régulières avec à chaque fois une seule focale fixe à disposition (j'en avais pas mal)
J'ai constaté qu'à l'évidence pour moi, c'étaient les 28, 35 et 50mm qui me permettaient les meilleures images et surtout de rester productif qu'elles que soient les situations.
Quand j'ai constaté que j'etais ok comme ça dans ma campagne ou bien à Paris, je me suis lancé pour Londres, puis l'Inde, le Japon, et prochainement ce sera New York 😉

[pacmoab]

un copain m'a prêté un 1.8 28 pour mon prochain voyage à lui tout seul il est aussi encombrant que mon 28-105
(je sais le 28 est meilleur à 1.8 que le 28-105 mais celui-ci est meilleur à 105   )

Ce n'est plutôt un f/1.4 ton 28mm pour être si gros ? J'ai 2 28mm (f/2 Sony et f/2.8 Leica) Ils sont non seulement petits, mais ils pèsent le tiers d'un zoom lambda

[55micro]

C'est quand même vachement plus pratique maintenant qu'on peut faire des panos facilement (même si ça ne marche pas sur tous les sujets) ou cropper si on n'a pas de télé assez long.
Et puis en général on se découvre assez vite des affinités avec tel ou tel angle de champ.

Je n'imagine par exemple pas partir sans moyen télé, chaque fois que je l'ai fait j'ai regretté.

[55micro]

Ce n'est plutôt un f/1.4 ton 28mm pour être si gros ? J'ai 2 28mm (f/2 Sony et f/2.8 Leica) Ils sont non seulement petits, mais ils pèsent le tiers d'un zoom lambda

Le Nikkor 28 mm f/1,8 AF-S est léger, mais ventru.

Par exemple, en comparaison avec un Tamron 28-75 :

http://camerasize.com/compact/#486.697,486.317,ha,t

[pacmoab]

Le Nikkor 28 mm f/1,8 AF-S est léger, mais ventru.

Par exemple, en comparaison avec un Tamron 28-75 :

http://camerasize.com/compact/#486.697,486.317,ha,t

Ah oui merci, c'est vrai qu'il semble plutôt volumineux au regard de ses caractéristiques assez standard

[pacmoab]

Et puis en général on se découvre assez vite des affinités avec tel ou tel angle de champ.

Sur mon expérience je dirais toutefois que ces affinités évoluent.
J'ai boudé le 28 durant des années, préférant le 24 ou le 35. À présent le 24 m'agace à trop déformer et j'adore le 28.

[Lautla]

C'est bizarre quand même ce truc me dis-je en terminant une relecture de ce fil ;-)

A presque 60 ans je suis encore incapable de me conseiller un sac photo, je change le contenu en permanence. Sauf si je ne fait que de la ville je commence par mettre mon 300mm f/2.8 + multi et doubleur ou le 300mm f/4 + multi si beaucoup de marches avec dénivelés. C'est ensuite que tout se gâte ;-).
La dernière fois je suis parti avec en plus 2 zooms, 1 24-120 f/4 avec qui j'ai de grosses difficultés (vais-je le garder ? ) et 1 70-200 f/4 qui va très bien mais qui manque cruellement de caractère (subjectif à fond) et 1 fixe 21mm f/2.8. Mais ce que je préfère par dessus tout c'est de partir avec 1 Milvus 21mm f/2.8 et 1 Nikon 85mm f/1.4. Je pense donc que la prochaine fois en plus du 300mm il y aura ces 2 fixes. Il me reste encore 1 place dans mon sac et la bagarre se déroulera entre 1 28mm f/1.8 et le 70-200 f/4, le résultat ne sera connu qu'au moment du chargement de la voiture ;-)

Mon sac photo n'a encore jamais été pesé dans 1 aéroport et dans mes photos préférées il ni en a aucune prise avec 1 zoom ...

Edit : 1 avec un zoom quand même, ça vient de me revenir en tête ;-)

[lost in translation]

As-tu seulement  essayé ? 😉

J'ai des focales fixes.

Mais depuis que j'ai essayé un bon zoom trans-standard, je me sens limité, "à l'étroit", quand je les utilise.

Je ne passe pas pour autant du f/1.8 85mm... 

Cela dit, si je n'avais qu'une focale fixe (ce serait un 35mm - équivalent 24mm en APS-C), sans doute ferais-je avec... 

[pacmoab]

C'est bizarre quand même ce truc me dis-je en terminant une relecture de ce fil ;-)

A presque 60 ans je suis encore incapable de me conseiller un sac photo, je change le contenu en permanence. Sauf si je ne fait que de la ville je commence par mettre mon 300mm f/2.8 + multi et doubleur ou le 300mm f/4 + multi si beaucoup de marches avec dénivelés. C'est ensuite que tout se gâte ;-).
La dernière fois je suis parti avec en plus 2 zooms, 1 24-120 f/4 avec qui j'ai de grosses difficultés (vais-je le garder ? ) et 1 70-200 f/4 qui va très bien mais qui manque cruellement de caractère (subjectif à fond) et 1 fixe 21mm f/2.8. Mais ce que je préfère par dessus tout c'est de partir avec 1 Milvus 21mm f/2.8 et 1 Nikon 85mm f/1.4. Je pense donc que la prochaine fois en plus du 300mm il y aura ces 2 fixes. Il me reste encore 1 place dans mon sac et la bagarre se déroulera entre 1 28mm f/1.8 et le 70-200 f/4, le résultat ne sera connu qu'au moment du chargement de la voiture ;-)

Mon sac photo n'a encore jamais été pesé dans 1 aéroport et dans mes photos préférées il ni en a aucune prise avec 1 zoom ...

Edit : 1 avec un zoom quand même, ça vient de me revenir en tête ;-)

Question aussi de sujets de prédilection...Sûr que si tu cherches à photographier des oiseaux au cours de tes voyages (  http://www.pbase.com/lautla/image/160771017 ) tu vas forcément te sentir frustré avec un 35mm 😉

Il m'arrive pour ma part de faire de temps en temps un peu d'animalier ou de macro, mais sauf à partir en safari je zappe et ne recherche pas ces sujets là en voyage, et tant pis après tout si je ne déclenche pas sur tout ce que je vois 😎
Je l'ai fait à une époque, mais j'ai le sentiment de mieux profiter à présent des voyages et de ramener de meilleures images avec un sac de moins de 2kg, plutôt que 5 fois plus ou davantage 😉

[pacmoab]

Cela dit, si je n'avais qu'une focale fixe (ce serait un 35mm - équivalent 24mm en APS-C), sans doute ferais-je avec... 

C'est en ce sens que je dis qu'il faudrait juste essayer de t'imposer cette contrainte.
Après c'est un peu comme laisser sa voiture au garage pour prendre le vélo.
Ca peut être un déclic libérateur ou bien une prise de tête si on n'est pas un peu motivé par les expériences 😉

[vernhet]

28-300 vr et 16-35 vr
sur D 750
cest ma config vacances lointaines

[Palomito]

Problème majeur !

Ma femme fait déjà des bonds quand elle me voit méticuleusement et longuement préparer mon matériel avant de partir en balade...

Je ne parle pas des arrêts toutes les 10 mn pour faire "une photo que tu as déjà faite", dit-elle.

La notion de lumière différente échappe à tous les non-"spécialistes" ! 

Quand je déploie le pied sur place, c'est carrément l'hystérie ! 

Il doit en être de même pour les amis... qui doivent seulement se retenir de craquer sur moi !

Je ne sais pas si j'ai une femme exceptionnelle, mais il me semble qu'en l'intéressant à la photo, elle est devenue plus tolérante à cet égard (bon, elle l'était déjà avant tant que je n'abusais pas). Par exemple, en lui demandant son avis sur un traitement d'une photo. Au début, c'était "tu as fait quoi ?". Avec le temps, elle a compris progressivement les nuances. Elle a d'ailleurs maintenant un regard critique sur les photos dans une expo... et sur les miennes. Du coup, elle comprend mieux pourquoi je veux être à tel endroit à 18h et pas à 15h.  
Désolé du HS.

Pour revenir à la réponse précédente de pacmoab, je pense que le matériel à emporter dépend de son envie : ramener essentiellement de belles photos ou ramener essentiellement des souvenirs. C'est un peu réducteur ce que je dis là, mais cela conditionne malgré tout le sac que tu remplis. Personnellement, je préfère passer un peu de temps autour d'un sujet qui m'inspire et limiter les souvenirs, sauf si je voyage seul et que j'ai établi un parcours photo où je m'organise comme je veux. En couple, m'arrêter 5 minutes pour chercher le bon angle passe bien, vu que je ne fais pas une pause photo de 10 secondes à tout bout de champ. Du coup, je réduis le matos pour ce que j'ai envie de faire. Et tant pis pour les souvenirs que je ne pourrai pas ramener.

[lost in translation]

28-300 vr et 16-35 vr
sur D 750
cest ma config vacances lointaines

Du beau matériel pour faire face à toutes les situations !

Même s'il est évident que tu t'en sortirais avec l'une ou l'autre des optiques... avec les limitations inhérentes à leurs caractéristiques !

Sûr que si tu cherches à photographier des oiseaux au cours de tes voyages (...) tu vas forcément te sentir frustré avec un 35mm 😉

De même qu'un intérieur exigu mal éclairé avec ton 28-300, qui ouvre au mieux à 3.5, va te poser quelques problèmes... 

[lost in translation]

Je ne sais pas si j'ai une femme exceptionnelle (...)

Sans la connaitre, oui !

Du moins pour la photo, je laisse le reste à ton appréciation...  

La mienne ne voit que "des cailloux, des fleurs, des montagnes, de l'eau et des arbres", elle apprécie de les découvrir sur place (heureusement !) mais n'y voit aucun intérêt en photo...

Ou c'est "encore tes chiens en photo !"...

Seuls les portraits des humains (autres qu'elle, malheureusement...) l'intéressent !

La lumière, les poses, les angles de vue, les jeux d'ombres, etc... ne la "touchent" pas - malgré mes efforts !!  

Au mieux, de temps en temps, un "ça, c'est joli" vient éclairer la nuit...

[lost in translation]

C'est en ce sens que je dis qu'il faudrait juste essayer de t'imposer cette contrainte.

Un 17-50 a déjà ses limites et contraintes, crois-moi...  

Et si je n'en prends qu'un, c'est celui-là !

[nicolas-p]

Sans la connaitre, oui !

Du moins pour la photo, je laisse le reste à ton appréciation...  

La mienne ne voit que "des cailloux, des fleurs, des montagnes, de l'eau et des arbres", elle apprécie de les découvrir sur place (heureusement !) mais n'y voit aucun intérêt en photo...

Ou c'est "encore tes chiens en photo !"...

Seuls les portraits des humains (autres qu'elle, malheureusement...) l'intéressent !

La lumière, les poses, les angles de vue, les jeux d'ombres, etc... ne la "touchent" pas - malgré mes efforts !!  

Au mieux, de temps en temps, un "ça, c'est joli" vient éclairer la nuit...

C'est fou comme je reconnais la mienne...😁

On a pas la même quand-même...😊

[lost in translation]

C'est fou comme je reconnais la mienne...😁

On a pas la même quand-même...😊

Ecoute, je ne sais pas où est ta femme à ce moment précis mais la mienne est à la maison...   

Je crois que Palomito ne mesure pas sa chance !!

[Palomito]

Je crois que Palomito ne mesure pas sa chance !!

Elle doit être éblouie par mon talent, c'est pour ça. 

Bon, ceci dit, j'ai réussi à l'emmener dans un affût aux ours en Finlande 4 nuits, là où on te pose à 17h et on te reprend à 8h, tout ça dans un affût de 2m sur 1. Et elle a aimé. Ceci dit, voir des nounours à 1m, c'est pas mal. Et elle a quand même dormi un peu. Pareil pour les safaris au Kenya avec des photographes uniquement (bon, là c'est en jeep). Donc, oui, elle doit être exceptionnelle. 

[lost in translation]

Elle doit être éblouie par mon talent, c'est pour ça. 

C'est un fait !

Et elle a aimé.

Ok, pour les ours, mais on ne ne veut rien savoir pour le reste...  

[lost in translation]

Voyager avec sa femme...quelle idée saugrenue!

Il faut voir...