Quel optique pour la Thailande.

[lost in translation]

As-tu seulement  essayé ? 😉

J'ai des focales fixes.

Mais depuis que j'ai essayé un bon zoom trans-standard, je me sens limité, "à l'étroit", quand je les utilise.

Je ne passe pas pour autant du f/1.8 85mm... 

Cela dit, si je n'avais qu'une focale fixe (ce serait un 35mm - équivalent 24mm en APS-C), sans doute ferais-je avec... 

[pacmoab]

C'est bizarre quand même ce truc me dis-je en terminant une relecture de ce fil ;-)

A presque 60 ans je suis encore incapable de me conseiller un sac photo, je change le contenu en permanence. Sauf si je ne fait que de la ville je commence par mettre mon 300mm f/2.8 + multi et doubleur ou le 300mm f/4 + multi si beaucoup de marches avec dénivelés. C'est ensuite que tout se gâte ;-).
La dernière fois je suis parti avec en plus 2 zooms, 1 24-120 f/4 avec qui j'ai de grosses difficultés (vais-je le garder ? ) et 1 70-200 f/4 qui va très bien mais qui manque cruellement de caractère (subjectif à fond) et 1 fixe 21mm f/2.8. Mais ce que je préfère par dessus tout c'est de partir avec 1 Milvus 21mm f/2.8 et 1 Nikon 85mm f/1.4. Je pense donc que la prochaine fois en plus du 300mm il y aura ces 2 fixes. Il me reste encore 1 place dans mon sac et la bagarre se déroulera entre 1 28mm f/1.8 et le 70-200 f/4, le résultat ne sera connu qu'au moment du chargement de la voiture ;-)

Mon sac photo n'a encore jamais été pesé dans 1 aéroport et dans mes photos préférées il ni en a aucune prise avec 1 zoom ...

Edit : 1 avec un zoom quand même, ça vient de me revenir en tête ;-)

Question aussi de sujets de prédilection...Sûr que si tu cherches à photographier des oiseaux au cours de tes voyages (  http://www.pbase.com/lautla/image/160771017 ) tu vas forcément te sentir frustré avec un 35mm 😉

Il m'arrive pour ma part de faire de temps en temps un peu d'animalier ou de macro, mais sauf à partir en safari je zappe et ne recherche pas ces sujets là en voyage, et tant pis après tout si je ne déclenche pas sur tout ce que je vois 😎
Je l'ai fait à une époque, mais j'ai le sentiment de mieux profiter à présent des voyages et de ramener de meilleures images avec un sac de moins de 2kg, plutôt que 5 fois plus ou davantage 😉

[pacmoab]

Cela dit, si je n'avais qu'une focale fixe (ce serait un 35mm - équivalent 24mm en APS-C), sans doute ferais-je avec... 

C'est en ce sens que je dis qu'il faudrait juste essayer de t'imposer cette contrainte.
Après c'est un peu comme laisser sa voiture au garage pour prendre le vélo.
Ca peut être un déclic libérateur ou bien une prise de tête si on n'est pas un peu motivé par les expériences 😉

[vernhet]

28-300 vr et 16-35 vr
sur D 750
cest ma config vacances lointaines

[Palomito]

Problème majeur !

Ma femme fait déjà des bonds quand elle me voit méticuleusement et longuement préparer mon matériel avant de partir en balade...

Je ne parle pas des arrêts toutes les 10 mn pour faire "une photo que tu as déjà faite", dit-elle.

La notion de lumière différente échappe à tous les non-"spécialistes" ! 

Quand je déploie le pied sur place, c'est carrément l'hystérie ! 

Il doit en être de même pour les amis... qui doivent seulement se retenir de craquer sur moi !

Je ne sais pas si j'ai une femme exceptionnelle, mais il me semble qu'en l'intéressant à la photo, elle est devenue plus tolérante à cet égard (bon, elle l'était déjà avant tant que je n'abusais pas). Par exemple, en lui demandant son avis sur un traitement d'une photo. Au début, c'était "tu as fait quoi ?". Avec le temps, elle a compris progressivement les nuances. Elle a d'ailleurs maintenant un regard critique sur les photos dans une expo... et sur les miennes. Du coup, elle comprend mieux pourquoi je veux être à tel endroit à 18h et pas à 15h.  
Désolé du HS.

Pour revenir à la réponse précédente de pacmoab, je pense que le matériel à emporter dépend de son envie : ramener essentiellement de belles photos ou ramener essentiellement des souvenirs. C'est un peu réducteur ce que je dis là, mais cela conditionne malgré tout le sac que tu remplis. Personnellement, je préfère passer un peu de temps autour d'un sujet qui m'inspire et limiter les souvenirs, sauf si je voyage seul et que j'ai établi un parcours photo où je m'organise comme je veux. En couple, m'arrêter 5 minutes pour chercher le bon angle passe bien, vu que je ne fais pas une pause photo de 10 secondes à tout bout de champ. Du coup, je réduis le matos pour ce que j'ai envie de faire. Et tant pis pour les souvenirs que je ne pourrai pas ramener.

[lost in translation]

28-300 vr et 16-35 vr
sur D 750
cest ma config vacances lointaines

Du beau matériel pour faire face à toutes les situations !

Même s'il est évident que tu t'en sortirais avec l'une ou l'autre des optiques... avec les limitations inhérentes à leurs caractéristiques !

Sûr que si tu cherches à photographier des oiseaux au cours de tes voyages (...) tu vas forcément te sentir frustré avec un 35mm 😉

De même qu'un intérieur exigu mal éclairé avec ton 28-300, qui ouvre au mieux à 3.5, va te poser quelques problèmes... 

[lost in translation]

Je ne sais pas si j'ai une femme exceptionnelle (...)

Sans la connaitre, oui !

Du moins pour la photo, je laisse le reste à ton appréciation...  

La mienne ne voit que "des cailloux, des fleurs, des montagnes, de l'eau et des arbres", elle apprécie de les découvrir sur place (heureusement !) mais n'y voit aucun intérêt en photo...

Ou c'est "encore tes chiens en photo !"...

Seuls les portraits des humains (autres qu'elle, malheureusement...) l'intéressent !

La lumière, les poses, les angles de vue, les jeux d'ombres, etc... ne la "touchent" pas - malgré mes efforts !!  

Au mieux, de temps en temps, un "ça, c'est joli" vient éclairer la nuit...

[lost in translation]

C'est en ce sens que je dis qu'il faudrait juste essayer de t'imposer cette contrainte.

Un 17-50 a déjà ses limites et contraintes, crois-moi...  

Et si je n'en prends qu'un, c'est celui-là !

[nicolas-p]

Sans la connaitre, oui !

Du moins pour la photo, je laisse le reste à ton appréciation...  

La mienne ne voit que "des cailloux, des fleurs, des montagnes, de l'eau et des arbres", elle apprécie de les découvrir sur place (heureusement !) mais n'y voit aucun intérêt en photo...

Ou c'est "encore tes chiens en photo !"...

Seuls les portraits des humains (autres qu'elle, malheureusement...) l'intéressent !

La lumière, les poses, les angles de vue, les jeux d'ombres, etc... ne la "touchent" pas - malgré mes efforts !!  

Au mieux, de temps en temps, un "ça, c'est joli" vient éclairer la nuit...

C'est fou comme je reconnais la mienne...😁

On a pas la même quand-même...😊

[lost in translation]

C'est fou comme je reconnais la mienne...😁

On a pas la même quand-même...😊

Ecoute, je ne sais pas où est ta femme à ce moment précis mais la mienne est à la maison...   

Je crois que Palomito ne mesure pas sa chance !!

[Palomito]

Je crois que Palomito ne mesure pas sa chance !!

Elle doit être éblouie par mon talent, c'est pour ça. 

Bon, ceci dit, j'ai réussi à l'emmener dans un affût aux ours en Finlande 4 nuits, là où on te pose à 17h et on te reprend à 8h, tout ça dans un affût de 2m sur 1. Et elle a aimé. Ceci dit, voir des nounours à 1m, c'est pas mal. Et elle a quand même dormi un peu. Pareil pour les safaris au Kenya avec des photographes uniquement (bon, là c'est en jeep). Donc, oui, elle doit être exceptionnelle. 

[lost in translation]

Elle doit être éblouie par mon talent, c'est pour ça. 

C'est un fait !

Et elle a aimé.

Ok, pour les ours, mais on ne ne veut rien savoir pour le reste...  

[lost in translation]

Voyager avec sa femme...quelle idée saugrenue!

Il faut voir...  

[Palomito]

Voyager avec sa femme...quelle idée saugrenue!

C'est certain que voyager en couple complique la rencontre avec l'autochtone féminine. si c'est ce que tu sous-entends. Vu que cela ne m'intéresse pas....

Et ça a pas mal d'avantages. A commencer par l'avion, si par hasard quelqu'un pèse le sac à dos. Et vu son oeil d'aigle pour repérer les animaux sauvages, cela ne me pose pas de problème. Au contraire.

[lost in translation]

C'est certain que voyager en couple complique la rencontre avec l'autochtone féminine. si c'est ce que tu sous-entends. Vu que cela ne m'intéresse pas....

Si tu crois que ça gêne tout le monde, tu te trompes... 

Et vu son oeil d'aigle pour repérer les animaux sauvages, cela ne me pose pas de problème.

En plus !

Tu as trouvé la Perle rare !!

[Jean-tech]

Réponse à la question! Ton objectif préféré!

[Palomito]

Mais je n'ai rien sous-entendu...J'aurais d'ailleurs dû formuler par: "Partir en voyage-photo avec sa femme, quelle idée saugrenue..."

Ah! Là, d'accord. Si la compagne fait office de sherpa avec jumelles incorporées, je ne dis pas.

Elle fait office de sherpa au besoin juste pour l'aéroport. Après, j'assume. 

Quant aux voyages photos, ça passe très bien. C'est plus une question de destinations que de photos qu'il s'agit de bien négocier avant. Bien, sous-entendant qui intéresse les deux.

[55micro]

C'est plus une question de destinations que de photos qu'il s'agit de bien négocier avant. Bien, sous-entendant qui intéresse les deux.

Tout à fait! Ma chère et tendre aime prendre son temps, autrement dit pas de souci pour les photos et même sortir le trépied de temps en temps. Quand j'oublie l'appareil elle a peur que je sois en dégénérescence cérébrale 
On a un petit rêve, c'est de faire ensemble le tour des zones volcaniques de la planète.

[pacalb]

Tout à fait! Ma chère et tendre aime prendre son temps, autrement dit pas de souci pour les photos et même sortir le trépied de temps en temps. Quand j'oublie l'appareil elle a peur que je sois en dégénérescence cérébrale 
On a un petit rêve, c'est de faire ensemble le tour des zones volcaniques de la planète.

c'est même plutôt un très beau rêve.

[Patrice]

D'autant plus que les volcans de Thaïlande sont parmi les plus beaux du Monde.

quels volcans?

[fski]

quels volcans?

beh ceux de thailandes 

[Patrice]

 

beh ceux de thailandes  

heu , j'en ai vu pas mal en Indonésie, normal pour un arc insulaire....en Thailande c'est moins évident dans le paysage 

Vieille diapo prise du sommet du Gunung Merapi (Java) au petit matin

[Reflexnumerick]

Bonjour à tous ,

Je pars 3 semaines en Thailande . Mon boitier est un D600.
Ne pouvant pas emmener tous mes optiques, quelles focales me conseillez vous?
merci  

35 ou 50 et 85 mm.

ou 24-70 et 135 ou 200

[helveto]

De retour !

Belle virée: parti de Singapour en train avec l'Express Oriental (2 jours de voyage) à travers la Malaisie, arrivée à Bangkok, ensuite Cambodge, puis Laos, retour en Thaïlande à Chiang Mai, puis Hong-Kong et retour à la Casa...
Tout ça avec mon D850 et le 16-35 f/4 VR et un petit baroudeur Nikon AW-130. Le choix du 16-35 a été parfait ! Idéal pour les photos de monuments, marchés, paysages, etc. Je n'ai ressenti qu'une ou deux fois le désir d'avoir une focale un peu plus longue, mais le petit AW-130 y a pourvu avec son équivalent 24-120.
En plus ce 16-35 est très piqué, et à 16mm, VR en marche, ISO automatique jusqu'à 6'400 ISO, on peut faire des photos de nuit incroyables !
Expérience faite, l'idéal absolu serait un 18-70 ou 20-70 f/4 VR pas plus gros que le 16-35, mais les possibilités de cropping offertes par les 45 Mp du D850 permettent de sortir des "équivalents" 80 à 100mm de bonne facture.

A part ça... put..ing qu'il fait froid ici !

Amitiés
helveto

[freeskieur73]

20-70 f/4 VR

oui l'optique et le range parfaits pour moi, c'est réalisable en pas trop énorme?