Les 400, 500 et 600 PF arrivent...

Démarré par 4mpx, Février 02, 2018, 06:21:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jeanbart

#1
Février 02, 2018, 07:01:08
En monture Z ?
La Touraine: what else ?

4mpx

#2
Février 02, 2018, 07:10:29
Citation de: jeanbart le Février 02, 2018, 07:01:08
En monture Z ?
Pas sûr. En tout cas, ce sont des télés FX.
Exposer a droite...

Hulotphoto

#3
Février 02, 2018, 09:26:00
Un 600/5.6 plus léger que le 500 FL ... Voilà qui fait réfléchir au moment de la sortie du 180/400 ...  ;)

Sherpa77

#4
Février 03, 2018, 21:09:24
Bientot un 800 f8 plus leger que le 600FL et puis un 1000 f8 encore plus leger... car catadioptrique...mince il existe deja!
et puis on s'en fout de l'ouverture maxi du diaph...... ::)

seba

#5
Février 03, 2018, 21:49:09
Citation de: Sherpa77 le Février 03, 2018, 21:09:24
Bientot un 800 f8 plus leger que le 600FL et puis un 1000 f8 encore plus leger... car catadioptrique...mince il existe deja!
et puis on s'en fout de l'ouverture maxi du diaph...... ::)

Un 1000/8 catadioptrique existant ?

Verso92

#6
Février 03, 2018, 22:12:06
Citation de: seba le Février 03, 2018, 21:49:09
Un 1000/8 catadioptrique existant ?

Non, bien sûr... f/11.

Sevgin, last viking of Sweden

#7
Février 03, 2018, 22:21:23
il y a eu un "11"  pour 1000mm
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/reflex/1000mm.htm

et un 6.3 1000
https://www.cameraquest.com/100063f.htm

Mébon, c'est typique Nikon, on veut un 8 et puis ils ont fait un 6.3 et 11. ;)
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Sherpa77

#8
Février 03, 2018, 22:41:57 Dernière édition: Février 03, 2018, 22:47:13 par Sherpa77
Merci Verso...mais au fait on a pas deja un 400 f5,6 et un 500 f5,6 a 2,3kgs...c'est vrai y fait pas le 600 f5,6 p....n c'est c.n !!!

Verso92

#9
Février 04, 2018, 09:45:55
Citation de: Sherpa77 le Février 03, 2018, 22:41:57
Merci Verso...mais au fait on a pas deja un 400 f5,6 et un 500 f5,6 a 2,3kgs...c'est vrai y fait pas le 600 f5,6 p....n c'est c.n !!!

Le f/5.6 400, ça fait un bout de temps qu'il est discontinué...  ;-)

AlainNx

#10
Février 04, 2018, 10:09:29
Citation de: Verso92 le Février 04, 2018, 09:45:55
Le f/5.6 400, ça fait un bout de temps qu'il est discontinué...  ;-)
Le ED est toujours aussi bon.

Verso92

#11
Février 04, 2018, 10:12:57
Citation de: AlainNx le Février 04, 2018, 10:09:29
Le ED est toujours aussi bon.

Lequel ?

;-)

luistappa

#12
Février 04, 2018, 11:04:53 Dernière édition: Février 04, 2018, 11:14:50 par luistappa
Le mien est discontinué depuis longtemps:
Nikkor-K 400mm f/5.6 ED by luis tappa, sur Flickr
Type K non Ai modifié Ai avec Kit Nikon. Fabriqué à 1177 exemplaires plus les 855 exemplaires Ai d'origine.
C'est la version à MaP non IF réputé meilleur, la bague de gros diamètre est moins pratique que celle du IF. Ce système hélicoïdal est aussi complexe et sensible au vieillissement des graisses. Le mien par exemple est un peu dur, il faudrait le démonter mais je n'ai pas trouvé quelqu'un qui veut s'y attaquer.

A MaP mini: c'est clairement pas IF ;)
In action by luis tappa, sur Flickr
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Sherpa77

#13
Février 04, 2018, 12:00:26 Dernière édition: Février 04, 2018, 12:08:30 par Sherpa77
Arretez,arretez...je parlais du 200/500...tant pis!
Quitte a avoir une ouverture 5,6 le 200/500 fait tres bien le job.

big jim

#14
Février 04, 2018, 12:28:45
Citation de: Sherpa77 le Février 04, 2018, 12:00:26
Arretez,arretez...je parlais du 200/500...tant pis!
Quitte a avoir une ouverture 5,6 le 200/500 fait tres bien le job.

C'est vrai qu'il est fatigué, Verso, sur ce coup là  ;D

Maintenant, l'intérêt majeur de ces versions 400 et 500 PF si elles sortent, devra être le gain de poids et d'encombrement, et tant qu'à faire de vitesse d'AF. Sinon, effectivement, le 200-500 f/5.6 fait le job, et sans doute à moins cher.
Reste le 600 f/5.6. Curieux de voir comment il se débrouillera face au 300 f/2.8 doublé. En espérant qu'il soit moins cher que la future version FL du 300 f/2.8  ;)

Verso92

#15
Février 04, 2018, 13:08:55
Citation de: big jim le Février 04, 2018, 12:28:45
C'est vrai qu'il est fatigué, Verso, sur ce coup là  ;D

Pas vraiment, non...

Quand vous verrez côte à côte le 200-500 et le (futur) 500 PF, vous comprendrez mieux.

big jim

#16
Février 04, 2018, 13:28:19
Citation de: Verso92 le Février 04, 2018, 13:08:55
Pas vraiment, non...

Quand vous verrez côte à côte le 200-500 et le (futur) 500 PF, vous comprendrez mieux.

Fatigué pour ne pas avoir saisi l'allusion de Sherpa77.
Pour le reste, je l'ai écrit aussi. Wait and see !...

Verso92

#17
Février 04, 2018, 14:02:06
Citation de: big jim le Février 04, 2018, 13:28:19
Fatigué pour ne pas avoir saisi l'allusion de Sherpa77.

Sois rassuré, j'avais tout à fait compris l'allusion.

suliaçais

#18
Février 04, 2018, 15:05:05

  moi , un 400 PF 5,6 qui pèserait 1,5 kg .....ça me botterait !

AlainNx

#19
Février 04, 2018, 15:14:05
Citation de: suliaçais le Février 04, 2018, 15:05:05
  moi , un 400 PF 5,6 qui pèserait 1,5 kg .....ça me botterait !

????  Le ED non-IF pèse déjà 1,4 kg.
Une version moderne en PF ne devrait pas peser plus que le 300/4-PF, soit pas plus de 800 gr.

Alfie

#20
Février 05, 2018, 18:53:10
Un f5,6/600mm de 33cm de long et moins de 2kg, cela me tenterai bien  :)
Alain

bitere

#21
Février 05, 2018, 21:59:20
Citation de: big jim le Février 04, 2018, 12:28:45
Reste le 600 f/5.6. Curieux de voir comment il se débrouillera face au 300 f/2.8 doublé. En espérant qu'il soit moins cher que la future version FL du 300 f/2.8  ;)
Déjà, il sera moins lourd non ?  ;D

gid2

#22
Février 05, 2018, 22:05:38
Citation de: bitere le Février 05, 2018, 21:59:20
Déjà, il sera moins lourd non ?  ;D

nos comptes en banques aussi !

kochka

#23
Février 05, 2018, 22:38:33
Petits joueurs
Technophile Père Siffleur

ORION

#24
Février 06, 2018, 00:36:05
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur