Hauts plateaux - Ethiopie

[Verso92]

Le problème de la photo de concert, c'est qu'il y en a 2 : celle avec le micro devant le visage et celle où le micro laisse voir le visage.

Tu devrais enseigner dans une école, cursus photographie de concert...  ;-)

[Laure-Anh]

Pays dur, vie dure, lumière dure d'un soleil de plomb,...

Dans la mesure où Gilala a dû remonter les HL du ciel et du paysage en arrière-plan,
pour transcrire le climat inhospitalier des hauts plateaux,
il n'est pas idiot d'en déduire que le fichier posté en ouverture était sous-ex.
Le fichier RAW peut supporter +1IL1/3 par rapport à la "mesure spot sur le tissu blanc de la ceinture + 2IL1/3".
Perso, je n'aurais pas débouché les ombres denses autant que ce qui a été fait par Le Lamafou.

Pour ce qui est de l'expression, la jeune femme étant centrée, le visage à contre-jour avec un espace ouvert qui se reflète joliment dans ses yeux,
il est dommage - du moins, en ce qui me concerne - que le déclenchement n'ait pas eu lieu au moment où elle regardait droit vers l'objectif.
J'ai l'impression que le déclenchement a eu lieu soit trop tôt, soit trop tard par rapport au moment propice.

[Verso92]

J'aime bien le rendu général de cette version, notamment pour le visage de la femme...

[LeLamaFou]

Un peu d'étymologie : le mot "d'Ethiopiens" signifiait en grec hommes brûlés par le soleil (aithô = brûler, ops = visage).

[J-L Vertut]

Monsieur Vertut,

Une petite mise au point !!! (valable pour vous et ceux qui veulent bien lire)

Lorsque j'émets un commentaire sur un forum, j'ose imaginer qu'il a la même légitimité que n'importe quel commentaire ici. Lorsque je corrige poliment un membre qui écrit une bévue, il en va de même. (malgré la moquerie du dit membre).

Je n'ai pas besoin de me faire insulter si on est pas d'accord avec moi !! (clubiste photo, ringard, ignorant, etc ...) Je pense que vous ne me connaissez pas pour vous permettre cela.

Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec moi, soit vous passez votre chemin, soit vous engagez une discussion courtoise comme certains membres savent le faire. Lorsque vous écrivez "Nickel pour moi" sur une photo, je ne vous traite pas de "gros loser aveugle" ?! ..... Lorsque j'écris "photographier en lumière dure s'apprend ", il n'y a rien insultant ! (c'est juste un bon conseil pour l'auteur)

Par contre, lorsque vous m'insultez, j'ose dire que vous êtes un grossier connard !!!

Puisque vous êtes dans les citations .....

"Une grande photographie demande trois points : une grande vision, une grande technique, le tout alimentée par une grande passion."  -- Maureen Gallagher

"Les gens ne regardent pas assez. Ils pensent. Ce n'est pas la même chose."  -- H. Cartier Bresson

pour être franc c'est votre citation :

Photographier en lumière dure s'apprend

qui est d'une incommensurable fatuité d'une arrogance non assumée et qui laisse subodorer le vide photographique sous-jacent
ensuite, chacun utilise en commentant le vocabulaire qu'il a à sa disposition : c'est une sorte d'auto-portrait

Cartier Bresson dit vrai et vous confondez regarder une image dans sa globalité et son contexte (la pertinence, toujours)
avec un supposé référentiel que même les photographes de mariage n'osent plus invoquer

ceci dit, j'adore les cuistres car ils sont une inépuisable source d'imprévu

[LeLamaFou]

Pays dur, vie dure, lumière dure d'un soleil de plomb,...
Dans la mesure où Gilala a dû remonter les HL du ciel et du paysage en arrière-plan,
pour transcrire le climat inhospitalier des hauts plateaux,

Je l'en remercie, mais je pense qu'il l'a trop relevé. (j'ai retenu +0,25 IL dans la dernière version)

Pour ce qui est de l'expression, la jeune femme étant centrée, le visage à contre-jour avec un espace ouvert qui se reflète joliment dans ses yeux,
il est dommage - du moins, en ce qui me concerne - que le déclenchement n'ait pas eu lieu au moment où elle regardait droit vers l'objectif.
J'ai l'impression que le déclenchement a eu lieu soit trop tôt, soit trop tard par rapport au moment propice.

J'ai justement retenu cet instant pour sa fragilité.

Et merci pour ta version mais ta BdB est carrément à l'ouest...

[J-L Vertut]

pour moi, cette photo est tout simplement réussie
elle parle clairement

[jmk]

ceci dit, j'adore les cuistres car ils sont une inépuisable source d'imprévu

Un peu comme vous. CQFD 

[RobertDf]

J'aime bien le rendu général de cette version, notamment pour le visage de la femme...

Moi aussi, beau travail Laure-Anh.

Robert

[Laure-Anh]

Je l'en remercie, mais je pense qu'il l'a trop relevé. (j'ai retenu +0,25 IL dans la dernière version)
J'ai justement retenu cet instant pour sa fragilité.

Et merci pour ta version mais ta BdB est carrément à l'ouest...

1 - Je comprends ton point de vue et ton choix. Que ce soit en reportage ou bien en portrait, nous nous faisons un devoir de "travailler" notre sujet quand celui-ci s'offre de sa propre initiative à notre objectif.
Dans ce cadre, est-ce que tu aurais une version où elle regarde vers l'objectif ?
(Un lien sympa sur la direction du regard : https://www.youtube.com/watch?v=2Ums5UwsVa0 )

2 - C'est à toi de voir ce qui correspond à la réalité. Ta version m'apparaît froide, avec ce que je qualifierais de "voile atmosphérique". Les sujets tendent à se confondre avec l'arrière-plan.
N'ayant pas été sur place, j'ai opté pour une BdB chaude pour "coller" avec la chaleur supposée des lieux. Avec réduction dudit voile atmosphérique. La photo a plus de profondeur (= 3D)
La lumière réfléchie par la terre désertique visible dans le champ cadré a, amha, quant à elle une dominante chaude plutôt qu'une dominante bleue comme par chez nous...

Bien à toi,


(PS : Il serait intéressant de poster la capture dans LR avec paramètres à zéro du RAW que tu as jugé être sur-exposé : il y a de fortes chances que ce soit un RAW optimisé à la prise de vues - comme suggéré par jmk - et donc parfaitement exploitable.)

[MFloyd]

pour moi, cette photo est tout simplement réussie
elle parle clairement

Vertut = logorrhées, éructations, pédantisme

[patrice]

les grands spécialistes ont parlé.

Moi j'aime bien l'originale qui correspond bien au ressenti de ce genre de lieu aux lumières violentes.

[LeLamaFou]

 [at] Laure-Ahn
Moi qui ai vécu la scène te certifie que ton choix de BdB ne correspond pas à l'endroit.

[philo_marche]

les grands spécialistes ont parlé.

Moi j'aime bien l'originale qui correspond bien au ressenti de ce genre de lieu aux lumières violentes.

+1, patrice.

Pour ma part, plutôt que de proposer "améliorations" ou "recadrages", je m'efforce de lire la photo telle que l'auteur a voulu me la montrer et d'analyser tous les éléments qui me plaisent et qui en font (amha) une excellente photo de reportage.

Bravo à LeLamaFou pour ce témoignage émouvant.

[Verso92]

[at] Laure-Ahn
Moi qui ai vécu la scène te certifie que ton choix de BdB ne correspond pas à l'endroit.

Malheureusement, la mémoire visuelle n'est pas fiable, dans ce genre de situation.

[onaivalf2]

Je ne suis pas intervenu plus tôt dans cette discussion passionnée sur cette photo et sa bdb, contre jour .... car pour moi bien avant cela il y a quand même un problème bien plus important, ni la femme, ni l'enfant ne regarde vers le photographe, on les devine tout deux en train de regarder dans la même direction à l'arrière droit du photographe, probablement une scène plus intéressante ou tout simplement un autre photographe du groupe. Dans ce genre de photo rapproché (sauf si c'est un crop) c'est rédhibitoire, c'est un peu comme lors d'une conversation en tête à tête ou votre interlocuteur regarde ailleurs pendant que vous parlez.
Cordialement.

[hetocy]

Finalement c'est le résultat qui compte. LA lumière est une chose importante en photo, mais d'autres points sont tout aussi importants. Dans cette partie du forum, malheureusement ceci ne semble pas être bien compris d'où les pléthores de portraits sans aucune composition (mais avec quelque fois de la belle lumière)

Pléthore aussi ( surtout ? ) de portraits sans composition ET sans belle lumière !
Ceci dit, je suis impatient de prendre des cours de composition ...

[philo_marche]

Je ne suis pas intervenu plus tôt dans cette discussion passionnée sur cette photo et sa bdb, contre jour .... car pour moi bien avant cela il y a quand même un problème bien plus important, ni la femme, ni l'enfant ne regarde vers le photographe, on les devine tout deux en train de regarder dans la même direction à l'arrière droit du photographe, probablement une scène plus intéressante ou tout simplement un autre photographe du groupe. Dans ce genre de photo rapproché (sauf si c'est un crop) c'est rédhibitoire, c'est un peu comme lors d'une conversation en tête à tête ou votre interlocuteur regarde ailleurs pendant que vous parlez.
Cordialement.

C'est précisément ce qui fait la force de cette photo, amha.
Elle renforce l'impression d'inquiétude ressentie. La route encore à parcourir?

[LeLamaFou]

Pléthore aussi ( surtout ? ) de portraits sans composition ET sans belle lumière !
Ceci dit, je suis impatient de prendre des cours de composition ...

Une petite semaine en Arles avec V. Speers ou Paolo Reversi te ferais bcq de bien ! (le dernier ne fait plus de stage, mais doit faire des lectures de port-folio)
Et je suis sûr qu'après tu verrais les choses un peu différemment.

[onaivalf2]

C'est précisément ce qui fait la force de cette photo, amha.
Elle renforce l'impression d'inquiétude ressentie. La route encore à parcourir?

Peut-être ? mais je ne lis pas une impression d'inquiétude sur les visages et je pense plutôt qu'il y avait plusieurs personnes face à cette maman et son enfant.

[hetocy]

Une petite semaine en Arles avec V. Speers ou Paolo Reversi te ferais bcq de bien ! (le dernier ne fait plus de stage, mais doit faire des lectures de port-folio)
Et je suis sûr qu'après tu verrais les choses un peu différemment.

Ah ben voilà ! deux photographes que je compte parmi mes préférés !
Prendre des cours c'est bien , faut voir qui les donne quoi !  
Il me semble d'ailleurs que c'est moi qui t'ai parlé de Paolo Roversi il y a deux ans ( que tu ne connaissais pas ) 

[JmarcS]

Et surtout si tu les as compris apres 😇

[onaivalf2]

Une petite semaine en Arles avec V. Speers ou Paolo Reversi te ferais bcq de bien ! (le dernier ne fait plus de stage, mais doit faire des lectures de port-folio)
Et je suis sûr qu'après tu verrais les choses un peu différemment.

Au vu de la production d'hetocy sur cette section du forum, je pense que tu devrais faire preuve d'un peu plus d'humilité, il y en a qui écoutent, qui mettent en pratique et qui se perfectionnent quand d'autres ne veulent rien entendre et justifient tous leurs ratés par des explications "fumeuses".

[LeLamaFou]

Ah ben voilà ! deux photographes que je compte parmi mes préférés !
Prendre des cours c'est bien , faut voir qui les donne quoi !  
Il me semble d'ailleurs que c'est moi qui t'ai parlé de Paolo Roversi il y a deux ans ( que tu ne connaissais pas ) 

P. Reversi ne fait plus de stage à Arles (il me semble) - Peut-être des lectures de PF la semaine d'ouverture début juillet
V Speers si ! (tous les étés !)

[asak]

Une petite semaine en Arles avec V. Speers ou Paolo Reversi te ferais bcq de bien ! (le dernier ne fait plus de stage, mais doit faire des lectures de port-folio)
Et je suis sûr qu'après tu verrais les choses un peu différemment.

Pour l instant ton acquisition transmission est il me semble plutôt au stade de l affabulation .
Quand à ce regard détourné; qui fait plutot penser a une photo volé face à une horde de hyènes