Pana 42,5mm f1.7

Démarré par ClaireSrt, Février 07, 2018, 11:35:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

ClaireSrt

Février 07, 2018, 11:35:17
Bonjour à tous,

Je cherche à faire l'acquisition d'un Pana 42,5mm f1.7 et voici mes questions :
- Savez-vous où je peux en trouver d'occasion (noir) ? rien sur Leboncoin, rien sur ForumLumix
- J'aime les portraits serrés, à quelle distance minimum dois-je me tenir du sujet pour ne pas risquer de déformer les traits ?
- Quelqu'un a-t-il déjà essayé de faire de la proxy avec cet objectif ? si oui, auriez-vous des exemples de photo ?

Merci  à tous  :)

Komm

#1
Février 07, 2018, 11:51:27
Citation de: ClaireSrt le Février 07, 2018, 11:35:17
Bonjour à tous,

Je cherche à faire l'acquisition d'un Pana 42,5mm f1.7 et voici mes questions :
- Savez-vous où je peux en trouver d'occasion (noir) ? rien sur Leboncoin, rien sur ForumLumix
Il y a eu des wagons d'Olympus 45mm écoulés, donc je pense que le marché de l'occasion pour ce Pana est bien plus réduit...

ClaireSrt

#2
Février 07, 2018, 11:56:02
Citation de: Komm le Février 07, 2018, 11:51:27
Il y a eu des wagons d'Olympus 45mm écoulés, donc je pense que le marché de l'occasion pour ce Pana est bien plus réduit...

Oui c'est ce que j'ai constaté :-/ pourtant sa distance de MAP réduite (30cm) par rapport au 45mm Oly (50cm) fait qu'il m'intéresse +

ClaireSrt

#3
Février 07, 2018, 12:15:39
Sinon j'hésitais avec le Zuiko 60mm f2.8 macro, mais peut-on l'utiliser aussi pour du portrait ?

MMouse

#4
Février 07, 2018, 12:45:49
Bonjour,

On peut aussi faire du portrait avec le 60 f/2,8, mais c'est plus long et moins lumineux.

Le 42,5 f/1,7 se trouve d'occase, pas extrêmement courant mais trouvable. L'écart de prix avec le 45mm Olympus se réduit. Forum lumix, leboncoin, forum hardware pour les meilleures adresses. S'il n'y en a pas poste une annonce de recherche, ça peut aider  ;)

Pour la distance, à toi de voir... En théorie, il y a certainement un seuil, en pratique, à toi de voir quel niveau de déformation te paraît acceptable. Ca reste un équivalent 85mm, focale à portraits par excellence, on peut quand même se rapprocher pas mal. Quelqu'un conseillait le 85mm (équivalent) pour le portrait et le 135mm (qui correspondrait au 75mm f/1,8 Olympus) pour le portrait serré. En pratique, j'ai quelques portraits serrés avec des focales plus courtes que je trouve plutôt bien, mais je ne suis ni puriste ni portraitiste.

Je fais à 70 % de la proxi avec cet objectif, c'est devenu mon préféré en micro 4/3 grâce à ça. Un avantage assez net sur le 45mm (essayé aussi et par ailleurs tout aussi bon). Il fonctionne aussi parfaitement avec des bonnettes. Je regarderai ce soir si je peux te trouver quelques exemples.

ClaireSrt

#5
Février 07, 2018, 12:49:29
Citation de: MMouse le Février 07, 2018, 12:45:49
Bonjour,

On peut aussi faire du portrait avec le 60 f/2,8, mais c'est plus long et moins lumineux.

Le 42,5 f/1,7 se trouve d'occase, pas extrêmement courant mais trouvable. L'écart de prix avec le 45mm Olympus se réduit. Forum lumix, leboncoin, forum hardware pour les meilleures adresses. S'il n'y en a pas poste une annonce de recherche, ça peut aider  ;)

Pour la distance, à toi de voir... En théorie, il y a certainement un seuil, en pratique, à toi de voir quel niveau de déformation te paraît acceptable. Ca reste un équivalent 85mm, focale à portraits par excellence, on peut quand même se rapprocher pas mal. Quelqu'un conseillait le 85mm (équivalent) pour le portrait et le 135mm (qui correspondrait au 75mm f/1,8 Olympus) pour le portrait serré. En pratique, j'ai quelques portraits serrés avec des focales plus courtes que je trouve plutôt bien, mais je ne suis ni puriste ni portraitiste.

Je fais à 70 % de la proxi avec cet objectif, c'est devenu mon préféré en micro 4/3 grâce à ça. Un avantage assez net sur le 45mm (essayé aussi et par ailleurs tout aussi bon). Il fonctionne aussi parfaitement avec des bonnettes. Je regarderai ce soir si je peux te trouver quelques exemples.

Ça serait top merci !

Mistral75

#6
Février 07, 2018, 14:01:15
Citation de: ClaireSrt le Février 07, 2018, 11:35:17
Bonjour à tous,

Je cherche à faire l'acquisition d'un Pana 42,5mm f1.7 et voici mes questions :
(...)
- J'aime les portraits serrés, à quelle distance minimum dois-je me tenir du sujet pour ne pas risquer de déformer les traits ?
(...)

Merci  à tous  :)


La distance "académique" pour faire du portrait, celle qui permet d'obtenir une perspective que l'œil jugera naturelle, c'est 3 mètres. En pratique, tu peux te rapprocher un peu et les déformations (exagération des fuyantes) devront vraiment notables en-dessous de 2 mètres.

Une focale comme ce 42,5 mm (85 mm en 24x36) est parfaitement adaptée aux plans américains (coupe à mi-cuisse) et permet des plans taille en se rapprochant un peu. Pour les portraits en plan poitrine et les gros plans, il faut une focale entre 75 et 100 mm .

sutra

#7
Février 07, 2018, 18:22:26
Leica Q2,OM1/EM1X Sony RX100M6

ClaireSrt

#8
Février 08, 2018, 12:05:29
Merci :-)

MMouse

#9
Février 08, 2018, 22:46:31
Avec un peu de retard, quelques proxi avec:







MMouse

#10
Février 08, 2018, 22:47:36
Sincèrement, excellent objectif.
Etant plutôt grand-angle, je ne pensais pas aimer autant, mais c'est juste incroyable comme ce caillou est polyvalent.

tribulum

#11
Février 09, 2018, 09:54:26
Magnifique optique apparemment, l'Olympus 45 restant une de mes optiques préférées, très proche, mais sans stab. Les deux marques ont vraiment bien réussi leur petit télé pas cher léger compact et je suis sûr qu'ils en vendent des camions (pas comme les 42,5 ou 45 1,2 pour geeks fortunés avec grosses mains musclées et poilues). Peut-être pourrait-on y ajouter la résistance aux projections d'eau ("tropicallisation" ça me fait toujours marrer !) pour en faire une caractéristique propre au M43 que n'ont pas les autres systèmes ...

ClaireSrt

#12
Février 09, 2018, 11:11:06
Merci pour ces exemples, je vois qu'il est effectivement possible de faire plein de choses avec ce bijou !

MMouse

#13
Février 09, 2018, 12:57:03
De rien  ;)
Très versatile et excellent aussi en paysage, f/4 ou f/5,6 suffit pour avoir une bonne profondeur de champ à l'infini.

J'ai eu l'Olympus avant et les deux sont équivalents hormis la stabilisation et cette quinzaine de centimètres de latitude qui change vraiment les choses quand on aime la proxi. C'est vraiment le top du système micro 4/3, un petit télé qui rentre dans une poche et qui compense en partie la profondeur de champ du capteur par sa focale (équivalent 85mm). Il est quasiment à demeure sur mon boîtier, je découvre une nouvelle perspective. En ce moment, je suis à 85mm sur micro 4/3, 50mm sur APS-C et 35mm sur FF pour un bon équilibre net/flou.

Vu la différence de prix avec l'Olympus qui se réduit fortement, je pencherai pour le Panasonic. Un rien mieux construit aussi je trouve.
Autrement, pour faire de la "vraie" macro, les deux vont très bien avec des bonnettes.

gargouille

#14
Février 13, 2018, 00:49:06
Pour du portrait serré la focale me semble un peu courte, avec un peu plus de pdc par rapport au 42.5 à pleine ouverture tu as le Sigma 60 2.8 moins cher qui semble bien en proxi avec bonnette et plus adapté aux portrait serrés.

ClaireSrt

#15
Février 13, 2018, 10:34:30
Oui c'est vrai que j'hésitais avec celui-là, son prix est en plus vraiment attractif.

MMouse

#16
Février 14, 2018, 16:58:11
Personnellement, je te déconseille.
La différence de prix existe, mais ce n'est pas un gouffre non plus, le 42,5mm se trouve autour de 230 € d'occasion.

Le 60mm sera moins polyvalent car plus long, et f/2,8 en micro 4/3, c'est vite limitatif pour photographier en intérieur par exemple. Question d'habitude, certains font bien avec et c'est un bon objectif, mais à mon avis le 42,5mm est plus intéressant.

Goblin

#17
Février 14, 2018, 17:03:15
Citation de: MMouse le Février 14, 2018, 16:58:11
... ... ...

On ne parlait du Sigma que dans l'optique des portraits, non ?

Nikojorj

#18
Février 14, 2018, 17:55:06
Il a été aussi question du 60/2.8 macro Olympus, sans vouloir rajouter à la confusion?  :P

MMouse

#19
Février 15, 2018, 09:26:46
Citation de: Goblin le Février 14, 2018, 17:03:15
On ne parlait du Sigma que dans l'optique des portraits, non ?

Ok pour le portrait, les deux se défendent, mais ce n'est pas vraiment comparable comme optique.

Si le budget est un critère déterminant, le 60mm macro risque d'être hors de portée (sauf bonne occasion).

ClaireSrt

#20
Février 15, 2018, 12:12:50
Citation de: MMouse le Février 15, 2018, 09:26:46
Ok pour le portrait, les deux se défendent, mais ce n'est pas vraiment comparable comme optique.

Si le budget est un critère déterminant, le 60mm macro risque d'être hors de portée (sauf bonne occasion).

Non ça n'est pas un critère, je peux attendre et économiser.

MMouse

#21
Février 15, 2018, 13:10:23
Autre solution, achète l'Olympus 45mm f/1,8 d'occasion.
Il se trouve à 150 € voire moins.

Teste-le et tu verras s'il convient pour les portraits serrés et pour ce que tu veux en faire.
Si oui, soit tu le gardes, soit tu l'échanges contre le Panasonic 42,5mm pour encore plus de polyvalence en photo de détails.
Si non, tu le revends sans pertes et tu n'as plus qu'à choisir un 60mm macro ou non macro.

Sincèrement, en portrait, je trouve que l'ouverture f/1,8 ou f/1,7 est très utile.

luigino

#22
Février 15, 2018, 13:55:54
Bonjour,

Petite correction amicale.

Le 45 mm 1.8 de chez Oly se trouve plutôt à 200/220 euros, avec ou sans pare soleil selon le cas. A 150 euros, une exception plus que rare.

Pour info, il y a un test très intéressant dans l'avant dernier CI qui compare la résolution du 45 mm 1.2 ( excellent dès 1.4) versus le 45 mm 1.8 (excellent à partir de 5.6 )

Bien cordialement

Komm

#23
Février 15, 2018, 16:31:18
Citation de: MMouse le Février 15, 2018, 13:10:23
Sincèrement, en portrait, je trouve que l'ouverture f/1,8 ou f/1,7 est très utile.
+1. Le 60mm Sigma est très sympa (superbe rendu) mais dommage qu'il se limite à f2.8.

Goblin

#24
Février 15, 2018, 18:55:27
Citation de: Komm le Février 15, 2018, 16:31:18
...Le 60mm Sigma... ... ...dommage qu'il se limite à f2.8.

Faudrait te décider, hein  ;)

Citation de: Komm le Février 14, 2018, 23:11:11
... ... ...mais je comprends vraiment pas l'intérêt du micro 4/3, si ce n'est la compacité... j'ai raté quelque chose ?...

Citation de: Komm le Février 14, 2018, 11:12:58
... ... ...Le GX8 était une aberration en termes de taille (si vous voulez un boîtier aussi gros, pourquoi prendre du micro 4/3 ?... ... ...

Citation de: Komm le Février 12, 2018, 21:55:53
Hélas... La gamme GM me manque... ... ...

nono23

#25
Février 15, 2018, 19:43:01
Que vaut le 42.5mm 1.7 en terme de bokeh et de qualité d'image pour le portrait face au 45mm 1.8 ?
Vous avez pu tester les deux ?

Mmouse : très beaux clichés.

MMouse

#26
Février 15, 2018, 22:13:01
Citation de: luigino le Février 15, 2018, 13:55:54
Bonjour,

Petite correction amicale.

Le 45 mm 1.8 de chez Oly se trouve plutôt à 200/220 euros, avec ou sans pare soleil selon le cas. A 150 euros, une exception plus que rare.

200 €, c'est la fourchette haute. Il est déjà abordable en neuf et plus très récent alors ça décote bien. 
150 €, c'est assez rare mais entre les deux... J'en ai vu un à 160 € pas plus tard que ce matin  ;)

Citation de: nono23 le Février 15, 2018, 19:43:01
Que vaut le 42.5mm 1.7 en terme de bokeh et de qualité d'image pour le portrait face au 45mm 1.8 ?
Vous avez pu tester les deux ?

Merci pour le compliment. Sans prétention, mais je m'amuse bien avec.
J'ai essayé les deux (pas en même temps), à mon avis c'est kif kif. Le 42,5mm est stabilisé et fait le point plus près. Sa construction me semble légèrement plus flatteuse (bague de map plus onctueuse). Autrement, les deux sont excellents.

nono23

#27
Février 16, 2018, 07:56:50
Donc pas de réel intérêt à changer le 45mm 1.8 par le 42.5mm 1.7 si la Map mini n'est pas la principale motivation.

Danh

#28
Février 16, 2018, 20:25:39
Citation de: luigino le Février 15, 2018, 13:55:54

Le 45 mm 1.8 de chez Oly se trouve plutôt à 200/220 euros, avec ou sans pare soleil selon le cas. A 150 euros, une exception plus que rare.


j'ai eu le mien a 120€ sur la baie.

Komm

#29
Février 17, 2018, 00:24:26
Citation de: Goblin le Février 15, 2018, 18:55:27
Faudrait te décider, hein  ;)
Eh ben ?
Le 45/1.8 est bien plus petit que le 60/2.8.
Et même le 75mm n'est pas bien gros, tout en maintenant l'ouverture de f1.8.
Je considère (comme toi il me semble) que ce sigma est très bien mais il reste un objectif calculé pour APS-C. Je l'utiliserais avec plaisir sur un Nex ou un Fuji ;)

Goblin

#30
Février 17, 2018, 18:36:32
Le Sigma est aussi petit que pourrait l'être un 60mm. Il n'est d'ailleurs pas tellement plus encombrant que le 45mm, si ce n'est le diamètre (qui, franchement, ne m'intéresse pas sur un objectif court. Et, en aps-c, il n'est pas si adoré que ça, ce qui me fait penser qu'il y fait des compromis qui ne transparaissent pas en m43.
C'est un objectif parfait en taille, en performance, en prix, et en ouverture si on considère les trois critères précédents.

luigino

#31
Février 17, 2018, 21:30:31
To Danh,

Bonsoir,

Heureux pour toi et désolé pour le vendeur qui du peut être par une urgente nécessité financière supporter un sacrifice (40 % sous la cote CI)

cdlt

MMouse

#32
Février 19, 2018, 15:30:19
Pour info, malgré tous les éloges que j'en fais, je vais probablement céder le mien.
J'ai du Fuji, un A7 et maintenant du Sony APS-C, ça commence à faire beaucoup.
Boîtiers et autres objos suivront.
En excellent état, sans facture ni garantie (seconde main): 230 € + port.
Pour me contacter: project_days [at] yahoo.fr

Cordialement

sabonis

#33
Février 20, 2018, 18:58:40
Fuji ET Sony Apsc...quelle gourmandise ! Attention a l'indigestion ! 😉

Et bilan des courses entre les deux ?

MMouse

#34
Février 22, 2018, 11:23:01
Bilan, le micro 4/3 est un système sympathique avec plein d'avantages: optiques légères, stabilisation, facilité d'usage. Mais beaucoup de tentations avec un catalogue d'objos pléthorique, et un petit objectif par ci et un autre petit par là, ça finit par faire un budget conséquent ;)

Sony FF + APS-C, c'est une association logique qui permet de profiter de la compatibilité des objectifs, un 28mm FF qui devient un 40mm APS-C, c'est pratique. Je n'ai pas d'affinités particulière avec la marque, mais faut reconnaître que c'est efficace et que si les objos Sony sont souvent lourds et chers, il y a beaucoup d'alternatives.

Bref, pour être totalement raisonnable, je pourrais m'en tenir à Sony.
Mais j'ai commencé la photo "sérieuse" avec Fuji et j'y suis bêtement attaché, donc j'ai gardé un peu de bazar.

Je mutualise les objectifs manuels, ça marche bien entre FF et APS-C, c'est beaucoup moins intéressant en micro 4/3.

sabonis

#35
Février 22, 2018, 14:55:18
Oui j'ai essayé aussi toutes ces combinaisons (hormis E-APSC) et les vieux objectifs manuels ne donnent pas de résultats terribles en m4/3.
Déjà mieux en Fuji et pas mal du tout avec un a7. Mais finalement je m'en tiens aux objectifs actuel avec AF, c'est quand même plus confortable et quand même plus qualitatif.
Surtout quand on voit ce que sort le 42,5 pana, il n'y a pas photo !

MMouse

#36
Février 23, 2018, 08:32:58
C'est vrai que ce n'est pas trop cher payé pour une qualité d'image pareille. Bon, c'est du plastique, mais ça claque.
Le problème des objos AF, c'est que pour jongler entre les systèmes, c'est galère.
Mais comme compact vraiment compact, pas trouvé mieux que le GM1 pour l'instant.

55micro

#37
Mars 09, 2018, 09:45:51
Voilà un test intéressant par Lens Rentals, où on voit que le Pana est tout à fait au niveau, avec notamment une courbure de champ réduite qui peut être intéressante pour l'archi et le paysage.
Si vous préférez le "Hollywood effect", mieux vaut l'Oly 45  ;)
http://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/
Choisir c'est renoncer.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur