Petit matin

[PLA31]

d'hiver
A vos claviers
Bonne journée

[Crinquet80]

Tu as bien fait de te lever , très belle lumière ! 

[GM38]

très belle      (tu pourrais même couper un peu de ciel )

[DOMDOM49]

très belle      (tu pourrais même couper un peu de ciel )

+1

[Clic-Clac 51]

Belles ambiance et lumière...mais je trouve que le ciel écrase l'ensemble
Tout comme GM, j'en supprimerais bien une partie
Denis

[Paradis]

Belle prise avec de belles couleurs.
Comme les copains, un peu moins de ciel ne nuirait pas
à mon avis.

[PLA31]

Merci à vous 5 .
Clic clac je en comprends pas bien la notion du ciel qui écrase l'ambiance . Si tu pouvais m'expliquer ton ressenti .
Merci

[polohc]

Belle ambiance matinale
Trop de ciel ? Peut-être,... mais en étant un espace négatif, il modifie peu la vision du sujet
Par contre, je pense que cette photo mérite un peu de contraste pour mettre en valeur les plans où il y a la brume, ainsi qu'un peu de saturation des rouges
Une proposition :

[electron83]

Une bien jolie prise!

[Bernard34]

Tu as bien fait de te lever tôt!!
Se coucher tard nuit pour se lever matin

[PLA31]

polohc : J'ai voulu resté fidèle à l'ambiance réelle du moment pour garder cette  brumeuse légère avec un dégradé très subtil et progressif . Merci
Merci electron83  et Bernard34 de vous être arrêté .

[Suche]

polohc : J'ai voulu resté fidèle à l'ambiance réelle du moment pour garder cette  brumeuse légère avec un dégradé très subtil et progressif .

Et tu as bien fait, brume et brouillard sont vite dégradés en post-traitement.
Garder la VO de mon point de vue.

[yaquinclic]

Salut PLA,

Belle ambiance assurément, la proposition de polohc va dans le bon sens mais sur un fichier jpeg, forcément qu'il y a dégradation.

A+

[lavialle15]

Ta V1 sans hésiter ... douceur des couleurs, vaporeux de la brume, une image tout en douceur 
Par contre j'aurai bien vu un 16/9e (avec moins de ciel) ... j'aime les panos 
Cdlt

[polohc]

Salut PLA,

Belle ambiance assurément, la proposition de polohc va dans le bon sens mais sur un fichier jpeg, forcément qu'il y a dégradation.

A+

Merci yaquinclic

J'ai l'habitude de traiter mes fichiers en vue de l'impression, pour moi, c'est la finalité d'une belle photo
La version d'origine passe en visu écran grâce à sa luminosité, mais sur un tirage, même sur baryté, elle restera terne et sans vie
Il faut utiliser le maximum de la plage des densités...

Et comme tu le précises, un JPEG <350ko en sRVB n'offre plus les possibilités de post-traitement d'un RAW en ProStar 16bits !
Je pense que la plupart des intervenants sur ce forum ne doivent pas sortir de photo sur grand tirage...

[f 1.4]

Je vais dans le même sens que les commentaires précédents, un peu moins de ciel serait une proposition à tenter.
Belle et douce lumière et jolie photo.

[Qdebouteille]

+1

[Maagma]

très belle      (tu pourrais même couper un peu de ciel )

Du même avis, superbe.

[Tikky]

Je l'ai trouvée jolie en la découvrant. Je l'ai pas dit, c'est dommage, c'est chose faite maintenant.

[PLA31]

Merci à tous les derniers intervenants
Effectivement polohc je n'ai pas l'habitude de faire des tirages grand format et n'en maitrise pas les contraintes
Je vais la laisser un peu reposer et la finaliser

Bonne soirée

[polohc]

Merci à tous les derniers intervenants
Effectivement polohc je n'ai pas l'habitude de faire des tirages grand format et n'en maitrise pas les contraintes
Je vais la laisser un peu reposer et la finaliser

Bonne soirée

Pour moi, aucune contrainte supplémentaire
J'ai toujours constaté qu'un traitement qui donne à l'image de la présence et de la progressivité dans les tons sur un tirage, est aussi très bien adapté pour sa diffusion sur le web après légère augmentation de sa luminosité, pour tenir compte de la différence des profils écran, faits avec L vers 90 cd/m2 pour simuler le rendu sur tirage et L vers 130 cd/m2 pour affichage sur écran.

[satisfait]

Avec une moitié de ciel elle est parfait 8)e..

[DOMDOM49]

en fait...une image brumeuse est une image par définition qui manque de contraste ...remonter celui-ci fait forcement perdre de la nuance et du coté vaporeux et il vaut mieux justes privilégier quelques coups de pinceaux de contraste sur quelques zones moins brumeuses qu'un traitement global sur ce type de cliché.

...et quand c'est possible remonter au maxi la luminosité dans les zones brumeuses (toute la zone terrestre de cette image supporterait ici sans soucis 10% ... il faut toujours compenser cette augmentation de luminosité avec quand même un peu de contraste )

...plus un tirage est grand ...moins, il nécessite "d'excès" (que seuls les papiers mats supportent).

[polohc]

en fait...une image brumeuse est une image par définition qui manque de contraste ...remonter celui-ci fait forcement perdre de la nuance et du coté vaporeux et il vaut mieux justes privilégier quelques coups de pinceaux de contraste sur quelques zones moins brumeuses qu'un traitement global sur ce type de cliché.

...et quand c'est possible remonter au maxi la luminosité dans les zones brumeuses (toute la zone terrestre de cette image supporterait ici sans soucis 10% ... il faut toujours compenser cette augmentation de luminosité avec quand même un peu de contraste )

...plus un tirage est grand ...moins, il nécessite "d'excès" (que seuls les papiers mats supportent).

Globalement d'accord avec toi

Sauf qu'hormis l'accentuation selon la destination et la taille de l'image, je modifie seulement un peu la luminosité globale, comme expliquer plus haut selon le profil écran.

Par exemple, ce que je fais sur cette photo (mais c'est sur du JPEG réduit et compressé ), on peut ainsi adapter la courbe à la tonalité souhaitée pour une zone :

[gemini68]

La première est parfaite, vraiment bravo.. et surtout pas enlever du ciel siou plé :-)