J'aime l'argentique... [Suite 2]

[RADO]

Et les jeunes gamins, toujours la pour une petite pièce ou quelque chose à grignoter ...

[RADO]

Enfants ...
Maroc 1990, Leica et Kodachrome

[RADO]

Route N10 de Taroudant à Ouarzazat...
Maroc 1990, Leica et Kodachrome

[RADO]

Un peu de verdure en bord de la rivière...
Leica et Kodachrome

[RADO]

L'homme aux babouches blanches ...
Leica et Kodachrome

[RADO]

Plantes de terres arides ...
Leica et Kodachrome

[RADO]

...

[fraoul]

Mamiya 6, 50 mm, Ektar 100

[RADO]

Bonjour fraoul,
Merci pour cet exemple avec de l'Ektar 100. A l'époque, vers début 1990, je l'utilisais souvent, elle a finalement été arrêtée puis remise sur le marché. Mais ce n'est plus du tout la même pellicule, plus saturée paraît-il et moins adaptée aux portraits. En fait, l'année dernière j'ai exposé une Ektar 100 et l'ai donné à développer chez Labo-Agentique. Le résultat était vraiment mauvais, les couleurs sont trop saturées et fausses.J'étais très déçu par rapport à ce que j'ai connu autre fois. En fait, je pense maintenant surtout que c'est le laboratoire qui est mauvais, et en plus les négatifs sont plein de poussières collées dans la gélatine. Sinon, as-tu encore des exemples genre portraits ou végétation ?

[fraoul]

J'imagine que cela dépend beaucoup de la manière de traiter les fichiers scannés.
Je n'ai pas vraiment d'exemple sur de la végétation uniquement. Voici un exemple de portrait en situation (pris à main levée en faible luminosité).

[fraoul]

Autre exemple:

[RADO]

J'imagine que cela dépend beaucoup de la manière de traiter les fichiers scannés.
Je n'ai pas vraiment d'exemple sur de la végétation uniquement. Voici un exemple de portrait en situation (pris à main levée en faible luminosité).

Effectivement, vu les conditions d'éclairage, je pense ici avec une ou des ampoules LED au ton chaud vers 3000 K , le résultat est bon. Mais en post prod as-tu fait une balance des blancs ?

[fraoul]

Non je ne crois pas. En revanche j'enlève souvent du magenta, très présent au scan.

[RADO]

Tu scannes avec quel matos tes négatifs ? N'as-tu jamais essayé de numériser avec un apn et une optique macro, tes négatifs en format moyen ? Cela est sans doute assez facile, rapide et surtout le raw enregistre une très bonne restitution des ombres et basses lumières.

[fraoul]

Avec un scanner Epson v850. Je ne suis pas équipé en numérique pour le faire, je n'ai qu'un ancestral Fujifilm X10 

[RADO]

Tu scannes avec quel matos tes négatifs ? N'as-tu jamais essayé de numériser avec un apn et une optique macro, tes négatifs en format moyen ? Cela est sans doute assez facile, rapide et surtout le raw enregistre une très bonne restitution des ombres et basses lumières.

Duos, je voulais dire hautes lumières 

Avec un scanner Epson v850. Je ne suis pas équipé en numérique pour le faire, je n'ai qu'un ancestral Fujifilm X10 

J'ai un ami qui a aussi un scanner à plat Epson V850. Il scanne surtout des négatifs N&B 35 mm et les résultats me paraissent très bon.
Effectivement avec un Fujifilm X10, numériser des négatifs me semble impossible.

Si j'ai choisi de numériser avec un apn, c'est pour 3 choses, un fichier DNG très riche, la rapidité de numérisation (une fraction de seconde) et le boitier me sert aussi pour la photographie. 

[RADO]

Vendeur au marché ...
Leica et Kodachrome, 1990

[RADO]

Berger avec ses chèvres et moutons ...
En plein après midi, la lumière est très violente au Maroc.

[RADO]

Un village ...

[RADO]

Le Drâa, un fleuve qui la moitié du temps n'arrive pas à l'océan, et se perd dans les sables du Sahara.

[RADO]

Sur le haut du rocher ...

[flyfisherman]

Je viens de faire prendre l'air à quelques uns de mes appareils argentiques en 35mm et 120. Ce coup si j'ai ressorti un Epson 4990 essentiellement pour le moyen format ou pour les planches contacts et je vais bientôt m'y mettre. Je comptais utiliser le logiciel Hamrick, est-ce que quelqu'un a testé récemment cette solution ?

Pour le 35mm et le 4,5x6 j'ai commencé à scanner quelques négatifs avec ce système:
https://www.amazon.fr/JJC-Adaptateur-r%C3%A9tro%C3%A9clairage-num%C3%A9risation-Restauration/dp/B0DP9QTMXN/ref=asc_df_B0DP9QTMXN?mcid=5209d75fe23a325dbf893af7aee35ced&tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=701511851411&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=356628857972504740&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9197501&hvtargid=pla-2395551024925&psc=1&hvocijid=356628857972504740-B0DP9QTMXN-&hvexpln=0

de JJC qui est abordable. J'ai du compléter le dispositif par un petit rail macro car avec un 70mm macro je n'arrivais pas à obtenir le rapport 1 du fait de la tige réglable qui est un peu trop longue, sinon ça marche plutôt pas mal et cela va beaucoup plus vite qu'un scanner à plat ou autre type de scanner genre Coolscan et c'est surtout nettement meilleur pour le N&B et le petit format.

Pour l'inversion j'ai utilisé un script photoshop gratuit Grain2Pixel qui marche correctement avec quelques petits problèmes et j'ai testé rapidement le module negadoctor de darktable, cela doit donner de meilleurs résultats en couleur mais c'est assez touchy.

Après le problème sur de vieux négatifs ce sont les poussières et les scratchs, cela devient vite pénible s'il faut dépoussiérer manuellement. J'ai essayer le module spécialisé de Topaz que j'utilise pour d'autres opérations par exemple pour faire des tirage A1, ça marche mais c'est beaucoup trop destructeur.

Mes recherches m'ont amené à un logiciel payant EmberFilm (https://emberfilm.app/#showcase) mais que je n'ai pas encore essayé. Il semblerait que le dépoussiérage automatique qui utilise une technique novatrice de traitement fonctionne particulièrement bien. Ce logiciel réalise aussi l'inversion et d'après les specs est capable de corriger les imperfections dues à la source lumineuse utilisée lors du scan. A voir mais cela s'avèrerait très utile avec la petite table lumineuse JJC qui présente des défauts en MF avec des différences de luminosité sur les bords. J'attends de recevoir mes derniers négas couleur du labo avant d'essayer la solution. A noter pour les courageux que le dépoussiérage seul peut se trouver à titre gratuit mais il faut construire l'application avec python (https://github.com/yahyarahhawi/Spotless-Film), c'est la même personne qui a développer EmberFilm qui a développé préalablement ce code. Je n'ai pas essayé non plus.

J'espère que ces indications pourrons être utiles à quelques uns, n'hésitez pas à partager.

[flyfisherman]

Pour ceux qui seraient tentés par Grain2Pixel il vaut mieux partir d'un Tiff, le script marche aussi avec du Raw mais la conversion dure trois plombes. D'autre part Photoshop plante quand on ferme l'application (PS). A utiliser en dépannage si on ne veut pas faire la conversion manuellement (ça marche aussi). Mais ces solutions ne sont pas terribles dans un flux de production. J'ai envie de passer tous mes classeurs de néga et diapos à la moulinette avant que je ne passe l'arme à gauche. J'ai même des négas de mon père et des plaques de mon arrière grand-père paternel, ce sont vraiment des souvenirs familiaux à transmettre quand il est encore temps.

[flyfisherman]

Pendant que j'y suis et à propos de transmission, au photoclub une information concernant un projet intéressant a été communiqué:

"La Malle des bicentenaires est un projet original porté par l'association HiP – Histoires Photographiques.
 
L'idée est de réunir des photographies réalisées en 2026 dans une malle qui sera scellée en 2027 au musée Nicéphore Niépce, à Chalon-sur-Saône, puis rouverte en 2039.
 
Ce projet relie deux dates majeures de l'histoire de la photographie : la première photographie de Niépce en 1826 et le discours d'Arago sur le daguerréotype en 1839.
 
Une belle occasion de transmettre aux générations futures un témoignage de notre époque et des regards des membres de notre club !
 
Pour participer, voici la marche à suivre :
 
Facile : Choisir une photographie prise en 2026, sur le thème de votre choix (une image par personne).
 
Très important : s'Inscrire individuellement en ligne et déposez votre dossier sur le site : https://lamalledesbicentenaires.fr/participer/conditions-et-modalites/
Attendre de savoir si votre dossier est retenu. L'info arrivera rapidement par mail.
Préparez votre tirage au format 13 × 18 cm maximum, pour une épaisseur maximale de 2 mm. (impression possible au Photoclub)
 
Pour l'envoi du tirage voir le site. Au photoclub de Bagneux nous allons faire un envoi groupé.

[mingmonk]

[...]
Al la couleur inoubliable du Kodachrome ! Merci du partage.

C'est devenu de nos jours un lieu commun de louer le Kodachrome, sans doute avec un brin de nostalgie de notre enfance (les images de nos grands-parents et parents) et d'émerveillement (clic-clac, clic-clac..., un envoi et un retour par la Poste, et la magie opérait). Néanmoins, il fut un temps où ce vieux film fut abhorré des vrais photographes, des professionnels, des sérieux – bref, de ceux qui opéraient avec des films noir et blanc –, et n'était destiné qu'aux amateurs. Et puis, n'est-ce pas ? : « Color tends to corrupt photography and absolute color corrupts it absolutely. Consider the way color film usually renders blue sky, green foliage, lipstick red, and the kiddies' playsuit. These are four simple words which must be whispered: color photography is vulgar. » (Walker Evans).

Les vacances de Noël approchant, et pour les amoureux du Kodachrome, rien de tel que de se procurer le livre Modern Color de Fred Herzog pour apporter un peu plus de subtilité et de nuance aux propos de Walker Evans.

[...]
Si j'ai choisi de numériser avec un apn, c'est pour 3 choses, un fichier DNG très riche, la rapidité de numérisation (une fraction de seconde) et le boitier me sert aussi pour la photographie. 

Rado, si j'ai choisi de numériser avec un scanner, c'est pour trois raisons : un fichier RAW 16 bits très riche, la lenteur de numérisation (cf. Milan Kundera)) et la gestion des couleurs...