J'aime l'argentique... [Suite 2]

[gibborim]

Très beau ça.
Le rendu des couleurs de la portra est vraiment très délicat.

+1, tres joli

c'est a Arcachon ?

[Lav-Fred]

Très beau ça.
Le rendu des couleurs de la portra est vraiment très délicat.

Merci à vous deux
Oui, j'aime vraiment beaucoup ce film, et je commence à être satisfait de mes scans.

[at] gibborim, c'est bien à Arcachon, quel œil

[gibborim]

Olympus 35 SP

[zozio32]

Merci à vous deux
Oui, j'aime vraiment beaucoup ce film, et je commence à être satisfait de mes scans.

[at] gibborim, c'est bien à Arcachon, quel œil

rendu vraiment tres agreable, pose sympa aussi. Par contre, juste un petit detail, j'aurais remonter un peu le cadre, histoire que le model corresponde a la diagonale de l'image. un tout petit plus de ciel, un peu moins de trottoir en gros.  Bien sur si il n'y avait pas d'element dereangeant au dessus.    Mais le rendu et l'ambiance sont vraiment tres "delicats" en effet, tout en douceur.

[Lav-Fred]

Oui, je suis d'accord avec vous pour cette diagonale, c'est le plus gros défaut que je trouve à mon pentax, le viseur est plus étroit que ce qui est enregistré sur le film, plus dans la longueur que dans la largeur, et en plus, ce n'est pas axé. Ce ne serait pas un problème, sauf que j'aime garder le liseré noir 

[zozio32]

Oui, je suis d'accord avec vous pour cette diagonale, c'est le plus gros défaut que je trouve à mon pentax, le viseur est plus étroit que ce qui est enregistré sur le film, plus dans la longueur que dans la largeur, et en plus, ce n'est pas axé. Ce ne serait pas un problème, sauf que j'aime garder le liseré noir

c'est sur qu'avec ca, si en plus tu veux garder le liséré, le cadrage parfait demande beaucoup de pratique pour pouvoir anticiper les bouts qui manquent! J'imagine que la logique en 6*7 c'etait qu'avec un si grand néga, on cadre tjs un peu large pour affiner le cadrage final au tirage, et ce n'est pas fait pour la diapo. Mais c'etait avant le numerique et la presentation des lisérés, que j'aprecie d'ailleurs.

[VentdeSable]

C'est lié au prisme. Le prisme cellule ne permet pas de voir 100% du cadre. Le prisme simple si. De même que le viseur direct.

La question est de savoir si vous avez vraiment besoin du prisme cellule.
Sur la série 67  II, le prisme cellule est fantastique. Il possède un mode matriciel et la mesure spot est redoutable d'efficacité.

Sur les séries antérieures, la question de sa pertinence mérite d'être posée. Il ne jouait pas dans la même cour. Et, si on est habitué à un spotmètre ; le trade-off est facile.

Personnellement, si un jour je mets la main sur l'un de ces superbes appareils, je pense que j'opterais pour le prisme simple et le cadre complet.

"J'imagine que la logique en 6*7 c'etait qu'avec un si grand néga, on cadre tjs un peu large pour affiner le cadrage final au tirage, et ce n'est pas fait pour la diapo."

Au contraire ces machines ont essentiellement fait de la diapo. Elles étaient à usage professionnel et la profession ne jurait que par l'ekta.

[zozio32]

Au contraire ces machines ont essentiellement fait de la diapo. Elles étaient à usage professionnel et la profession ne jurait que par l'ekta.

ok, merci de la precision.  Cela restait pour de l'impression non, les projections en 6*7 ne devaient pas etre tres courante j'imagine?

[Lav-Fred]

J'ai effectivement un prisme cellule, que je n'utilise absolument pas (je ne jure que par ma cellule à main). Je ne savais pas que le prisme sans cellule offrait un cadrage plus précis (je savais pour le viseur capuchon, mais comme j'utilise essentiellement l'orientation portrait...). Je vais essayer de m'en procurer un.

Une autre (également visible dans la section portrait), toujours au Pentax 67 et à la Portra 400 :

[Maakherou]

Bonjour Fred,

C'est un péché de faire d'aussi belles photos...

Félicitations... à partager avec votre modèle !

Bien à vous,
Philippe

[Lav-Fred]

Merci à vous

[thierry01150]

Reala:

[gibborim]

Oliviers

Olympus om1n, Sigma 400mm 5.6, Fuji Acros

[gibborim]

Yashica dental eye 3 + Fuji Acros

[fraoul]

Dans le Jura...
Nikkor 50 mm et Acros 100

[gibborim]

Olympus 35SP, filtre rouge, Fuji Acros

[fraoul]

Olympus 35SP, filtre rouge, Fuji Acros

Tu pouvais pas zoomer  ?

[gibborim]

j'aurais pu sauter a la limite, mais ca aurait ete flou 

[gibborim]

Olympus 35SP, Fuji Acros

[jmk]

Folding Zeiss Ikon - Bergger Pancro 400

[tanguy29]

Boxe anglaise x kebab.

HP5  [at] 3200.

[Nyio]

De belles images, bravo à vous.

Déjà posté pour une critique mais je l'ajoute à ce fil, sur une arrête lors de la descente de la pointe de la Masse (2800m) :

pointe_de_la_masse

Pour la technique: TMax 400 [at] 400 + filtre rouge, chimie TMax
Je compte attaque le tirage en 24x30cm à la prochaine séance en labo.

Nicolas

[gibborim]

superbe

direction lac du Lou ?

[Nyio]

Merci beaucoup Gibborim,

En effet, c'est la descente vers le lac du Lou, tu es de la région aussi?

Nous avons fait cette rando par hasard (détourné par l'étape du tour), quelle claque!! Ce panorama à 360, ces nuages pour un ciel détaillé, ce chemin sur les crêtes mais sans risque... Juste parfait! (Et pas si violent en dénivelé au final). En plus les gens s'arrête au Lac du Lou, si nous avons croisé 10 personnes après ce fameux lac c'est bien le maximum. Tant pis pour eux, et tant mieux pour nous 

Nicolas

[tanguy29]

C'est très beau.
Belle densité, par contre je suis surpris par l'importance du grain de la T-max 400 
Ton film a pris un coup de chaud ?