v5.3 build 7246 win ...

[Guytou(merci maman)]

Installé sur la tour ce matin à 6 H 30.

Pas de problème.
1er essais vite fait.

[Guytou(merci maman)]

Houlla! pas mal de pertes à la compression !
Faut dire que passer de 8Mo à < 150Ko 

christ 08, j'ai eu le même problème hier. si pour une raison quelconque le chargement coince, il charge les suivant et tu n'as pas le dossier en entier pour installer.

[Phoebe]

En cas de doute, les checksums :

DxODMSetup.exe A0A01D88
DxODownloadManager.exe 8EA5FEB8
DxOPlugin.exe 0D263FB8
DxOSetup.exe A0E29F1B
ProfileList.dll 3D9E627E

En supposant évidement que le téléchargement c'est bien déroulé chez moi.

[christ 88]

J'en profite pour rappeller ma procédure à chaque mise à jour.
- Renommer le dossier "DxO Optics Pro v5 Install"
- utiliser "DxODownloadManager.exe" et choisir "sur un autre ordinateur", "Complète"
- renommer le nouveau "DxO Optics Pro v5 Install"
- lancer le setup.exe
Je peux ainsi revenir à la verison précédente sans trop de problèmes.
Donc peut-être une image particulière qui plante!?

Oui je telecharge la new version mais je grave l'ancienne sur un CD avant "okazou"
Bon nouveaux essais  il a replanter  au bout de 12 images
Et ensuite j'ai refait de nouveau et il m'a passé les 127 images d'un seul coup ?
Pourvu "késsadoure"   

[sledof]

Lien avec LR2 : va falloir approfondir, mais j'ai pas l'impression que cela soit fonctionnel (pas plus qu'avant ...).

Bon, ça marche presque, juste qu'il ne faut pas avoir une arbo trop profonde, ça bloque au troisième niveau de dossiers.

Sinon, le batch de 170 photos est passé.

Stef

[JMS]

Une précaution à prendre assez facile...
...avec la procédure "installer sur un autre ordinateur"

- graver un CD (ou un DVD si on charge tous les boîtiers toutes les optiques, ce que fait bien entendu tout testeur fou) de la version précédente du dossier d'installation qui se loge par défaut sous Windows dans "mes documents"

- télécharger la nouvelle version, qui va aller écraser les anciens fichiers dans le même dossier

- en cas de doute graver une nouvelle sauvegarde avant l'installation ! En ce qui me concerne, ce DVD du nouveau répertoire install me permet de dupliquer la version sur mon ordinateur portable qui n'est pas relié à internet !

[Le Tailleur]

J'ai craqué ... et désinstallé la version 5.3.

Alors que je n'avais pas eu de souci avec les versions précédentes, ici mon PC (Vista) a commencé à bloquer et autres avanies comme non reconnaissance de périphériques. J'ai enlevé les derniers softs installés (Nero9 et DXO 5.3). Il fonctionne de nouveau normalement.

Depuis l'installation (ou simultanément ?), Windows a installé des updates, dont le framework 3.1. Ceci explique peut-être celà.

Ben, j'abandonne définitivement DXO. 

[JMS]

Framework 3.1. ?

Incroyable, c'est une vieille version, on en est à la 3.5 et DxO 5.3 a besoin de la 3.5 pour fonctionner. Ton update Microsoft doit avoir un sévère bug.

Cette affaire de .net framework est un feuilleton inépuisable...tu désinstalles tes vieux .net framework et tu recharges des versions neuves...ou alors tu laisses DxO installer tout seul le dernier package de la 3.5 qui est dans son installer !

http://update.microsoft.com/microsoftupdate/v6/default.aspx?ln=fr

[belnea]

sur mon mac pro 2,66, j'ai un batch de 181 raw qui tournent. pas de soucis ni de plantage. les 4 cores sont utilisés dont 2 par image. y'a un bon boulot de multithreading. c'est top 

[xor51100]

sur mon mac pro 2,66, j'ai un batch de 181 raw qui tournent. pas de soucis ni de plantage. les 4 cores sont utilisés dont 2 par image. y'a un bon boulot de multithreading. c'est top 

+1 : aucun problème non plus avec un simple macbook pro...

[Pat91]

et autres avanies comme non reconnaissance de périphériques. J'ai enlevé les derniers softs installés (Nero9 et DXO 5.3). Il fonctionne de nouveau normalement.

Bonjour,

Ça, ça serait plutôt lié à Vista. Je ne vois pas comment DOP peut provoquer des perturbations à ce niveau. Attention aux conclusions erronées: le fait que le problème disparaisse après désinstallation d'un logiciel, ne veut pas nécessairement dire que le logiciel en question était responsable du problème ( [at] JMS: tu vois, je ne suis pas toujours de parti pris ). Je sais que cela semble (apparemment) peu logique mais il faut tenir compte des effets de bord. L'installation d'un logiciel provoque nécessairement des modifications à différents niveaux dans le système: séquence de démarrage système différente, organisation en mémoire différente, drivers différents chargés au boot, modifications de la registry, cache mémoire de la registry organisé différemment,...

Tout ceci peut révéler des problèmes qui étaient latents mais non observés jusque là. Cela ne veut pas dire que le soft en question en est responsable (même si DOP 5 a été victime de lui-même au début de sa difficile carrière: certains bugs apparaissaient chez les uns et pas chez les autres et j'avais expliqué qu'une config différente implique une organisation en mémoire différente et que certains bugs peuvent alors être révélés).

On peut comparer ça à un problème de disque dur ou de mémoire qui n'apparaît jamais parce que le secteur disque ou la zone mémoire en défaut ne sont jamais utilisés. Jusqu'à ce qu'un jour on en ait besoin... (justement, par exemple, parce qu'on a installé un nouveau soft qui provoque une occupation plus large de la mémoire ou une organisation différentes des modules en mémoire).

JMS a raison, la dernière version du framework .Net est la 3.5 SP1. Quelques précisions importantes au sujet des versions du framework .Net.

1. Chaque version majeure 1.0, 1.1, 2.0, 3.x est indépendante des autres (sauf la 3 - voir plus bas). Non seulement ces versions peuvent vivre les unes à côté des autres mais il est judicieux de les conserver car certaines applications développées avec d'anciennes versions des outils peuvent nécessiter la présence d'une version ancienne du framework. Il n'y a donc aucun inconvénient, au contraire, à conserver toutes les versions majeures de .Net sur un même système. Cela ne consomme que de l'espace disque: quand aucune application .Net ne tourne, aucun module .Net n'est chargé. L'installation de plusieurs versions du framework n'a aucun impact sur les performances du système.

2. La version 3.x est articulée sur la 2.0 qui reste la base du framework. Les versions 3 ne font qu'ajouter des fonctionnalités supplémentaires liées à des domaines particuliers (dont DOP a besoin, semble-t-il).

3. L'installation des différentes versions du framework se fait via le Microsoft Installer (MSI - d'où le nom des packages d'installation). C'est une technologie puissante mais non exempte de bugs. Elle fonctionne à partir d'informations très volumineuses et très complexes contenues dans la registry (HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer) et la moindre corruption à ce niveau peut provoquer des nuisances massives (par exemple des demandes de CD intempestives quand on lance un certain logiciel). Ces erreurs peuvent également empêcher l'installation correcte d'une mise à jour d'un logiciel donné.

Il n'existe aucun logiciel capable de vérifier (et de corriger) la cohérence des informations de la registry par rapport à MSI mais il en existe un qui permet de supprimer complètement toute info MSI liée à ce logiciel: Windows Installer Cleanup Utility (http://support.microsoft.com/kb/290301). Si vous supprimez avec cet utilitaire l'entrée correspondant à un logiciel donné, vu du système, ce sera comme si il n'avait jamais été installé (même si les fichiers sont toujours sur le disque). Cela permet souvent de relancer une installation propre du dit package (et cela peut donc servir si on n'arrive à mettre à jour une version du .Net Framework). Cet utilitaire ne concerne que les installations de type MSI, pas les logiciels installés avec d'autres installeurs comme Installshield Standard, Inno Setup,...

En espérant que ça aide.

[Guytou(merci maman)]

Il y a de moins en moins mais encore des problèmes avec Vista.

Perso je pense que c'est dû au 1er ordi qui n'était pas Vista au départ mais up gradé à partir d' XP;

C'est le cas de mon portable Toshiba up gradé par Toshiba et ma tour HP livrée en XP et reçu 3 mois après le up grade gratuitement de HP

Certaines MAJ ou Pack passent sur l'un et provoquent des bug sur l'autre et inversement.
Dernier exemple 2 MAJ reçues sur le toshiba RAS
Sur la tour désactivation de DxO 4-5 ;FilmPack et la 5-2 toutes les 48 Heures.
1 MAJ sur la tour RAS sur le toshiba blocage de 2 programmes qui ne s'ouvraient plus et un programme désactivé.

??

Je m'étais fait B....r par 2 crash d'ordi donc remplacement en cata décembre 2006 la tour et en février 2007 le portable.

La C.....ie c'est que Microsoft n'accepte qu'une licence par achat, autrement je virerais tout, reformatage et installation de Vista, mais acheter deux licences " Faut pas charrier "

[Pat91]

1. Chaque version majeure 1.0, 1.1, 2.0, 3.x est indépendante des autres (sauf la 3 - voir plus bas).

Complément d'info: Vous pouvez toujours voir quelles sont les versions du .Net Framewrok réellement installées en regardant les sous-dossiers de C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework. Chaque sous-dossier porte le numéro d'une version du framework. Si vous avez un sous-dossier "v3.x", vous avez nécessairement un sous-dossier v.2.0.xxxx.

[Pat91]

Perso je pense que c'est dû au 1er ordi qui n'était pas Vista au départ mais up gradé à partir d' XP;

Oui, c'est exact. Cette méthode n'est absolument pas recommandée. Même Microsoft reconnaît qu'il vaut mieux reformater et installer une version de Vista propre. Les upgrades à partir d'XP posent de nombreux problèmes.

La C.....ie c'est que Microsoft n'accepte qu'une licence par achat, autrement je virerais tout, reformatage et installation de Vista, mais acheter deux licences " Faut pas charrier "

Je ne comprends pas bien. Une licence Vista est une licence Vista et je ne vois pas ce qui empêche de formater le disque et d'installer à partir du CD d'installation Vista. Il n'y a pas de CD "Upgrade" et de CD "Nouvelle installation".

[Le Tailleur]

Bonjour,

merci pour vos commentaires et réponses.

Après un peu plus d'investigation, il semble que les mises à jour simultanées de composants de Windows, de logiciels et -surtout- de l'anti-virus (update "lourd" du moteur) ont généré un conflit au niveau de ce dernier entre l'appel à des anciens composants et le nouveau kernel. En conséquence, des démarrages d'applications et/ou de services causaient les plantages.

Une réinstallation "propre" de l'anti-virus après suppression des anciens composants devenus inutiles dans la nouvelle version semble avoir résolu tous les problèmes? J'ai réinstallé Nero 9 et m'apprête à réinstaller DXO. On verra...

[JMS]

...une mise à jour "simultanée" est toujours source de crash potentiel. Autrefois on conseillait de faire une mise à jour, puis redémarrage, une autre, puis redémarrage, etc...Comme je suis vieux je continue à faire comme çà !

[Guytou(merci maman)]

Je ne comprends pas bien. Une licence Vista est une licence Vista et je ne vois pas ce qui empêche de formater le disque et d'installer à partir du CD d'installation Vista. Il n'y a pas de CD "Upgrade" et de CD "Nouvelle installation".

Non ce que je veux dire c'est que dans mon cas il faut que j'achette deux licences; une pour chaque ordi ( une sele instal par ordi acceptée )
J'ai le même problème avec Power point une seule instak.

[JMS]

Ben oui Microsoft a toujours proposé une licence par ordi, sauf prix de groupe pour des parcs d'entreprises.

[Guytou(merci maman)]

Bof ! ! ! C'est ce que je dis toujours aux débutants; " N'hésitez pas à prendre un bon ordi; c'est pas cher un ordi; vous allez multiplier le prix par trois ou quatre avec les logiciels,un écran photo digne de ce nom. Alors la bécane......................... "

[Le Tailleur]

Vi, normalement moi aussi mais Monsieur Windows ne m'a pas dit avant la fin (Log Off) qu'il venait de se mettre à jour 

...une mise à jour "simultanée" est toujours source de crash potentiel. Autrefois on conseillait de faire une mise à jour, puis redémarrage, une autre, puis redémarrage, etc...Comme je suis vieux je continue à faire comme çà !

[christ 88]

Même pb chez moi
Il y a eu une maj de win en même temps !

[barbozaure]

Vi, normalement moi aussi mais Monsieur Windows ne m'a pas dit avant la fin (Log Off) qu'il venait de se mettre à jour 

Windows met l'information de mise à jour en bas à droite, à coté de l'horloge
sinon, la procédure proposée par Phoebe dans ce fil élimine ces risques :

...
- Renommer le dossier "DxO Optics Pro v5 Install"
- utiliser "DxODownloadManager.exe" et choisir "sur un autre ordinateur", "Complète"
- renommer le nouveau "DxO Optics Pro v5 Install"
- lancer le setup.exe
...

surtout : lancer le setup.exe, quand on choisit de faire (pas d'autre traitement en attente ...)

[Giorgio]

Vous en avez tous de la chance !!!
Pour ma part, plantage direct au bout de quelques secondes d'affichage de la fenêtre principale, sans rien faire...
Je précise que j'avais échapper jusque là aux problèmes des versions 5.x !!!

[Guytou(merci maman)]

Vous en avez tous de la chance !!!
Pour ma part, plantage direct au bout de quelques secondes d'affichage de la fenêtre principale, sans rien faire...
Je précise que j'avais échapper jusque là aux problèmes des versions 5.x !!!

Bienvenue au club.

[Guytou(merci maman)]

Bienvenue au club.

Quand j'étais dans la marine nous avions un principe: "" Pour faire le moins de mécontents possibles, il faut toujours b....r les mêmes "".

Chez DxO le principe c'est: "" B.....er les tous Dieu reconnaitra les siens ""