Performance à haut ISO des Nikon

[bolek]

Bonjour,
Je réfléchis à compléter mon D3X (et un D2X ainsi qu'un V1 pour me rapprocher vraiment du sujet) par un appareil avec des meilleurs performances à haut ISO (ou en tout cas en faible lumière). Apres avoir rejeté le Sony 7 III  qui me semble trop fragile, j'hésite entre un D810 et un D3S (d'occasion bien sûr).
Quelles sont les performances relatives en faible lumière, en NEF, des Nikon D3X, D3S, D810, D4S, D5 ?
Pour les D4S et D5 je m'interroge (vous interroge)  par curiosité car hors budget et batteries et cartes incompatibles avec mon D3X que je compte garder encore longtemps.

[stratojs]

... et pour ceux que les gros fichiers rebuteraient, ou n'ayant simplement pas besoin d'autant de pixels, il y a aussi le Df qui donne de bons résultats dans ce registre.

[restoc]

Depuis la génération d800, on a atteint un tel niveau de perf en hauts isos, qu'à mon avis, ça se joue dans un mouchoir de poche entre le très bon et l'excellent, et le gros de la différence va se jouer en grande partie sur la tenue des couleurs durant la montée.

Si tu pars sur un boitier comme le 810, nul doute que tu seras ravi des résultats, potentiellement jusqu'à 12.800 isos.

Euh non , il n'y a pas photo. En mauvaise lumière les D4 D4S D5 sont juste dans un autre monde en terme de qualité de rendu global.

En mauvaises lumière..les D800 xx faut pas pousser mémé : dés qu'on croppe un peu ce qui est le cas général, si on ne fait pas que de la photo bien posée et plein cadre, la performance à regarder c'est au niveau pixel pas au niveau normalisé type DXO. Et surtout sur l'image réelle est un juge de paix, quand avec le même objectif on met cote à cote les sorties même un D850 face à un D4: à 6400 isos on en prend plein la poire. Encore une fois, pour répondre au cas posé :  faible et mauvaise lumières (cad incomplètes spectralement) et évidemment sans cosmétique de débruitage:  cad ce qu'on achète vraiment au niveau boîtier, pas boîtier+logiciel+artefacts.

Probablement le meilleur rapport qualité prix actuel est le D4S ... quand on en trouve. Le D5 est rare et encore très cher...Le D4S est très rare mais on peut en trouver à peine plus cher qu'un D8xx et on n'est pas dans la m^me  gamme de qualité à tous points de vue. Le D4 peut être une bonne option pas cher.

Perso je ne m'orienterai plus vers un D3s qui était un peu rugueux et limité en gamme des couleurs dés 3200 isos. Il y a un gap de génération.

Pour info, sur le fil de DP la grande spécialiste des AF Nikon M Oelund, qui est par ailleurs ingénieur en électronique et optique et photographe technique et scientifique et  fait des centaines de milliers de photos par an voir par week end ( et oui !) vient d'indiquer ses durée de vie des obturateurs :

D3s le bruit a changé à 500 000 et elle la fait répérer avant.
D4S à 800 000 idem
D5 : 1 200 000 ( 1 million deux cents milles) Le titre de son fil est "unbreakable D Soldiers on".

Il n' a pas que les isos quand on achète d'occase ...

[cassenoisettes]

Euh non , il n'y a pas photo. En mauvaise lumière les D4 D4S D5 sont juste dans un autre monde en terme de qualité de rendu global.

Pas d'accord du tout.
Connais pas le D5 mais je ne vois pas d'écart "d'un autre monde" entre les 800/810 traités prime et le capteur du D4....a taille de sortie identique évidemment

[4mpx]

Pas d'accord du tout.
Connais pas le D5 mais je ne vois pas d'écart "d'un autre monde" entre les 800/810 traités prime et le capteur du D4....a taille de sortie identique évidemment

J'ai toujours les 10 000 NEF issus du D4. Et quand je compare les images prises à 6400 ISO ou plus avec le D850, il n'y a pas photo : le capteur 46Mpix est meilleur à tout point de vue.

[bolek]

Merci à tout le monde, mais je ne suis pas plus avancé. Ce que je sais :je ne veux pas de XQD, cela bouge beaucoup actuellement en photo donc je ne veux pas investir trop aujourd'hui. Je ne veux pas non plus une amélioration négligeable par rapport au D3X qui me donne satisfaction jusqu'à 800ISO et que je pousse parfois à 3200 ISO (plus DXO prime). Je reformule donc ma question :
Est ce que Le D810 permet d gagner 2EV par rapport au D3X ?
Est ce que Le D3S permet d gagner 2EV par rapport au D3X ?

[bolek]

En bruit, cela doit être le cas pour les deux   

Pour le reste, je pense que le d3s sera très bon au niveau rendu d'ensemble en HS.

HS hautes sensibilités ou hors service 

[4mpx]

Merci à tout le monde, mais je ne suis pas plus avancé. Ce que je sais :je ne veux pas de XQD, cela bouge beaucoup actuellement en photo donc je ne veux pas investir trop aujourd'hui. Je ne veux pas non plus une amélioration négligeable par rapport au D3X qui me donne satisfaction jusqu'à 800ISO et que je pousse parfois à 3200 ISO (plus DXO prime). Je reformule donc ma question :
Est ce que Le D810 permet d gagner 2EV par rapport au D3X ?
Est ce que Le D3S permet d gagner 2EV par rapport au D3X ?

Perso, je prendrais un D750 d'occase.

[restoc]

J'ai toujours les 10 000 NEF issus du D4. Et quand je compare les images prises à 6400 ISO ou plus avec le D850, il n'y a pas photo : le capteur 46Mpix est meilleur à tout point de vue.

Ah l'enthousiasme... Si on comprends bien tu compare tes impressions de D4 et D850 dans des conditions différentes...

On pourrait te poster des photos qui démontrent tout le contraire : nous on sort d'un hiver bien pourri dans l'hémisphère nord où le 850 a fini par rester au fond des sacs dés la fin octobre 2017 pour assurer le coup sur des missions lointaines et où l'erreur n'était pas permise. Et il y avait du matos à volonté et un chef photographe Nikon de Richmond qui avait déjà plusieurs mois de 850 dans les mains et surtout il avait un beau dossier de mesures des différents boîtiers.

Et là il te démontre pourquoi au delà d'un seuil d'une certaine baisse de qualité de lumière seuls les gros photosites tiennent la route. Or en faune certaines espèces ne sortent que très tôt ou très tard, pas à midi pour l'apéro.

Après çà entre 10 heures et 16 heures par beau temps même en hiver le D850 peut repasser devant. Mais ce n'est pas le sujet de l'OP qui de toute façon cherche une occase

[jeanbart]

Ah l'enthousiasme... Si on comprends bien tu compare tes impressions de D4 et D850 dans des conditions différentes...

On pourrait te poster des photos qui démontrent tout le contraire : nous on sort d'un hiver bien pourri dans l'hémisphère nord où le 850 a fini par rester au fond des sacs dés la fin octobre 2017 pour assurer le coup sur des missions lointaines et où l'erreur n'était pas permise. Et il y avait du matos à volonté et un chef photographe Nikon de Richmond qui avait déjà plusieurs mois de 850 dans les mains et surtout il avait un beau dossier de mesures des différents boîtiers.

Et là il te démontre pourquoi au delà d'un seuil d'une certaine baisse de qualité de lumière seuls les gros photosites tiennent la route. Or en faune certaines espèces ne sortent que très tôt ou très tard, pas à midi pour l'apéro.

Après çà entre 10 heures et 16 heures par beau temps même en hiver le D850 peut repasser devant. Mais ce n'est pas le sujet de l'OP qui de toute façon cherche une occase

T'as raison papa, laisse les D8xx à ceux qui savent s'en servir en faible luminosité.

...

Y'avait pas de chef de projet de chez Nikon, pas d'ambassadeur Nikon, pas de mesures quantiques, pas de matos à volonté. Juste un banal photographe équipé d'un banal D810 pour tenter de reproduire une banale ambiance nocturne durant les essais d'une course moto.





Pour répondre aux questions de l'initiateur du fil, en ce qui me concerne oui le D810 peut être utilisé en faible luminosité, à 3200 iso pour avoir une très bonne qualité, voire 6400 iso quand le peu de luminosité qu'il reste n'est pas trop pourrie.

[bolek]

Perso, je prendrais un D750 d'occase.

1.Perso tu peux faire des merveilles avec n'importe quel appareil
2.En occasion les D750 sans pb de  rappel sont beaucoup plus chers que les D3S. La différence de prix est top faibles par rapport au D810

[kochka]

Attend un peu. Il va y avoir des 850 sur la marché d'ici 6mois.

[bolek]

T'as raison papa, laisse les D8xx à ceux qui savent s'en servir en faible luminosité.

...

Y'avait pas de chef de projet de chez Nikon, pas d'ambassadeur Nikon, pas de mesures quantiques, pas de matos à volonté. Juste un banal photographe équipé d'un banal D810 pour tenter de reproduire une banale ambiance nocturne durant les essais d'une course moto.





Pour répondre aux questions de l'initiateur du fil, en ce qui me concerne oui le D810 peut être utilisé en faible luminosité, à 3200 iso pour avoir une très bonne qualité, voire 6400 iso quand le peu de luminosité qu'il reste n'est pas trop pourrie.

Belle photos

[bolek]

Attend un peu. Il va y avoir des 850 sur la marché d'ici 6mois.

Non merci je ne veux pas de XQD

[bolek]

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=241017.0
Ici aussi on encense les D750 et le D3S
On va voir ce que je vais trouver. Mais le D3S a une ergonomie plus proche du D3X que je garde. Je vous tiens au courant.

[Verso92]

Quelques exemples au D810 en hauts ISO...


- en haut, 5 000 ISO.

- en bas : 10 000 ISO.

[Verso92]

- en haut, 11 400 ISO.

- en bas, 6 400 ISO.

[Verso92]

Une petite au D850, en passant (7 200 ISO) :

[Verso92]

Just for fun, une image, déjà un peu ancienne, au D3s (12 800 ISO) :

[bolek]

Merci,
c'est clairement mieux que ce que j'arrive à obtenir avec mon D3X.

[4mpx]

Ah l'enthousiasme... Si on comprends bien tu compare tes impressions de D4 et D850 dans des conditions différentes...

On pourrait te poster des photos qui démontrent tout le contraire : nous on sort d'un hiver bien pourri dans l'hémisphère nord où le 850 a fini par rester au fond des sacs dés la fin octobre 2017 pour assurer le coup sur des missions lointaines et où l'erreur n'était pas permise. Et il y avait du matos à volonté et un chef photographe Nikon de Richmond qui avait déjà plusieurs mois de 850 dans les mains et surtout il avait un beau dossier de mesures des différents boîtiers.

Et là il te démontre pourquoi au delà d'un seuil d'une certaine baisse de qualité de lumière seuls les gros photosites tiennent la route. Or en faune certaines espèces ne sortent que très tôt ou très tard, pas à midi pour l'apéro.

Après çà entre 10 heures et 16 heures par beau temps même en hiver le D850 peut repasser devant. Mais ce n'est pas le sujet de l'OP qui de toute façon cherche une occase

Ce que tu écris ici est aussi tes impressions. Et, cela ne veut absolument pas dire que c'est LA VERITÉ.

[4mpx]

Non merci je ne veux pas de XQD

Je ne comprends pas pourquoi le logement XQD te gêne tant; alors que, tu peux toujours utiliser les cartes SD ou CF avec ces boitiers modernes.

[phil91760]

pour avoir eu le D700 D800 D810 en pret pendant un long moment et pour finir D4s..assurement le D4s 

[phil91760]

Ah l'enthousiasme... Si on comprends bien tu compare tes impressions de D4 et D850 dans des conditions différentes...

On pourrait te poster des photos qui démontrent tout le contraire : nous on sort d'un hiver bien pourri dans l'hémisphère nord où le 850 a fini par rester au fond des sacs dés la fin octobre 2017 pour assurer le coup sur des missions lointaines et où l'erreur n'était pas permise. Et il y avait du matos à volonté et un chef photographe Nikon de Richmond qui avait déjà plusieurs mois de 850 dans les mains et surtout il avait un beau dossier de mesures des différents boîtiers.

Et là il te démontre pourquoi au delà d'un seuil d'une certaine baisse de qualité de lumière seuls les gros photosites tiennent la route. Or en faune certaines espèces ne sortent que très tôt ou très tard, pas à midi pour l'apéro.

Après çà entre 10 heures et 16 heures par beau temps même en hiver le D850 peut repasser devant. Mais ce n'est pas le sujet de l'OP qui de toute façon cherche une occase

+1

[Yoyoo]

Le D750 est très bien en ISO, j'étudiais un passage au D850 et le gap ne m'a pas semblé suffisant, principalement sur ce point (il a cependant énormément d'autres qualités, mais que je ne recherche pas).