AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[suliaçais]

je crois que le potentiel est là.....sans tc, il faut s'habituer à ce caillou.....alors avec tc, cela me parait normal que tu aies
du déchet....en tous cas, merci pour le partage

[chabichou]

J'ai essayé le TC14EIII, sans être vraiment convaincu. Dans des conditions optimales, ça passe, mais sinon c'est plus délicat.
Je suis intéressé par des essais fait par d'autres personnes. Peut-être faut-il que je soigne les MR avec le TC (MR à 0 sans TC).

je préfère l'utiliser sans TC pour conserver la célérité de l'AF ,
voici un exemple à f/5.6  ISO 1600  MR=-5  et crop : 50%

[louis_m]

Cette image est superbe . Bravo !

[michan]

je préfère l'utiliser sans TC pour conserver la célérité de l'AF ,
voici un exemple à f/5.6  ISO 1600  MR=-5  et crop : 50%

Est-ce bien un bon exemple ? 
La célérité de l'AF ne semble pas être mise à forte contribution dans cette prise de vue 

[remi56]

Un 100mm suffit bien pour photographier des chats...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Un 100mm suffit bien pour photographier des chats...

Et quand tu l'as déjà fait, pourquoi pas s'amuser à le faire au 500!!!

Enfin qui a dit qu'avec un long télé, les sujets devaient êtres systématiquement loin....

[alain1956]

Ben chat alors 

[Sebmansoros]

On peut même faire un peu de proxi avec 500 mm.

[brivadois]

Belle image.
Quels sont ces jolis papillons jamais vus dans mes contrées auvergnates ?

[M13]

Ces papillon sont des ''Aurores'', superbement mis en valeur avec ce télé!

[M13]

Ce sont deux femelles, (les mâles ont le bout des ailes orangé

[bitere]

Belle composition Seb.

[Sebmansoros]

Merci à vous !

[barberaz]

On peut même faire un peu de proxi avec 500 mm.

On peut toutefois regretter son faible rapport de reproduction, le 200-500 est sensiblement meilleur à ce jeu et très proche du 300pf. Mais bon le 500 est plus typé sport/animalier que ces 2 dernières plus polyvalentes.

[michan]

Ce sont deux femelles, (les mâles ont le bout des ailes orangé

?? 

[michan]

On peut toutefois regretter son faible rapport de reproduction, le 200-500 est sensiblement meilleur à ce jeu et très proche du 300pf. Mais bon le 500 est plus typé sport/animalier que ces 2 dernières plus polyvalentes.

+1 (pour une fois )

[AlexMilan]

Et quand tu l'as déjà fait, pourquoi pas s'amuser à le faire au 500!!!

Enfin qui a dit qu'avec un long télé, les sujets devaient êtres systématiquement loin....

+1

[bitere]

?? 

Je ne connaissais pas ce papillon, et j'ai eu une petite hésitation aussi. Gogol étant mon ami, j'ai bien découvert la différence male femelle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurore
On voit bien la couleur orangée du male sur cette photo de wikipedia.

[brivadois]

Joli!

[michan]

On voit bien la couleur orangée du male sur cette photo de wikipedia.

Sur les tiennes aussi même si c'est moins visible, les ailes étants rabattues et l'orange partiellement masqué.
D'ou mon étonnement.

[michan]

Belle image.
Quels sont ces jolis papillons jamais vus dans mes contrées auvergnates ?

Ouvre bien tes yeux, à moins que la biodiversité soit encore plus atteinte en Auvergne qu'en Région parisienne, tu dois en voir au printemps.

[bitere]

Sur les tiennes aussi même si c'est moins visible, les ailes étants rabattues et l'orange partiellement masqué.
D'ou mon étonnement.

Pas les miennes, rendons à Sebmansoros ce qui lui appartient 

[michan]

Pas les miennes, rendons à Sebmansoros ce qui lui appartient 

Toutes mes excuses Sebmansoros.

[Sebmansoros]

Pas de Pb.
Sur ma photo on distingue un peu d'orangé malgré les ailes repliées. Mais bon c'est pas évident. Je ne les ais pas en vol, car comme il faisait froid je n'ai pas voulu les déranger.

[michan]

500 mm c'est souvent court sur les petits piafs qui sont difficiles à approcher :