Extermination préventive des flamants roses ?

[kochka]

Comment peut-on encore croire qu'il n'y a qu'une vérité (révélée?).
mébon.

[Arnaud17]

Comment peut-on encore croire qu'il n'y a qu'une vérité (révélée?).
mébon.

La vérité est comme un saphir, on en éclaire une facette à la fois.

[Broadpek]

On peut croire ça car on lit des ouvrages, on se documente, on échange avec des personnes qui montent des projets.
Vouloir mélanger toutes les approches et railler ceux qui font des choix par rapport à leurs pratiques, à qui bon? Et dans quel but? Remplir des pages sur un forum?
Ce qui ne veut aucunement dire que j'élude toutes les autres problématiques. Mais l'on comprend bien ce que l'on énonce clairement.
Je ne voie pas pourquoi à titre personnel, je devrais me focaliser sur un vaste ensemble de réflexions qui très concrètement ne m'apporteront rien pour ma pratique.
Sur le cas précis du fil, si le projet avait été vu sous un angle naturaliste, avec la question de savoir s'il est judicieux de vouloir réaliser des images aériennes en période de nidification, peut-être que l'issue aurait été différente.
J'aime pas donner des exemples, mais on peut se référer au dernier film réalisé par un très grand de l'image sous-marine, sur les requins de la faille de Fakavara et de la polémique qui a suivi.
Toute approximation peut avoir des conséquences: risque d'image, perte de sponsors et financeurs, projet arrêté... Face à ces conséquences, celui ou ceux qui produisent de l'image animalière sont vite en difficulté.

[JCCU]

....Bref, je crois que tant que les adversaires habituels qui viennent ici s'affronter continueront à le faire, bah il sera impossible de discuter de nature plus "utilement" et de voir émerger de vrais compétences qui sont pourtant là et qui lisent, j'en suis sûr.
.....

Mais c'est leur vie sociale, leur moyen d'exister !  Tu veux les tuer? 

Déjà qu'on a une omelette d’œufs de flamants, en plus tu veux une hécatombe de forumeurs? 

[heneauol]

Disons une grosse bêtise bien involontaire.
Pas de quoi en faire une pendule, même pour 500 œufs.
Mais tant d'autres nous font un Big Ben pour un seul œuf. Leur silence n'en est que plus instructif.

involontaire dans le sens qu'ils ne voulaient pas la mort, ok (donc "extermination préventive" est complètement hors de propos)
mais quand on fait du rase motte au dessus d'une colonie, on doit bien savoir au fond de soi que l'on fait courir un risque pour ramener des zolies images spectaculaires... suite à une vidéo de girafe visiblement dérangée par un drône, j'avais initié un fil sur l'éthique et la photo animalière. pour certains il n'y avait pas de problèmes et il fallait se fier à l'auto-discipline...
1kg = 1 kg, 1 oeuf= 1 oeuf...
500 oeufs de flamants roses: je ne connais pas un naturaliste qui n'en ferait pas une pendule. avec vous, c'est toujours "c'est rien, pas grave, pas de problèmes, regardez là-bas, bien loin".
c'est qui les "tant d'autres"? les ornithologues je suppose? ils ne sont peut-être tout simplement pas au courant. Même s'ils ne se sont pas exprimés, cela ne signifie pas qu'ils s'en foutent. Vous déduisez bcp de choses avec du vent, vous savez même ce que pense les tant d'autres.

Certains ici aimeraient que l'on ne parle que photo ou nature. Moi je pense que nous avons le devoir de parler des atteintes à nos modèles préférés (même si on doit supporter les trolls invétérés). c'est un peu comme si sur un forum d'apiculteurs, il était interdit de parler des pesticides... 

[Arnaud17]

Oui, ils ne disent rien mais n'en pensent pas moins, ce qui est aussi noble que l'auto discipline qui se pratique couramment dans l'industrie agro-alimentaire, comme chez Lactalis.

[heneauol]

il est impossible de réagir à tout en temps réel (je reçois des tonnes d'alertes, de pétitions à signer, etc.), même s'il y aura tjrs des gens pour en conclure que c'est bien la preuve que c'est des vendus. Ils ne "disent rien", les "tant d'autres se taisent et cela n'en est que plus instructif", trop facile ces étiquettes vite balancées: qui donc encore a porté plainte? ah oui, la fédération française des assos de protection de la nature et de l'environnement...

[Cheps]

En conclusion de toutes ces polémiques je dirai que la vie n'est pas rose.

[vulpes]

En conclusion de toutes ces polémiques je dirai que la vie n'est pas rose.

mais le sujet est enflammant.

[castanea]

mais le sujet est enflammant.

C'est ça marais vous.

[kochka]

Il parait qu'il faut voir la vie en rose.

[heneauol]

Il ne fallait pas une autorisation pour survoler une colonie de cette espèce protégée? ils nichaient dans une réserve naturelle?
cela me parait tellement invraisemblable  qu'ils aient pu le faire...
a quand un gros plan avec un drone d'une aire d'aigle de boneli? 

[kochka]

Il y aurait bien un moyen de ne pas faire de bruit.

Restons sérieux: Une grosse connerie a été faite.
Mais rien de dramatique. 500 oeufs (estimés) sur combien?
Il y a des mesures raisonnables à prendre pour éviter que cela ne se reproduise, mais nous sommes loin de la disparition en cours de rhinos blancs, ou du pillage des océans.

[heneauol]

rien de dramatique! ( 500 sur 4500). par contre regardez bien loin (syndrome k dans sa splendeur)
et je connais déjà votre réponse le jour ou se sera irréparable: moi l'expert, je vous le dit: "mais non, c'est une autre cause"
il n'a fallu qu'une personne pour ruiner 10% de la reproduction d'une des rares colonies d'un oiseau rare...
Il suffirait d'une poignée d'irresponsables pour que cela le devienne "dramatique". à force de dire "pas grave"...
pour absolument tous les fils sur l'environnement, c'est toujours pareil avec vous.

[kochka]

10% sur une erreur infiniment regrettable, mais pas 10% de la population totale,  uniquement une estimation sur les oeufs. Cela représente 1% de la population.
Est-ce que cela met en danger la survie de l'espèce?
Est-ce que  population française sera en déclin pour cela?
Combien de temps pour compenser cette très grosse bêtise?
Par contre les rhinos blancs     et bien d'autres.
Mais c'est loin, et puis râler après un filmeur très imprudent est tellement plus facile.

[castanea]

10% sur une erreur infiniment regrettable, mais pas 10% de la population totale,  uniquement une estimation sur les oeufs. Cela représente 1% de la population.
Est-ce que cela met en danger la survie de l'espèce?
Est-ce que  population française sera en déclin pour cela?
Combien de temps pour compenser cette très grosse bêtise?
Par contre les rhinos blancs     et bien d'autres.
Mais c'est loin, et puis râler après un filmeur très imprudent est tellement plus facile.

Tu déconnes Kochka, ou tu joues la provoc ! Tu fais un film pour sensibiliser le public à la protection de la Nature et t'es pas foutu d'encadrer les mecs que tu commandes, bah tu morfles, c'est complètement normal ! Arrêtes avec tes stats à la con, ça excuse queue d'alle ! Et c'est pas la première fois qu'il merde. T'as des ambitions de grand documentariste, t'assumes, sinon tu fais comme les mecs qui tournent sans la prétention de vendre des millions d'entrées.
Le mec venait de sortir un film qui a bien marché, il a un nom, des moyens et pas mal de portes ouvertes, bien plus que pas mal de galériens de l'image qui bouffent leur livret A et se permettraient pas de prendre le moindre risque avec une couvée de Colvert!

[heneauol]

tjrs pareil! systématiquement vous niez, minimisez, "c'est pas grave", prenez la défense de ceux qui atteintent à notre environnement, demandez d'êtres tolérant et collez pleins d'étiquettes sur ceux qui s'offusquent et saupoudrez le tout de mauvaise fois et de fake news.
la faune a suffisamment a supporter comme cela! admettons 1%, il suffirait donc de 100 photographes animaliers sans scrupules qui chaque année veulent ramener des zolies photos spectaculaires pour que cela le devienne "dramatique"... une poignée!

"et bien d'autres", les orangs-outans ne font pas partie des "bien d'autres"? c'est pourtant aussi "loin"...
vos "tant d'autres " ( je comprends les verts) réagissent pourtant aussi pour la sauvegarde des rhinos ( voir actions du wwf)...

par contre avez-vous connaissance de chasseurs ayant déposé plainte pour cette histoire de flamant rose ou aussi actifs que le wwf pour la protection du rhino? Pourquoi vous ne leur faite jamais aucun reproche, même s'il font on ne font pas des chose que vous reprochez (souvent injustement) aux "verts"?

[Arnaud17]

tjrs pareil! systématiquement vous niez, minimisez, "c'est pas grave", prenez la défense de ceux qui atteintent à notre environnement, demandez d'êtres tolérant et collez pleins d'étiquettes sur ceux qui s'offusquent et saupoudrez le tout de mauvaise fois et de fake news.
la faune a suffisamment a supporter comme cela! admettons 1%, il suffirait donc de 100 photographes animaliers sans scrupules qui chaque année veulent ramener des zolies photos spectaculaires pour que cela le devienne "dramatique"... une poignée!

"et bien d'autres", les orangs-outans ne font pas partie des "bien d'autres"? c'est pourtant aussi "loin"...
vos "tant d'autres " ( je comprends les verts) réagissent pourtant aussi pour la sauvegarde des rhinos ( voir actions du wwf)...

par contre avez-vous connaissance de chasseurs ayant déposé plainte pour cette histoire de flamant rose ou aussi actifs que le wwf pour la protection du rhino? Pourquoi vous ne leur faite jamais aucun reproche, même s'il font on ne font pas des chose que vous reprochez (souvent injustement) aux "verts"?

Comment fais tu pour créer un lien entre les chasseurs et les flamants roses ?
Je crois savoir qu'aucun chasseur n'a le droit de s'approcher des zones de nidification des flamants roses qui sont une espèce protégée, même dans le 34.

[heneauol]

le lien c'est les reproches, le 2 poids 2 mesures. Cette section est parasitée par des personnes proches du milieu de la chasse. cela explique leurs propos et leurs positions (l'animal doit continuer d'être une objet, une marchandise sans sentiments et sans grande importance, il y en a  "de trop")
Je pense que kochka et d'autres se préoccupent autant du rhino et des thons rouges que de la pureté génétique des ours ou l'avenir du lynx dans les Vosges...
et vous, sincèrement  préoccupé par cette histoire de flamants roses? rien qu'avec votre titre, comme crinquet80 j'ai un doute... vous aviez bien dit que vous n'étiez pas proche du milieu de la chasse? j'ai un doute aussi.

[Arnaud17]

le lien c'est les reproches, le 2 poids 2 mesures. Cette section est parasitée par des personnes proches du milieu de la chasse. cela explique leurs propos et leurs positions (l'animal doit continuer d'être une objet, une marchandise sans sentiments et sans grande importance, il y en a  "de trop")
Je pense que kochka et d'autres se préoccupent autant du rhino et des thons rouges que de la pureté génétique des ours ou l'avenir du lynx dans les Vosges...
et vous, sincèrement  préoccupé par cette histoire de flamants roses? rien qu'avec votre titre, comme crinquet80 j'ai un doute... vous aviez bien dit que vous n'étiez pas proche du milieu de la chasse? j'ai un doute aussi.

La chasse ne m'a jamais attiré en tant que sport mais j'aime les belles armes et les fusils de chasse avec gravures peuvent être magnifiques. Pour les autres c'est plus la belle mécanique et la précision au stand de tir qui m'intéresse.
Dans la nature, les uns mangent les autres et les humains, même en costume cravate, ne se comportent pas vraiment de manière différente.
Tu n'as jamais pensé à lutter contre l'utilisation de boyaux de chats pour archets de violonistes ?

[Nemrod63]

Tu n'as jamais pensé à lutter contre l'utilisation de boyaux de chats pour archets de violonistes ?

heureusement çà reviendrait à pisser dans un violon 

[kochka]

le lien c'est les reproches, le 2 poids 2 mesures. Cette section est parasitée par des personnes proches du milieu de la chasse. cela explique leurs propos et leurs positions (l'animal doit continuer d'être une objet, une marchandise sans sentiments et sans grande importance, il y en a  "de trop")
Je pense que kochka et d'autres se préoccupent autant du rhino et des thons rouges que de la pureté génétique des ours ou l'avenir du lynx dans les Vosges...
et vous, sincèrement  préoccupé par cette histoire de flamants roses? rien qu'avec votre titre, comme crinquet80 j'ai un doute... vous aviez bien dit que vous n'étiez pas proche du milieu de la chasse? j'ai un doute aussi.

Tu le penses et c'est ton droit, mais sans aucun élément autre que te faire remarquer de temps à autres, des incohérences dans le discours.
Je peux comprendre que cela perturbe, mais je prétend que celui qui se préoccupe de la survie des espèces pour que nos successeurs puissent encore manger autre chose que du MacDo  a une motivation au minimum égal à la tienne.

[kochka]

Et lorsqu'ils ne se mangent pas on peut aussi souhaiter qu'ils survivent.
 Cherche bien, tu en verras un d'assez rare.

[Arnaud17]

Lémurien ?

[kochka]

nocturne.
D'où la taille des yeux et sa planque dans un creux d'arbre.
Très difficile à repérer si l'on n'est pas du coin.
La photo a été traitée pour le rendre nettement plus perceptible, mais c'est grand comme un gros rat et parfaitement camouflé.
J'en ai d'autres, où j'ai photographié en confiance la zone indiquée sans rien distinguer, et où sur la photo, après traitement, on fini par voir un bout de patte sortant d'un trou. Il faut l'oeil du garde local pour les repérer