Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

Ergodea · Août 23, 2018, 20:43:50

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 20:19:15
Pour un tank, ça fait pas si cher du kilo

Plus sérieusement, je m'attendais à du 2000 voir 3000€... Doux rêveur que je suis

Je m'attendais à ce genre de prix je t'avoue...enfin plutôt vers les 5000e...
Si j'avais à débourser cette somme, je me poserais sérieusement la question de basculer ou non vers leica...
En tout cas il semblerait que Nikon ait beaucoup d'ambition pour ces Z

Ergodea · Août 23, 2018, 20:45:13

Citation de: yorys le Août 23, 2018, 20:39:41
Moi, c'est marrant, mais c'est ce 500 que je ne pige pas, mais c'est sans doute parce que je n'en suis pas non plus la cible !

pourquoi?

guidse14 · Août 23, 2018, 20:46:26

Citation de: kochka le Août 23, 2018, 20:25:51

Finalement à quoi va bien servir cette ouverture record?
Faire rêver le chaland?

Une signature optique hors du commun, tout comme celle d'un 200mm f/2, d'un 135mm f/1.8 ou même d'un 105mm f/1.4.

Ergodea · Août 23, 2018, 20:46:58

Citation de: LViatour le Août 23, 2018, 20:09:04
Petite question aux rares chanceux qui l'ont eu en main, en raw le Z7 permet de faire des raw plus petits comme sur le D850? Et du même coup faire des rafales plus longues?

Bonjour Luc. Là je pense que seul JMS pourra te répondre...

jeanbart · Août 23, 2018, 20:47:13

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 20:43:50
Je m'attendais à ce genre de prix je t'avoue...enfin plutôt vers les 5000e...
Si j'avais à débourser cette somme, je me poserais sérieusement la question de basculer ou non vers leica...

Sauf que le tarif du Leica 50 noctilux est sensiblement plus élevé.

Fab35 · Août 23, 2018, 20:49:15

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 20:43:50
En tout cas il semblerait que Nikon ait beaucoup d'ambition pour ces Z

Ca va marcher ici, l'Etat va en acheter, les français adorent les Z de l'Etat !

Verso92 · Août 23, 2018, 20:50:09

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 20:46:58
Bonjour Luc. Là je pense que seul JMS pourra te répondre...

Déjà répondu plus haut : les mRAW et sRAW sont obtenus par calculs à partir des NEF.

Avec ce type de fichiers, les caractéristiques de la rafales s'effondrent, logiquement (buffer).

Sebmansoros · Août 23, 2018, 20:52:57

Quand je vois et lis les commentaires de certains, à leur place je me lancerais dans la voyance et la boule de cristal.

Ensuite j'irais voir Nikon pour leur dire ce qu'il fallait faire.

guidse14 · Août 23, 2018, 20:53:40

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 20:43:50
Je m'attendais à ce genre de prix je t'avoue...enfin plutôt vers les 5000e...
Si j'avais à débourser cette somme, je me poserais sérieusement la question de basculer ou non vers leica...
En tout cas il semblerait que Nikon ait beaucoup d'ambition pour ces Z

Nikon tire sur la corde depuis un moment et voit qu'elle ne casse pas. Le D800 était à 2800€ et deux générations plus tard, c'est 3800€ et ça part comme des petits pains. Un 70-200mm ou un 105mm f/1.4 à plus de 2000€ ne choquent pas plus que ça et se vendent, alors ...

Verso92 · Août 23, 2018, 20:57:02

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 20:53:40
Nikon tire sur la corde depuis un moment et voit qu'elle ne casse pas. Le D800 était à 2800€ et deux générations plus tard, c'est 3800€ et ça part comme des petits pains. Un 70-200mm ou un 105mm f/1.4 à plus de 2000€ ne choquent pas plus que ça et se vendent, alors ...

Peut-être parce qu'il n'y a rien de véritablement choquant ?

Sebmansoros · Août 23, 2018, 20:57:55

Citation de: Fab35 le Août 23, 2018, 20:49:15
Ca va marcher ici, l'Etat va en acheter, les français adorent les Z de l'Etat !

C'est surtout Pierre Gattaz qui va être content, question z il en connait un rayon.

yorys · Août 23, 2018, 20:58:49

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 20:45:13
pourquoi?

Parce qu'il y a déjà :

le 200-500 à 1400€ et le 300 PF + TC14 à 2400€ qui fait un 420 à 5.6
plus le 500 F4 FL au prix... prohibitif ...

J'aurai plutôt imaginé un 600... mais bon, encore un fois, je n'utilise quasiment jamais ces focales.

fski · Août 23, 2018, 20:59:46

Citation de: 55micro le Août 23, 2018, 17:58:40
Si on veut de la compacité sur l'ensemble de son sac, faut descendre en format, point barre.

+1...pour cette raison j'ai pris un x100t avec un WCL....

mais je me ferai bien repartir avec un fromat FX quand meme...

guidse14 · Août 23, 2018, 21:00:28

Citation de: Verso92 le Août 23, 2018, 20:57:02
Peut-être parce qu'il n'y a rien de véritablement choquant ?

Exact, pas plus que l'augmentation brutale du prix des optiques entre de 15 à 35%, début 2016 (si je ne me trompe pas sur la date).

Et on sent que Nikon va mieux financièrement : le protège griffe du flash est de nouveau de série avec les z6 et z7

Verso92 · Août 23, 2018, 21:03:40

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 21:00:28
Exact, pas plus que l'augmentation brutale du prix des optiques entre de 15 à 35%, début 2016 (si je ne me trompe pas sur la date).

Certains ont la mémoire courte, on dirait (sans compter les approximations diverses et variées dont le forum est friand)...

Dans les années 90, je me rappelle que les objectifs Nikon avaient pris ~40% d'augmentation (je m'étais félicité d'être déjà bien équipé, à l'époque).

Sinon, pour le 70-200 qui te choque à plus de 2 000€, par exemple, je me rappelle très bien que le Nikkor f/2.8 80-200 AF-S valait 16 000F, il y a une vingtaine d'années, à sa sortie...

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 21:00:28
Et on sent que Nikon va mieux financièrement : le protège griffe du flash est de nouveau de série avec les z6 et z7

Le protège griffe avait déjà disparu sur le D810 (ça nous rajeunit pas, hein ! ;-).

kochka · Août 23, 2018, 21:08:05

Citation de: ergodea le Août 23, 2018, 20:43:50
Je m'attendais à ce genre de prix je t'avoue...enfin plutôt vers les 5000e...
Si j'avais à débourser cette somme, je me poserais sérieusement la question de basculer ou non vers leica...
En tout cas il semblerait que Nikon ait beaucoup d'ambition pour ces Z

Leica c'est quasiment le double pour l'optique.
Il faut vraiment en avoir l'utilité.

guidse14 · Août 23, 2018, 21:09:35

Citation de: Verso92 le Août 23, 2018, 21:03:40
Certains ont la mémoire courte, on dirait (sans compter les approximations diverses et variées dont le forum est friand)...

Dans les années 90, je me rappelle que les objectifs Nikon avaient pris ~40% d'augmentation (je m'étais félicité d'être déjà bien équipé, à l'époque).

J'étais pas bien vieux dans les années 90

En fait, j'ai commencé la photo en 2009.

kochka · Août 23, 2018, 21:10:40

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 20:46:26
Une signature optique hors du commun, tout comme celle d'un 200mm f/2, d'un 135mm f/1.8 ou même d'un 105mm f/1.4.

J'ai déjà le 105, qui est onéreux, mais pas à ce point.
Les map à f 1,4 c'est un cil net et tous les autres flous.

PHOTOGOGUE · Août 23, 2018, 21:14:11

Nikon a été clair : viser le haut de gamme.

Le compact à 128,50 euros n'est plus acheté par le propriétaire d'un Samsung à 999 euros.

Le monde a changé. Nikon change aussi et doit réussir.

Quand on voit la road map et en 2 ans les optiques qui sortiront des usines Nikon, on comprend que la priorité numéro 1 de la marque jaune c'est le système Z.

Sony fait de même : priorité à l'hybride.

Le système Z est intéressant. Quand à l'ergonomie du Z elle sera évidemment bien supérieure au système Alpha Sony.

Verso92 · Août 23, 2018, 21:17:33

Citation de: guidse14 le Août 23, 2018, 21:09:35
J'étais pas bien vieux dans les années 90

En fait, j'ai commencé la photo en 2009.

Tu n'as donc pas connu l'époque où le matos photo haut de gamme coûtait une blinde... ;-)

PHOTOGOGUE · Août 23, 2018, 21:17:47

Kochka :

l'intérêt de l'hybride : Travailler à très grande ouverture (1.4 par exemple) et avoir un piqué extraordinaire au point de MaP sans recadrer.

Pas de back/front focus.

Plus il y a de pixels plus la profondeur de champ diminue. C'est pour cela qu'en portrait je fais du bracketing de PdC. A 1.4 elle est minuscule en portrait serré. Il faut vraiment aimé le flou.

jeanbart · Août 23, 2018, 21:18:03

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 23, 2018, 21:14:11
Nikon a été clair : viser le haut de gamme.

Le compact à 128,50 euros n'est plus acheté par le propriétaire d'un Samsung à 999 euros.

Le monde a changé. Nikon change aussi et doit réussir.

Quand on voit la road map et en 2 ans les optiques qui sortiront des usines Nikon, on comprend que la priorité numéro 1 de la marque jaune c'est le système Z.

Sony fait de même : priorité à l'hybride.

Le système Z est intéressant. Quand à l'ergonomie du Z elle sera évidemment bien supérieure au système Alpha Sony.

C'est un festival ce soir.

Verso92 · Août 23, 2018, 21:19:11

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 23, 2018, 21:17:47
Kochka :

l'intérêt de l'hybride : Travailler à très grande ouverture (1.4 par exemple) et avoir un piqué extraordinaire au point de MaP sans recadrer.

Pas de back/front focus.

Plus il y a de pixels plus la profondeur de champ diminue. C'est pour cela qu'en portrait je fais du bracketing de PdC. A 1.4 elle est minuscule en portrait serré. Il faut vraiment aimé le flou.

Apprends déjà à exposer correctement une photo, et après, tu pourras venir donner des conseils aux autres.

Citation de: jeanbart le Août 23, 2018, 21:18:03
C'est un festival ce soir.

Avec PHOTOGOGUE, c'est feu d'artifice tous les soirs...

55micro · Août 23, 2018, 21:21:40

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 23, 2018, 21:17:47
C'est pour cela qu'en portrait je fais du bracketing de PdC. A 1.4 elle est minuscule en portrait serré. Il faut vraiment aimé le flou.

A f/0,95 je demande à voir. Si ton sujet bouge d'un cil pendant que tu brackettes, aucune photo ne sortira comme tu veux. C'est vraiment pointu de chez pointu.

guidse14 · Août 23, 2018, 21:23:43

Citation de: kochka le Août 23, 2018, 21:10:40

J'ai déjà le 105, qui est onéreux, mais pas à ce point.
Les map à f 1,4 c'est un cil net et tous les autres flous.

Tout dépend de la distance de map. Faut adapter l'ouverture en conséquence (chose que j'ai du mal à faire tant que je suis accrocs à la PO).