Nikon se lâche : zoom 24 - 3000 mm !! sur Coolpix P1000

[restoc]

Moi je veux le même en FF ... 

[egtegt²]

Il y a un truc qui me chiffonne : ils annoncent une ouverture F/8 à 3000, mais ça demanderait un diaphragme de 37 cm 

Ahhh ! en vérifiant, ils ont triché, c'est 3000 Equivalent, en fait, c'est un 500 mm, ce qui donne un diaphragme de 6,2 cm, ce qui est plus raisonnable.

Mais c'est vrai que c'est pas mal. Reste à voir la qualité à 500 mm

[Mistral75]

C'est un tout petit capteur : 1/2,3", ce qui permet ce grand écart entre focale réelle (539 mm) et focale équivalente (3.000 mm).

Le Nikon Coolpix P1000 a même des modes scènes "lune" et "oiseau" !

[grrr]

Quand je repense aux DL qui etaient des compacts de photographe avec notamment ce modele qui commençait à 17 mm, je m'interroge sur les choix de Nikon.

[Fred_76]

530 mm de focale réelle ouvert à 8 ça fait une lentille frontale de l'ordre de 7 à 8 cm de diamètre et bonjour l'extension du tube en mode x125. Ca fait vraiment gros, voire énorme, pour un appareil à usage familial grand public :

[yorys]

530 mm de focale réelle ouvert à 8 ça fait une lentille frontale de l'ordre de 7 à 8 cm de diamètre et bonjour l'extension du tube en mode x125. Ca fait vraiment gros, voire énorme, pour un appareil à usage familial grand public :

Pas que : parait qu'ils ont déjà pris tout le marché des détectives privés avec ce boitier... enfin son prédécesseur...

(Je ne plaisante pas !)

[jeanbart]

Pas mal ce bridge pour tenter d'identifier les oiseaux un peu lointain. A voir s'il est efficace ou non sur le terrain.

[kochka]

N'y aurait-il pas une technique qui consiste à brêler des compacts sur des lunettes à fort grossissement?
Digi-kékchose, je crois

[Fab35]

Vous ne faites pas un fil dédié au p1000 dans la section bridges ?

[Fred_76]

Pas que : parait qu'ils ont déjà pris tout le marché des détectives privés avec ce boitier... enfin son prédécesseur...

(Je ne plaisante pas !)

Un 500 mm f/8 c'est pas terrible question luminosité.

[egtegt²]

N'y aurait-il pas une technique qui consiste à brêler des compacts sur des lunettes à fort grossissement?
Digi-kékchose, je crois

Il y a une section du forum dédiée à la digiscopie

[jeanbart]

N'y aurait-il pas une technique qui consiste à brêler des compacts sur des lunettes à fort grossissement?
Digi-kékchose, je crois

Oui mais ça nécessite un solide trépied et une bonne lunette Swarovski coute bien plus cher qu'un P1000.
Si l'on ajoute à cela le matos photo, il faut se trimballer avec une brouette pour porter le tout. 

[Jean-Claude]

Oui mais ça nécessite un solide trépied et une bonne lunette Swarovski coute bien plus cher qu'un P1000.
Si l'on ajoute à cela le matos photo, il faut se trimballer avec une brouette pour porter le tout. 

Et pourquoi Swarowki  on n'entend et ne voit que ça quand on est dans la nature 

[JMS]

Un 500 mm f/8 c'est pas terrible question luminosité.

Comme l'historique Nikkor 500 f/8 à miroir, que l'on utilisait entre 100 et 400 ASA...quand il y avait de la lumière! 

[kochka]

Comme l'historique Nikkor 500 f/8 à miroir, que l'on utilisait entre 100 et 400 ASA...quand il y avait de la lumière!

J'ai fait des portraits avec à 10m, de sujets qui marchaient.
Je l'ai toujours, état neuf.
Et puis il fallait voir ce qu'il donnait, monté sur une Beaulieu S8 

[AlainNx]

Comme l'historique Nikkor 500 f/8 à miroir, que l'on utilisait entre 100 et 400 ASA...quand il y avait de la lumière!

On peut aussi préférer un 500mm f/4 à miroir, comme le Sigma.
Mais c'est un poil plus lourd, volumineux, et pas rapide à faire le point.
Je te poste la photo dès que je la retrouve.

[Fred_76]

J'avais un 750 mm et un 1000mm f/5 a miroir Newton, mais pas facile à trimbaler... par contre un régal pour les photos de la Lune, de Saturne, Jupiter et des objets du ciel nocturne.

[AlainNx]

On peut aussi préférer un 500mm f/4 à miroir, comme le Sigma.
Mais c'est un poil plus lourd, volumineux, et pas rapide à faire le point.
Je te poste la photo dès que je la retrouve.

Illustration de la bricole :

[AlainNx]

On peut préférer le russe au japonais : un MTO 1000mm f/11

[ELWOOD]

Sans oublier le tamron 500 sp + doubleur
Qui ferait déjà 2000 sur un 4/3
& si crop, on pourrait y arriver au 3000 ?
Je ne peux pas essayer, j'ai pas la bague

[Fred_76]

Sans oublier le tamron 500 sp + doubleur
Qui ferait déjà 2000 sur un 4/3
& si crop, on pourrait y arriver au 3000 ?
Je ne peux pas essayer, j'ai pas la bague

Mets le sur un iPhone et tu auras plus de focale qu'Hubble...

Non, un 500 avec un doubleur, quelque soit le capteur fera toujours 1000 de focale...

[luistappa]

Encore en pénurie de confiture Fred76?

[AlainNx]

Mets le sur un iPhone et tu auras plus de focale qu'Hubble...

Non, un 500 avec un doubleur, quelque soit le capteur fera toujours 1000 de focale...

Moins facile que de placer ces tromblons sur un One, via la bague FT1. Un clef de 2,7 c'est déjà pas mal, on arrive vite au maximum que peuvent donner ces formules optiques anciennes.

[Fred_76]

Moins facile que de placer ces tromblons sur un One, via la bague FT1. Un clef de 2,7 c'est déjà pas mal, on arrive vite au maximum que peuvent donner ces formules optiques anciennes.

Anciennes ? Non. Ce n'est pas parce que Dimitri Maksutov, Bernhard Schmidt et surtout Laurent Cassegrain sont morts depuis des lustres que ces formules optiques sont obsolètes. On les retrouve sur de nombreux télescopes amateurs et professionnels.

[jeanbart]

1.100 euros le bridge ça pique pour un bridge mais pourquoi pas, toutefois à ce tarif le chargeur est optionnel. 43,92 euros le bidule sinon il faut se taper trois heures de charge via le boitier.
Nikon devient vraiment de plus en plus radin... 

La fiche technique annonce une autonomie de ouf avec 250 images avant extinction des feux. Vu le poids de ce bridge ils auraient pu mettre une En-El15a que cela n'aurait pas changer grand chose.
Avec une pleine brouette de batteries ( 45 euros l'unité ) ça devrait suffire pour couvrir les 24 Heures Moto. 

[seba]

Anciennes ? Non. Ce n'est pas parce que Dimitri Maksutov, Bernhard Schmidt et surtout Laurent Cassegrain sont morts depuis des lustres que ces formules optiques sont obsolètes. On les retrouve sur de nombreux télescopes amateurs et professionnels.

La plupart des catadioptriques photo sont d'un type différent, qui n'est pas repris sur les instruments astronomiques.

[Verso92]

Sans oublier le tamron 500 sp + doubleur

A oublier...

[Fab35]

1.100 euros le bridge ça pique pour un bridge mais pourquoi pas, toutefois à ce tarif le chargeur est optionnel. 43,92 euros le bidule sinon il faut se taper trois heures de charge via le boitier.
Nikon devient vraiment de plus en plus radin... 

La fiche technique annonce une autonomie de ouf avec 250 images avant extinction des feux. Vu le poids de ce bridge ils auraient pu mettre une En-El15a que cela n'aurait pas changer grand chose.
Avec une pleine brouette de batteries ( 45 euros l'unité ) ça devrait suffire pour couvrir les 24 Heures Moto. 

Tssss, les sonystes disent que l'autonomie réduite c'est bien et pas grave du tout ! 

[jeanbart]

Et pourquoi Swarowki  on n'entend et ne voit que ça quand on est dans la nature 

Si l'on voit très majoritairement des Swarovski et des Kowa chez les ornithos c'est sans doute pour de bonnes raisons. En ce qui me concerne je n'ai jamais croisé de personnes équipées de longues vues Nikon et Leica.

Tssss, les sonystes disent que l'autonomie réduite c'est bien et pas grave du tout ! 

Il faut espérer que les batteries au graphène évoluent rapidement vu que le mirrorless semble être la tendance des prochaines années.

[TYBOR]

Bonjour,
J'aime bien le concept de "zoom intégral", mais là!
Le bébé est quand même balaise.
La gueule de l'effet de zooming de 24 à 3000mm!!
Avec 1,4 kilogrammes, Nikon ferait bien de s'inspirer de feu le Zenit Sniper, avec une bonne crosse ergonomique pour épauler le bouzin... crosse qui pourrait (c'est une idée) comporter un compartiment pour les batteries supplémentaires nécessaire à la bonne et suffisante autonomie du monstre. Ce serait plus pertinent, pour un bridge 24-3000 (argh...) q' une poignée multi-fonction.

[seba]

La plupart des catadioptriques photo sont d'un type différent, qui n'est pas repris sur les instruments astronomiques.

En effet en général le miroir primaire de ces objectifs est un miroir de Mangin.

[Fred_76]

En effet en général le miroir primaire de ces objectifs est un miroir de Mangin.

Effectivement. Cela dit on commence désormais à trouver des Mangin en astronomie amateur, même si ces lentilles-miroirs sont encore très coûteuses à tailler en grande dimension. La marque Officina Stellare en a fait sa spécialité (formule Riccardi-Honders) sur sa gamme RH-Veloce, ou encore Astro-Physics avec leur 900GTO. Il y a aussi les Klevtsov-Cassegrain pour lesquels c'est le miroir secondaire qui est de type Mangin.

[seba]

Effectivement. Cela dit on commence désormais à trouver des Mangin en astronomie amateur, même si ces lentilles-miroirs sont encore très coûteuses à tailler en grande dimension. La marque Officina Stellare en a fait sa spécialité (formule Riccardi-Honders) sur sa gamme RH-Veloce, ou encore Astro-Physics avec leur 900GTO. Il y a aussi les Klevtsov-Cassegrain pour lesquels c'est le miroir secondaire qui est de type Mangin.

Ah oui je ne connaissais pas.
L'inconvénient des Mangins de grande dimension, c'est que le verre doit être parfaitement homogène (d'où sans doute le prix).

[Bernard2]

1.100 euros le bridge ça pique pour un bridge mais pourquoi pas, toutefois à ce tarif le chargeur est optionnel. 43,92 euros le bidule sinon il faut se taper trois heures de charge via le boitier.
Nikon devient vraiment de plus en plus radin... 

Pour mon usage reflex je préfère bien sûr un chargeur séparé, mais pour appareil "tout en un" combinant une palanquée d'objectifs,  cela correspond bien au type d'utilisateur: le moins d'accessoires possibles.

[ELWOOD]

A oublier...

Hélas oui, ( ou heureusement)
Dépassé par mon couteau suisse le 28-300 à 300 +crop
Mais était compact du temps du FE

Un bridge à 3000 si la vr et pdc est ok
Serait super pour insectes et plantes
Quand on ne peut pas s'approcher.
J'attends de voir le résultat sur un confetti 

Ma déception avec un bridge
A été une poussière qui ne s'enlève plus
Point faible et Avantage au mirrorless ?
 

[jeanbart]

Pour mon usage reflex je préfère bien sûr un chargeur séparé, mais pour appareil "tout en un" combinant une palanquée d'objectifs,  cela correspond bien au type d'utilisateur: le moins d'accessoires possibles.

Là je ne suis pas d'accord, l'autonomie est franchement ridicule et avec deux batteries il faut accepter de perdre six heures d'utilisation du boitier pour les recharger. Tout ça pour 500 clics.
A 1.100 € et 1,4 kg je doute que la clientèle visée soit celle des amateurs de base.

En ce qui me concerne j'achèterai peut être ce bridge l'année prochaine en fonction des retours que l'on aura sur la position "longues focales" entre 1500 et 3000mm. Cela pourrait être un bon outil pour l'identification des piafs un peu éloignés.
Compte tenu de ses dimensions il devrait trouver sa place dans mon sac photo sans problème.

[Fab35]

Si on peut utiliser l'apn pendant la charge, on peut toujours le connecter à une powerbank, au moins quand l'apn est sur pied ! M'enfin c'est le comble de la praticité, certes !!
Faut vérifier que ça puisse se faire néanmoins...

J'ai déjà vu des sonystes coller des batteries externes à leurs hybrides et en être a priori ravis (faut quand même être d'une tolérance assez aveuglée sur les faiblesses de son matos mébon, c'est un autre sujet...)

[AlainNx]

Un PowerBank qui coute moins cher qu'un chargeur à 40 euros ? Ouiii.
Et quel plaisir d'avoir à recharger un PowerBank régulièrement.
Je dois avoir 4 batteries externes de complément (ben oui, avec un iPhone, faut être prudent) et on ne sait jamais très bien lequel est chargé, lequel vous laissera tomber.
La meilleure solution, pour moi, c'est la batterie unique, qui sert à la fois sur D810, D850, D500, V1 et même sur le D70 des enfants.

[Arnaud17]

Presque 1 kilo et demi et un capteur minuscule, ça fait lourd mais c'est peut-être un engin peut intéresser ceux qui veulent s'initier aux prises de vue type naturaliste, sans se ruiner d'emblée, histoire de confirmer ou infirmer l'envie.

[Fab35]

Un PowerBank qui coute moins cher qu'un chargeur à 40 euros ? Ouiii.
Et quel plaisir d'avoir à recharger un PowerBank régulièrement.
Je dois avoir 4 batteries externes de complément (ben oui, avec un iPhone, faut être prudent) et on ne sait jamais très bien lequel est chargé, lequel vous laissera tomber.
La meilleure solution, pour moi, c'est la batterie unique, qui sert à la fois sur D810, D850, D500, V1 et même sur le D70 des enfants.

J'ai trouvé un powerbank de grosse capa chez Action pour une 15zaine d'€ de mémoire, avec indicateur de charge. Franchement ça depanne bien. Si un jour j'ai un apn qui se recharge sur usb, c'est clair que ce type de powerbank sera utile !

[Ted13]

Avec un zoom d'une amplitude aussi gigantesque et un viseur d'une telle définition, on pourra mater chez la voisine sans pb même si elle se situe à trois pâtés de maisons derrière, en toute tranquillité.

[Crinquet80]

J'ai trouvé un powerbank de grosse capa chez Action pour une 15zaine d'€ de mémoire, avec indicateur de charge. Franchement ça depanne bien. Si un jour j'ai un apn qui se recharge sur usb, c'est clair que ce type de powerbank sera utile !

celui ci ? 

https://www.action.com/fr-fr/p/denver-power-bank-/

[Fab35]

celui ci ? 

https://www.action.com/fr-fr/p/denver-power-bank-/

Non c'est un autre acheté il y 2 ans,  mais on en trouve à bas prix quoi...