Nikon se lâche : zoom 24 - 3000 mm !! sur Coolpix P1000

[restoc]

Moi je veux le même en FF ... 

[egtegt²]

Il y a un truc qui me chiffonne : ils annoncent une ouverture F/8 à 3000, mais ça demanderait un diaphragme de 37 cm 

Ahhh ! en vérifiant, ils ont triché, c'est 3000 Equivalent, en fait, c'est un 500 mm, ce qui donne un diaphragme de 6,2 cm, ce qui est plus raisonnable.

Mais c'est vrai que c'est pas mal. Reste à voir la qualité à 500 mm

[Mistral75]

C'est un tout petit capteur : 1/2,3", ce qui permet ce grand écart entre focale réelle (539 mm) et focale équivalente (3.000 mm).

Le Nikon Coolpix P1000 a même des modes scènes "lune" et "oiseau" !

[grrr]

Quand je repense aux DL qui etaient des compacts de photographe avec notamment ce modele qui commençait à 17 mm, je m'interroge sur les choix de Nikon.

[Fred_76]

530 mm de focale réelle ouvert à 8 ça fait une lentille frontale de l'ordre de 7 à 8 cm de diamètre et bonjour l'extension du tube en mode x125. Ca fait vraiment gros, voire énorme, pour un appareil à usage familial grand public :

[yorys]

530 mm de focale réelle ouvert à 8 ça fait une lentille frontale de l'ordre de 7 à 8 cm de diamètre et bonjour l'extension du tube en mode x125. Ca fait vraiment gros, voire énorme, pour un appareil à usage familial grand public :

Pas que : parait qu'ils ont déjà pris tout le marché des détectives privés avec ce boitier... enfin son prédécesseur...

(Je ne plaisante pas !)

[jeanbart]

Pas mal ce bridge pour tenter d'identifier les oiseaux un peu lointain. A voir s'il est efficace ou non sur le terrain.

[kochka]

N'y aurait-il pas une technique qui consiste à brêler des compacts sur des lunettes à fort grossissement?
Digi-kékchose, je crois

[Fab35]

Vous ne faites pas un fil dédié au p1000 dans la section bridges ?

[Fred_76]

Pas que : parait qu'ils ont déjà pris tout le marché des détectives privés avec ce boitier... enfin son prédécesseur...

(Je ne plaisante pas !)

Un 500 mm f/8 c'est pas terrible question luminosité.

[egtegt²]

N'y aurait-il pas une technique qui consiste à brêler des compacts sur des lunettes à fort grossissement?
Digi-kékchose, je crois

Il y a une section du forum dédiée à la digiscopie

[jeanbart]

N'y aurait-il pas une technique qui consiste à brêler des compacts sur des lunettes à fort grossissement?
Digi-kékchose, je crois

Oui mais ça nécessite un solide trépied et une bonne lunette Swarovski coute bien plus cher qu'un P1000.
Si l'on ajoute à cela le matos photo, il faut se trimballer avec une brouette pour porter le tout. 

[Jean-Claude]

Oui mais ça nécessite un solide trépied et une bonne lunette Swarovski coute bien plus cher qu'un P1000.
Si l'on ajoute à cela le matos photo, il faut se trimballer avec une brouette pour porter le tout. 

Et pourquoi Swarowki  on n'entend et ne voit que ça quand on est dans la nature 

[JMS]

Un 500 mm f/8 c'est pas terrible question luminosité.

Comme l'historique Nikkor 500 f/8 à miroir, que l'on utilisait entre 100 et 400 ASA...quand il y avait de la lumière! 

[kochka]

Comme l'historique Nikkor 500 f/8 à miroir, que l'on utilisait entre 100 et 400 ASA...quand il y avait de la lumière!

J'ai fait des portraits avec à 10m, de sujets qui marchaient.
Je l'ai toujours, état neuf.
Et puis il fallait voir ce qu'il donnait, monté sur une Beaulieu S8 

[AlainNx]

Comme l'historique Nikkor 500 f/8 à miroir, que l'on utilisait entre 100 et 400 ASA...quand il y avait de la lumière!

On peut aussi préférer un 500mm f/4 à miroir, comme le Sigma.
Mais c'est un poil plus lourd, volumineux, et pas rapide à faire le point.
Je te poste la photo dès que je la retrouve.

[Fred_76]

J'avais un 750 mm et un 1000mm f/5 a miroir Newton, mais pas facile à trimbaler... par contre un régal pour les photos de la Lune, de Saturne, Jupiter et des objets du ciel nocturne.

[AlainNx]

On peut aussi préférer un 500mm f/4 à miroir, comme le Sigma.
Mais c'est un poil plus lourd, volumineux, et pas rapide à faire le point.
Je te poste la photo dès que je la retrouve.

Illustration de la bricole :

[AlainNx]

On peut préférer le russe au japonais : un MTO 1000mm f/11

[ELWOOD]

Sans oublier le tamron 500 sp + doubleur
Qui ferait déjà 2000 sur un 4/3
& si crop, on pourrait y arriver au 3000 ?
Je ne peux pas essayer, j'ai pas la bague

[Fred_76]

Sans oublier le tamron 500 sp + doubleur
Qui ferait déjà 2000 sur un 4/3
& si crop, on pourrait y arriver au 3000 ?
Je ne peux pas essayer, j'ai pas la bague

Mets le sur un iPhone et tu auras plus de focale qu'Hubble...

Non, un 500 avec un doubleur, quelque soit le capteur fera toujours 1000 de focale...

[luistappa]

Encore en pénurie de confiture Fred76?

[AlainNx]

Mets le sur un iPhone et tu auras plus de focale qu'Hubble...

Non, un 500 avec un doubleur, quelque soit le capteur fera toujours 1000 de focale...

Moins facile que de placer ces tromblons sur un One, via la bague FT1. Un clef de 2,7 c'est déjà pas mal, on arrive vite au maximum que peuvent donner ces formules optiques anciennes.

[Fred_76]

Moins facile que de placer ces tromblons sur un One, via la bague FT1. Un clef de 2,7 c'est déjà pas mal, on arrive vite au maximum que peuvent donner ces formules optiques anciennes.

Anciennes ? Non. Ce n'est pas parce que Dimitri Maksutov, Bernhard Schmidt et surtout Laurent Cassegrain sont morts depuis des lustres que ces formules optiques sont obsolètes. On les retrouve sur de nombreux télescopes amateurs et professionnels.

[jeanbart]

1.100 euros le bridge ça pique pour un bridge mais pourquoi pas, toutefois à ce tarif le chargeur est optionnel. 43,92 euros le bidule sinon il faut se taper trois heures de charge via le boitier.
Nikon devient vraiment de plus en plus radin... 

La fiche technique annonce une autonomie de ouf avec 250 images avant extinction des feux. Vu le poids de ce bridge ils auraient pu mettre une En-El15a que cela n'aurait pas changer grand chose.
Avec une pleine brouette de batteries ( 45 euros l'unité ) ça devrait suffire pour couvrir les 24 Heures Moto.