Choix D750 ou D7500 avec un unique objectif de voyage

Démarré par Altar, Juillet 27, 2018, 00:03:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

kochka

#25
Juillet 28, 2018, 22:05:55
Citation de: salamander le Juillet 28, 2018, 10:27:41
55micro, je te rejoins sur le manque de caractère (et merci pour le compliment).

Pour la manière dont j'ai l'habitude de traiter mes images, ça m'arrange plutôt pas mal d'avoir un fichier de sortie le plus neutre possible, peu marqué, que j'agrémente en post en fonction de mes goûts.

Après, c'est valable pour un couteau suisse, mais j'aime bien, comme toi, retrouver un peu plus de caractère avec les fixes.

Sans aucun doute, un caillou haut de gamme tel que le 24-70 doit présenter plus d'attrait en terme de rendu, mais depuis le départ c'est vraiment hors limites pour moi, que ce soit en terme d'encombrement comme de prix.
Il est encore plus lourd, 1Kg, que le 24/120 (700gr) et plus déséquilibré sur l'avant.
Sa qualité a donné lieu à des échanges, disons, passionnés.
Technophile Père Siffleur

coniglio

#26
Juillet 28, 2018, 22:06:51
Citation de: 55micro le Juillet 28, 2018, 11:07:09
Oui c'est l'écueil majeur des objectifs uniques, outre le prix pour le 24-70 on a une enclume accrochée au boîtier toute la journée.
Au moins le 24-85 VR a la qualité de se faire oublier, il est léger et discret.
Je trouve que vous exagérez. Si vous ne portez que cet objo,cela ne me parait pas si lourd. La question est pour moi de savoir si vous prenez 1 (ou plusieurs objos )en ^plus.Si ce n'est pas le cas,je pense que c'est peu important. Si vous en avez d'autre(s),cela s'ajoute et je comprends mieux. Il est vrai que pour moi les 24/70 et 70/200représentent 90/100 des vues et que me limiter à 85mm est impossible.

Verso92

#27
Juillet 28, 2018, 22:08:14
Citation de: 55micro le Juillet 28, 2018, 11:07:09
Oui c'est l'écueil majeur des objectifs uniques, outre le prix pour le 24-70 on a une enclume accrochée au boîtier toute la journée.

Après, quel pied de visionner les photos au retour du voyage... chacun ses priorités.

kochka

#28
Juillet 28, 2018, 22:08:46
Tu as parfaitement défini ton besoin : les deux.
Et tu assumes.
Technophile Père Siffleur

55micro

#29
Juillet 28, 2018, 22:12:39
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2018, 22:08:14
Après, quel pied de visionner les photos au retour du voyage... chacun ses priorités.

Je suis en train de traiter mes photos de Vanoise. Deux objos dans le sac, 35 et 300 mm. Quel pied...

Choisir c'est renoncer.

Verso92

#30
Juillet 28, 2018, 22:14:11
Citation de: 55micro le Juillet 28, 2018, 22:12:39
Je suis en train de traiter mes photos de Vanoise. Deux objos dans le sac, 35 et 300 mm. Quel pied...

300mm... trop encombrant et lourd pour mes voyages (à moins que tu ne parles du PF ?).

55micro

#31
Juillet 28, 2018, 22:20:07
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2018, 22:14:11
(à moins que tu ne parles du PF ?)

Hélas non j'aimerais bien  :'(

Pour le séjour d'août c'est la plaine, donc le 70-200 f/4 remplacera le 300. Beaucoup plus supportable!
Choisir c'est renoncer.

coniglio

#32
Juillet 28, 2018, 22:23:04
Voila 1 sujet qui reste insoluble... A chacun de faire suivant les vues envisagées ,le poids à être porté et "accessoirement" le budget à y consacré.

Verso92

#33
Juillet 28, 2018, 22:24:51
Citation de: 55micro le Juillet 28, 2018, 22:20:07
Pour le séjour d'août c'est la plaine, donc le 70-200 f/4 remplacera le 300. Beaucoup plus supportable!

Le f/4 70-200... excellent choix !

;-)

55micro

#34
Juillet 28, 2018, 22:28:56
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2018, 22:24:51
Le f/4 70-200... excellent choix !


Ce sont les exemples que tu postais qui ont fini par me décider. J'ai longuement hésité avec le 105 VR + TC.

Citation de: coniglio le Juillet 28, 2018, 22:23:04
Voila 1 sujet qui reste insoluble... A chacun de faire suivant les vues envisagées ,le poids à être porté et "accessoirement" le budget à y consacrer.

Lorsqu'on parle d'objectif unique, les digressions sont inévitables. D'ailleurs l'auteur du fil lui-même avoue qu'il a un 200-500 et un 50 en complément.
Choisir c'est renoncer.

coniglio

#35
Juillet 28, 2018, 22:40:35
Citation de: coniglio le Juillet 28, 2018, 22:23:04
Voila 1 sujet qui reste insoluble... A chacun de faire suivant les vues envisagées ,le poids à être porté et "accessoirement" le budget à y consacré.
[/quote]Consacrer Ce sera mieux.

Altar

#36
Juillet 29, 2018, 09:09:59
Citation de: JP64 le Juillet 27, 2018, 09:32:33
D750 + 24-120   =  840 + 710 = 1550 g
D7500 + 16-85   =  720 + 480 = 1200 g

Merci, a priori, j'ai fait une erreur sur le poids... donc l'apc me permet de gagner 350 grammes, c'est beaucoup.

Altar

#37
Juillet 29, 2018, 09:19:33
Citation de: 55micro le Juillet 28, 2018, 10:03:45
En dernière analyse, as-tu regardé quelles focales tu utilisais le plus? Il y a parfois des combinaisons plus surprenantes, avec des objectifs plus légers et plus ouverts. Ca ne change pas le poids du sac car il faut en prendre trois pour un zoom, mais monter un objectif léger sur un boîtier léger c'est agréable. Je pense à la triplette 24 - 50 - 85 f/1,8 peu encombrante et très efficace. Oui je sais, il était noté "objectif unique" dans le titre, mais...

La quasi totalité de mes photos est faite entre 24 et 100.

La triplette est qualitative mais quand je quitte l'hôtel le matin, je ne prends que le boitier + l'objectif.  Pas de sac.  Donc, non.

Le 28-300, non.  Car le 300 est trop éloigné de ma vision.  Et je perds le 24 sans parler du poids.  J'ai un 200-500 acheté pour un safari et qui pourrait me servir au cas où mais il faut bien avouer qu'il n'a servi que pour deux voyages.

Altar

#38
Juillet 29, 2018, 09:24:27
Citation de: freemanjazz le Juillet 27, 2018, 13:23:24
Madame : D7200 + 16-85 Quasiment aussi bon mais bcp plus léger !

C'est le 16/80 2.8-4 qui m'intéresserait.

Altar

#39
Juillet 29, 2018, 09:28:12 Dernière édition: Juillet 29, 2018, 09:39:57 par Altar
Citation de: Goelo le Juillet 27, 2018, 06:33:16
Mais "en même temps" mon D700 + 24-120 reste de plus en plus souvent à la maison, et j'emporte partout un "sans-miroir" APS-C... plus léger et moins encombrant, plus discret et mieux accepté.  ::)

S'il n'y avait pas le problème de viseur, je prendrais un Fuji XE3... mais voilà, le viseur numérique, je ne m'y fait pas (et pas de zoom dans mon range)...  le viseur est important pour moi... j'ai même envisagé un D5600 pour gagner en poids mais le viseur est vraiment trop petit.

55micro

#40
Juillet 29, 2018, 10:06:42
Citation de: Altar le Juillet 29, 2018, 09:24:27
C'est le 16/80 2.8-4 qui m'intéresserait.

J'ai beaucoup aimé le 16-85 malgré un ouverture en longue focale qui me limitait trop en matière de pdc.
Le 16-80 comble ce défaut et est dit un peu plus homogène.

Quelle est la sensibilité max que tu vises? Si c'est 1600 ISO le DX est très bien, au-delà il faut se poser la question du FX.
Choisir c'est renoncer.

kochka

#41
Juillet 29, 2018, 14:26:04
Citation de: Altar le Juillet 29, 2018, 09:09:59
Merci, a priori, j'ai fait une erreur sur le poids... donc l'apc me permet de gagner 350 grammes, c'est beaucoup.
A priori, un hybride aussi.
(A vérifier sur les prochaine sorties, mais l'existant indique la tendance)
D'où la possibilité de cumuler les allègements, ou de l'utiliser pour monter en gamme.
Technophile Père Siffleur

Altar

#42
Juillet 29, 2018, 15:10:40
Citation de: 55micro le Juillet 29, 2018, 10:06:42
Quelle est la sensibilité max que tu vises? Si c'est 1600 ISO le DX est très bien, au-delà il faut se poser la question du FX.

Avec mon D610, 99% de mes photos se font au maximum à 1600 ISO.  A peine 0,5% à 3200 ISO ou plus.  Bon d'un autre côté, savoir qu'on peut aller plus loin, c'est un confort.

Altar

#43
Juillet 29, 2018, 15:24:46
Citation de: kochka le Juillet 29, 2018, 14:26:04
A priori, un hybride aussi.
(A vérifier sur les prochaine sorties, mais l'existant indique la tendance)
D'où la possibilité de cumuler les allègements, ou de l'utiliser pour monter en gamme.

Oui mais le viseur je ne m'y fait pas... sinon, un Fuji m'aurait bien plus... et j'avais adoré mon Fuji S3 Pro.

kochka

#44
Juillet 29, 2018, 16:37:52
Le ressenti est très important en la matière.
Reste à voir ce que donneront les nouveaux viseurs.
Comme je ne me suis jamais posé la question, passant de l'un à l'autre sans y attacher d'importance, comme je regarde sur l'écran d'un compact ou d'un téléphone, mon ressenti est mauvais juge.
Et puis j'ai vu passer tellement de viseurs depuis celui d'une Beaulieu S8 de 1976.
Technophile Père Siffleur

coniglio

#45
Juillet 29, 2018, 16:41:54
Citation de: kochka le Juillet 29, 2018, 16:37:52
Le ressenti est très important en la matière.
Reste à voir ce que donneront les nouveaux viseurs.
Comme je ne me suis jamais posé la question, passant de l'un à l'autre sans y attacher d'importance, comme je regarde sur l'écran d'un compact ou d'un téléphone, mon ressenti est mauvais juge.
Et puis j'ai vu passer tellement de viseurs depuis celui d'une Beaulieu S8 de 1976.
bon matériel

kochka

#46
Juillet 29, 2018, 17:06:32
C'était l'époque où la minute filmée coûtait cher.
On réfléchissait deux fois avant d'appuyer.
Technophile Père Siffleur

coniglio

#47
Juillet 29, 2018, 17:16:19
En 76, mon père me prêtait sa Bauer mais pas touche à la Beaulieu ou gare à mon matricule!

kochka

#48
Juillet 29, 2018, 21:17:15
Mon père a eu longtemps un folding Kodack 6,5x11  ;)
Une caméra était un luxe impensable dans les années '50.
Technophile Père Siffleur

coniglio

#49
Juillet 29, 2018, 22:24:17
Citation de: kochka le Juillet 29, 2018, 21:17:15
Mon père a eu longtemps un folding Kodack 6,5x11  ;)
Une caméra était un luxe impensable dans les années '50.
J'ai aimé qu'il passe aux films. Du coup, il m'a passé son Jules Richard et à moi les dias. J'étais pas peu fier! Mais je m'éloigne du sujet du fil qui parle d'1 unique objo avec ce stéréo!!!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur