Prochain réflex Nikon ?

[jdm]

 Ils y tiennent à leur Scud ... 

[fuji]

Au moins il y a des projets ;-)
https://nikonrumors.com/2019/01/15/nikon-now-has-four-new-registered-but-not-yet-announced-cameras.aspx/#more-131638

[coval95]

Au moins il y a des projets ;-)
https://nikonrumors.com/2019/01/15/nikon-now-has-four-new-registered-but-not-yet-announced-cameras.aspx/#more-131638

7 numéros enregistrés ! Il serait intéressant de savoir combien de mois séparent en moyenne l'enregistrement de la sortie officielle. 

Dans les 7, il y a probablement des réflex (FX et DX) mais il peut y avoir aussi des hybrides et des ML avec capteur DX...

[Tonton-Bruno]

7 numéros enregistrés ! Il serait intéressant de savoir combien de mois séparent en moyenne l'enregistrement de la sortie officielle. 

Entre 1 semaine, 1 mois, 1 an ou jamais...

Dans les 7, il y a probablement des réflex (FX et DX) mais il peut y avoir aussi des hybrides et des ML avec capteur DX...

Il y a certainement des Coolpix, peut-être même des action-cams.
Sans doute 1 ou 2 reflex.

Un successeur du D750 et un successeur du D5500 sont les deux boîtiers les plus probables.

Le D6 n'est pas non plus à exclure, son arrivée un an plus tôt qu'habituellement permettant de ne pas avoir de collision avec le Z9 qui arrivera forcément en 2020 pour les JO.

Bien entendu, je ne miserais pas un seul Euro sur mes propres prévisions, car je n'ai jamais compris la logique de la stratégie commerciale de Nikon. Je constate juste qu'elle souvent très mauvaise, puisque cela fait plus de 3 ans que Nikon perd des parts de marché au bénéfice de Canon et de Sony.

[coval95]

Entre 1 semaine, 1 mois, 1 an ou jamais...

Il y a certainement des Coolpix, peut-être même des action-cams.
Sans doute 1 ou 2 reflex.

Un successeur du D750 et un successeur du D5500 sont les deux boîtiers les plus probables.

Le D6 n'est pas non plus à exclure, son arrivée un an plus tôt qu'habituellement permettant de ne pas avoir de collision avec le Z9 qui arrivera forcément en 2020 pour les JO.
...

Et pourquoi pas un successeur du D500 ? 

PS J'ai l'impression de rejouer une pièce des années 2011 et suivantes. 

[Tonton-Bruno]

Et pourquoi pas un successeur du D500 ? 

Ce serait la pire absurdité, mais avec Nikon on peut s'attendre à tout.

D'après Thom Hogan Sony prépare un A7000 APS qui aura les performances AF et rafale du A9 en DX et qui enterrera le D500 et le 7DII sur tous les points.

[jdm]

Franchement, un Dx avec la monture Z, ce serait un suicide ...

[Tonton-Bruno]

Franchement, un Dx avec la monture Z, ce serait un suicide ...

Là-dessus on est d'accord.
Nikon va certainement copier Canon une fois de plus, et sortir une monture DX mieux adaptée à ce format, comme l'a fait Canon, qui grâce aux ventes du M50 est passé numéro 1 pour les ventes de boitiers sans-miroir en 2018:
https://nikonrumors.com/2019/01/15/the-2019-bcn-rankings-are-out.aspx/

Canon 31,6%
Olympus 23,5%
Sony 22,7%

[brut de raw]

Canon 31,6%
Olympus 23,5%
Sony 22,7%

Chiffres Japonais uniquement et qui ne prennent pas en compte les ventes internet 

[Greenforce]

D'après Thom Hogan Sony prépare un A7000 APS qui aura les performances AF et rafale du A9 en DX et qui enterrera le D500 et le 7DII sur tous les points.

Avec la prise en main d'un Sony....   

[jdm]

Avec la prise en main d'un Sony....   

Pour un Sony effectivement on peut dire prise en main au lieu d'ergonomie !   

[big jim]

Ce serait la pire absurdité, mais avec Nikon on peut s'attendre à tout.

D'après Thom Hogan Sony prépare un A7000 APS qui aura les performances AF et rafale du A9 en DX et qui enterrera le D500 et le 7DII sur tous les points.

Ce n'est pas parce que cela ne correspond pas à tes attentes que c'est la pire absurdité ! 

De mon point de vue, je ne conteste pas l'intérêt du système Z pour des photos de reportage, grâce notamment à l'AF qui reconnait les yeux et avec une très large couverture, et à la possibilité d'avoir des focales courtes de très bonne qualité.
Mais je ne vois pas bien l'intérêt pour de la photo animalière (voire de sport, mais je ne pratique pas ou peu). Le reflex traditionnel a toute sa place avec les longues focales, en FX comme en DX...
En tout cas, le 500 PF est sorti en monture F, pas en Z 

[55micro]

Nikon va certainement copier Canon une fois de plus, et sortir une monture DX mieux adaptée à ce format, comme l'a fait Canon, qui grâce aux ventes du M50 est passé numéro 1 pour les ventes de boitiers sans-miroir en 2018:

Canon avait la ligne EF venant de l'argentique et qu'ils ont modernisée, puis l'EF-S à la sortie du numérique, puis l'EF-M et maintenant les R. Tout cela a pu se faire progressivement.
Nikon a longtemps ramé avec les AF-D, puis a rapidement dû sortir les AF-S FX et DX, s'est fourvoyé avec le CX, et commence juste les Z FX. Il leur faudrait sortir des Z-DX en parallèle vu la road map Z-FX sur le feu? Je n'y crois pas ou alors ce sera une gamme anémique pour un bon bout de temps et ça va pomper les ressources de R&D. Ils auraient dû s'allier avec Sigma 

[kochka]

Ce n'est pas parce que cela ne correspond pas à tes attentes que c'est la pire absurdité ! 

De mon point de vue, je ne conteste pas l'intérêt du système Z pour des photos de reportage, grâce notamment à l'AF qui reconnait les yeux et avec une très large couverture, et à la possibilité d'avoir des focales courtes de très bonne qualité.
Mais je ne vois pas bien l'intérêt pour de la photo animalière (voire de sport, mais je ne pratique pas ou peu). Le reflex traditionnel a toute sa place avec les longues focales, en FX comme en DX...
En tout cas, le 500 PF est sorti en monture F, pas en Z 

J'ai du mal à voir ce qui restera aux reflex dès que l'AF du Z sera au même niveau ou meilleur sur les cibles rapides.

[MFloyd]

...le délai de réponse e.a. ...

[philo_marche]

Ce n'est pas parce que cela ne correspond pas à tes attentes que c'est la pire absurdité ! 

De mon point de vue, je ne conteste pas l'intérêt du système Z pour des photos de reportage, grâce notamment à l'AF qui reconnait les yeux et avec une très large couverture, et à la possibilité d'avoir des focales courtes de très bonne qualité.
Mais je ne vois pas bien l'intérêt pour de la photo animalière (voire de sport, mais je ne pratique pas ou peu). Le reflex traditionnel a toute sa place avec les longues focales, en FX comme en DX...
En tout cas, le 500 PF est sorti en monture F, pas en Z 

Le D500 en mode AF-C auto est également infaillible pour la reconnaissance des visages et fait la mise au point sur l'œil, à tous les coups. 

[jdm]

Là-dessus on est d'accord.
Nikon va certainement copier Canon une fois de plus, et sortir une monture DX mieux adaptée à ce format, comme l'a fait Canon, qui grâce aux ventes du M50 est passé numéro 1 pour les ventes de boitiers sans-miroir en 2018:
https://nikonrumors.com/2019/01/15/the-2019-bcn-rankings-are-out.aspx/

Canon 31,6%
Olympus 23,5%
Sony 22,7%

Déjà, ce n'est pas du tout évident qu'un Dx Nikon hybride voit le jour ...

Dans les éléments négatifs il y a la volonté de faire plus de marge sur un recentrage de production , le fait que la gamme Nikkor Dx n'a pas été réévaluée en optiques premium depuis des années et que les boitiers génériques se renouvellent avec des retouches franchement cosmétiques voir même certaines régressions .

Ça sent la politique des bras baissés devant une concurrence très novatrice et étouffante ...

Il faudrait que l'hybride Dx arrive dans la gamme du D500, ce dernier étant déjà une surprise inespérée, avec une monture convaincante, et des objectifs, le tout sans concurrencer les ventes de la gamme Z et sans tenir compte qu'un Z7 en mode Dx se comporte vraiment comme un Dx ...

Il doivent certainement pas se précipiter sur ce chantier chez Nikon à part le maintient d'un minima de reflex F Fx/Dx ...

[rascal]

Chiffres Japonais uniquement et qui ne prennent pas en compte les ventes internet 

oui, faut pas l'oublier, sinon, je ne pense pas qu'Olympus soit aussi bien placé sur le Monde entier...

[rascal]

De mon point de vue, je ne conteste pas l'intérêt du système Z pour des photos de reportage, grâce notamment à l'AF qui reconnait les yeux et avec une très large couverture, et à la possibilité d'avoir des focales courtes de très bonne qualité.
Mais je ne vois pas bien l'intérêt pour de la photo animalière (voire de sport, mais je ne pratique pas ou peu).

parce que dans la photo animalière ou sport c'est pleine pastille et pas d'oeil ?

[Tonton-Bruno]

Ce n'est pas parce que cela ne correspond pas à tes attentes que c'est la pire absurdité ! 

Je ne raisonne pas par rapport à mes attentes personnelles.
Je raisonne par rapport à ma compréhension du marché photographique.

Je ne pense pas qu'il y ait suffisamment d'acheteurs potentiels pour un D500 amélioré, et je ne vois pas dans quels domaines il pourrait y avoir des améliorations significatives justifiant des achats de masse pour ce type de reflex que je possède et que j'utilise, qui côté performances va être battu à plates coutures par tous les APS sans-miroir qui vont sortir dans les deux ans à venir.

Il y a un marché potentiel pour un successeur du D7500 avec un AF de phase sur le capteur, mais pas pour un D500, trop cher et trop limité en raison de l'absence de flash intégré, très important aux yeux de la clientèle visée.

[QuattroS1]

Pour un Sony effectivement on peut dire prise en main au lieu d'ergonomie !   

prise en main ou prise de tête? 

[rascal]

Je ne raisonne pas par rapport à mes attentes personnelles.
Je raisonne par rapport à ma compréhension du marché photographique.

Je ne pense pas qu'il y ait suffisamment d'acheteurs potentiels pour un D500 amélioré, et je ne vois pas dans quels domaines il pourrait y avoir des améliorations significatives justifiant des achats de masse pour ce type de reflex que je possède et que j'utilise, qui côté performances va être battu à plates coutures par tous les APS sans-miroir qui vont sortir dans les deux ans à venir.

Il y a un marché potentiel pour un successeur du D7500 avec un AF de phase sur le capteur, mais pas pour un D500, trop cher et trop limité en raison de l'absence de flash intégré, très important aux yeux de la clientèle visée.

autre "souci" : à boitier APSC, gamme optique APSC. Quand tu te lances à fond dans le FF, as tu es ressources de faire de l'APSC en même temps, à part en entrée de gamme style kit lens ? Sony n'y arrive pas en mirrorless, Nikon n'y arrivait pas en reflex.

[Tonton-Bruno]

autre "souci" : à boitier APSC, gamme optique APSC. Quand tu te lances à fond dans le FF, as tu es ressources de faire de l'APSC en même temps, à part en entrée de gamme style kit lens ? Sony n'y arrive pas en mirrorless, Nikon n'y arrivait pas en reflex.

Il me semble que le seul qui propose une gamme optique étoffée et de qualité, c'est Fuji.

Pourtant, malgré son excellente image de marque, Fuji ne décolle pas du tout en parts de marché, et cela prouve à mon avis que pour la qualité en photographie, il n'y a que le format 24*36 qui tienne la route.

Ce n'est pas pour rien que Panasonic s'allie à Leica pour percer sur ce segment.                 

[rascal]

Il me semble que le seul qui propose une gamme optique étoffée et de qualité, c'est Fuji.

Pourtant, malgré son excellente image de marque, Fuji ne décolle pas du tout en parts de marché, et cela prouve à mon avis que pour la qualité en photographie, il n'y a que le format 24*36 qui tienne la route.
             

1-on est d'accord
2-beaucoup moins, le marché a toujours raison sur le plan quantitatif, pas sur le plan qualitatif.

[FRANUE]

Le D6 est annoncé....