Nikon Z7

[jeanbart]

D'ailleurs siivant la théorie du complot n°2399, le M de la marque jauge, ressemble à un Z quand on le fait pivoter un peu ...
C'est un signe occulte 

Bigre, cela prouve bien que le complot est d'ampleur mondial. 

[Bernard2]

Ces termes de marque rouge ou jaune qui sont logiques étant donné leurs couleurs de marques me font penser au fait qu'en revanche  j'ai toujours trouvé curieux que dans certaine discussions on parle de "coté obscur de la force" pour Nikon alors que justement j'ai plutôt trouvé que ce terme convenait plus à Canon

[Fab35]

Ces termes de marque rouge ou jaune me font penser aussi au fait que j'ai toujours trouvé curieux que dans certaine discussions on parle de "coté obscur de la force" pour Nikon alors que justement j'ai plutôt trouvé que ce terme convenait plus à Canon

Et le 1dx qui dit au 7d2 : " je suis ton père ! " 

[Bernard2]

Et le 1dx qui dit au 7d2 : " je suis ton père ! " 

tant qu'il ne le dit pas au D500...

[F P]

Bonjour

D'après Sigma, dans la liste des objectifs compatibles Z7, il n'y a pas de problème avec le Sigma 150-600 contemporary.

Quelqu'un a t' il utilisé cet objectif sur le Z7 avec et sans le convertisseur Sigma tc-401 et a t'il remarqué ou non des problèmes ou restrictions: vitesse et précision af, limitations dans le choix des collimateurs, stabilisation... ?

merci.

[Ergodea]

Bonjour

D'après Sigma, dans la liste des objectifs compatibles Z7, il n'y a pas de problème avec le Sigma 150-600 contemporary.

Quelqu'un a t' il utilisé cet objectif sur le Z7 avec et sans le convertisseur Sigma tc-401 et a t'il remarqué ou non des problèmes ou restrictions: vitesse et précision af, limitations dans le choix des collimateurs, stabilisation... ?

merci.

J'utilise le sigam contemparary avec le nikon z6 et je ne rencontre pas de problème particulier. Je constate une chose, lorsque je monte l'objectif, la stab du boîtier se désactive pour ne faire fonctionner que celui de l'objectif, du moins c'est ce que j'en déduis. Cela m'a surpris au départ. D'ailleurs si quelqu'un utilise cet objectif sur un z, pourrait il m'éclairer à ce sujet?
Vitesse et précision, pas grande différence.
J'ai le dock et fais la maj. Il faut sans doute faire la maj avant.
Par contre je n'ai pas le convertisseur, je ne peux te répondre à ce sujet

[LViatour]

J'utilise le sigam contemparary avec le nikon z6 et je ne rencontre pas de problème particulier. Je constate une chose, lorsque je monte l'objectif, la stab du boîtier se désactive pour ne faire fonctionner que celui de l'objectif, du moins c'est ce que j'en déduis. Cela m'a surpris au départ. D'ailleurs si quelqu'un utilise cet objectif sur un z, pourrait il m'éclairer à ce sujet?
Vitesse et précision, pas grande différence.
J'ai le dock et fais la maj. Il faut sans doute faire la maj avant.
Par contre je n'ai pas le convertisseur, je ne peux te répondre à ce sujet

Je n'ai pas cette optique. Mais j'ai des optiques Nikon avec stabilisation. La stabilisation principale "mouvement latéraux et verticaux sont automatiquement commuté sur l'optique et non sur la stabilisation capteur. Par conte le capteur ajoute une stabilisation sur l'axe de rotation que ne permet pas une stabilisation optique.

[Ergodea]

Je n'ai pas cette optique. Mais j'ai des optiques Nikon avec stabilisation. La stabilisation principale "mouvement latéraux et verticaux sont automatiquement commuté sur l'optique et non sur la stabilisation capteur. Par conte le capteur ajoute une stabilisation sur l'axe de rotation que ne permet pas une stabilisation optique.

Merci Luc. Effectivement c'est pareil avec le 24-70, je n'avais pas fait attention. C'est assez déstabilisant au départ, on se demande quelle stab fonctionne, si cela fonctionne, que fait celle du boîtier etc...Merci pour toutes ces précisions

[Tonton-Bruno]

Une analyse intéressante du Z7 par un gars que j'aime bien même s'il est équipé en Sony. 
https://youtu.be/la-icAaGasw
Pour la rafale, n'ayant jamais essayé ne serait-ce qu'une seconde Z7, je suppose que son ressenti est honnête, et bien sûr il n'a pas du passer en RAW 12 bits compressé sans perte, mais tout le monde n'optimise pas toujours tous les réglages, donc les problèmes qu'il a rencontrés sont réels et d'autres que lui doivent les rencontrer.

[rascal]

Je me demande si le problème ne vient pas de la forme de tranquillité d'esprit que confèrent deux slots de CM. S

c'est une grosse part du truc oui.

la tranquillité d'esprit se paie. On a tous de nombreuses assurances risques, qui ne serviront jamais.

[yorys]

Je viens de visionner son analyse, cela me semble effectivement honnête.

Personnellement, je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui sur quelques points :

-"z7 inadapté pour animalier pour cause de rafale peu efficace" : je suis parti en Namibie faire du safari, je n'ai pas fait une seule rafale. Je dirais donc que cela dépend de la pratique. Mais autant investir dans un boitier totalement adapté comme le D850, c'est sûr.
- "z7 peu adapté au voyage à cause de la durée de vie des batteries" : Personnellement, je ne suis pas convaincu. Je me suis promené en Islande cet été avec mon Z6 en effectuant de nombreux arrêts et visites de sites chaque jour et je finissais ma première batterie vers 18h. Bref, avec 2 batteries de réserve, j'étais plus que tranquille. Pour les utilisateurs plus frénétiques, je ne pense pas qu'il soit réellement gênant de changer 1 ou deux fois de batterie sur la journée.
- "Z7 peu adapté au mariage car un seul slot carte mémoire" : l'auteur dit qu'on ne peut accepter de prendre ce risque mais il ne donne aucune information, juste son opinion. Sur le principe, je comprends, mais nous n'avons aucune idée de l'ampleur réelle de ce risque et donc de la nécessité d'avoir deux slots XQD. On peut également diminuer encore ce risque en travaillant avec deux boîtiers et changer de CM. Je me demande si le problème ne vient pas de la forme de tranquillité d'esprit que confèrent deux slots de CM. Sur un mariage, les instants réellement importants ne sont pas si nombreux. La fiabilité des XQD est réputée élevée, de nombreux pros comme Thom Hogan estiment que ce problème est non avenu. En l'absence de preuves tangibles, je demeure dubitatif. Je suis un homme prudent, mais je n'ai aucune donnée factuelle sur laquelle m'appuyer. Je n'ai jamais eu de panne de carte. Franchement, en mariage je suis davantage inquiet du vol de mon matériel sur le site ou dans le coffre de ma voiture. Ceci étant, si des données sont disponibles et que la nécessité d'avoir deux slots est démontrée, j'en prendrai bonne note évidemment.

Je pense que le Z6 est un peu mieux que le Z7 question rafales... par contre après quelque mois d'usage je suis assez d'accord sur l'autonomie, c'est peut être ma manière de procéder mais je me suis retrouvé au moins deux fois à cours de batterie alors que je ne m'y attendais pas. La première fois j'avais oublié ma seconde batterie En-EL15b dans la voiture, et elle était loin (ma faute), la seconde fois j'ai vidé mes deux batteries en moins d'une journée, on va dire, de reportage (photo et un peu de vidéo), je vais devoir me résoudre à emmener une 3ème batterie dans ces cas là, j'ai pris vraiment de mauvaises habitudes avec le D850 !

Quand au deuxième slot, je pense que c'est un problème d'anxiété individuelle, ça ne se discute pas mais je trouve abusif d'en faire une généralité, surtout si on est un minimum soigneux dans la manipulation.
Personnellement je préfère largement avoir un APN plus compact qu'un deuxième slot qui va prendre de la place, user de l'énergie et ralentir un peu l'enregistrement pour un bénéfice extraordinairement hypothétique dans le cas des XQD.

(Évidemment si cela permet de diminuer le budget Tranxène c'est une autre affaire !)

[Fab35]

Je viens de visionner son analyse, cela me semble effectivement honnête.

Personnellement, je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui sur quelques points :

-"z7 inadapté pour animalier pour cause de rafale peu efficace" : je suis parti en Namibie faire du safari, je n'ai pas fait une seule rafale. Je dirais donc que cela dépend de la pratique. Mais autant investir dans un boitier totalement adapté comme le D850, c'est sûr.
- "z7 peu adapté au voyage à cause de la durée de vie des batteries" : Personnellement, je ne suis pas convaincu. Je me suis promené en Islande cet été avec mon Z6 en effectuant de nombreux arrêts et visites de sites chaque jour et je finissais ma première batterie vers 18h. Bref, avec 2 batteries de réserve, j'étais plus que tranquille. Pour les utilisateurs plus frénétiques, je ne pense pas qu'il soit réellement gênant de changer 1 ou deux fois de batterie sur la journée.
- "Z7 peu adapté au mariage car un seul slot carte mémoire" : l'auteur dit qu'on ne peut accepter de prendre ce risque mais il ne donne aucune information, juste son opinion. Sur le principe, je comprends, mais nous n'avons aucune idée de l'ampleur réelle de ce risque et donc de la nécessité d'avoir deux slots XQD. On peut également diminuer encore ce risque en travaillant avec deux boîtiers et changer de CM. Je me demande si le problème ne vient pas de la forme de tranquillité d'esprit que confèrent deux slots de CM. Sur un mariage, les instants réellement importants ne sont pas si nombreux. La fiabilité des XQD est réputée élevée, de nombreux pros comme Thom Hogan estiment que ce problème est non avenu. En l'absence de preuves tangibles, je demeure dubitatif. Je suis un homme prudent, mais je n'ai aucune donnée factuelle sur laquelle m'appuyer. Je n'ai jamais eu de panne de carte. Franchement, en mariage je suis davantage inquiet du vol de mon matériel sur le site ou dans le coffre de ma voiture. Ceci étant, si des données sont disponibles et que la nécessité d'avoir deux slots est démontrée, j'en prendrai bonne note évidemment.

Il ne faut pas rester sur ses seules propres habitudes et voir que d'autres sont bcp plus exigeants pour ces pratiques.

Pour les 2 slots mémoire on en a discuté longuement sur le fil de l'EOS R, et les mariagistes sont tous d'accord pour dire que c'est embêtant si un seul slot. Mais au pire, il faut en effet deux boitiers.

Pour les batteries, c'est un truc qui me gave sévère que de devoir en changer pendant un événement, et forcément ça sera toujours au plus mauvais moment que la panne sèche arrivera !!  Donc oui c'est pénible.
Et c'est pas parce que quelqu'un fait sa journée avec une batterie que l'autre fera de même, c'est archi dépendant de la pratique de chacun. Rien que les phases d'affût l'oeil au viseur peuvent ruiner la batterie en un délai court. Là le DSLR prend nettement le dessus en consommant quasi rien durant la visée (sauf stab et Af le cas échéant bien sûr).

[Tonton-Bruno]

Le gars dit que pour un pro qui couvre un mariage le double compartiment est quasi indispensable car l'événement est unique.

Il y a très peu de risque qu'une carte XQD tombe en panne au beau milieu d'une séance photo et rende toutes les photos préalablement prises illisibles, même pas une chance sur un million.

Néanmoins faire courir ce risque à des clients qui se marient constitue à mes yeux une faute professionnelle impardonnable.

Je ne suis pas convaincu par les solutions de Gaëtan. Presque tout doubler avec un second boîtier est contre-productif. Changer de carte toutes les 30 minutes c'est juste prendre le risque de s'embrouiller et de se planter.

Si on est équipé en Nikon on couvre le mariage avec un D850 plus un D750 de secours, ou bien deux D750. Pour les Z le professionnel de mariage attendra la prochaine fournée.

[Tonton-Bruno]

...éviter de disqualifier ou juger apte de façon globale en étendant au monde entier son jugement trop absolu. Je désirais réagir pour contrebalancer certaines conclusions de la vidéo ci-dessus, que je jugeais plutôt bien réalisée, au fait.

Je crois qu'il faut aller plus loin et donner plus de poids aux défauts qui gênent les autres beaucoup plus que nous, parce que notre façon de faire est peut-être marginale ou alors nous n'avons pas perçu tous les inconvénients de quelque chose qui nous paraît anodin.

Personnellement une seule carte me suffit et je n'ai jamais configuré la seconde carte de mes boîtiers autrement qu'en débordement, et ce débordement n'a dû se produire que 2 fois en 12 ans, parce qu'en principe je commence toujours une séance photo avec 2 cartes vierges. En 20 ans de numérique je n'ai jamais rencontré le moindre problème de lecture de carte.

Même chose pour le flash intégré de mes boîtiers lorsqu'ils en sont pourvus. Je ne l'utilise jamais, même pas pour commander des flashes distants puisque j'ai un système radio Godox.

Pour la poignée verticale, j'ai maudit pendant 5 ans le poids supplémentaire qu'elle générait sur mon D3 alors que je ne prends jamais de photo en format vertical.

Cela ne m'empêche pas de trouver légitimes toutes les demandes concernant ces 3 accessoires et de considérer que Nikon s'est planté sur ces 3 points, surtout pour le flash puisque le boîtier n'intègre même pas de commande radio pour le pilotage à distance.

[Tonton-Bruno]

On ne va tout de même pas se lancer dans des jugements aussi fermes sans avoir la moindre preuve statistique ?

Si le photographe pro que j'embauche pour le mariage de mes enfants vient m'expliquer qu'il a perdu toutes les photos de la cérémonie religieuse parce que sa carte est illisible je lui colle illico un procès pour manquement à ses obligations de moyens.

[Rami]

Pour la poignée verticale, j'ai maudit pendant 5 ans le poids supplémentaire qu'elle générait sur mon D3 alors que je ne prends jamais de photo en format vertical.

même pour photographier un tableau en format "portrait" ?
Si oui, pourquoi ?

[Rami]

Si le photographe pro que j'embauche pour le mariage de mes enfants vient m'expliquer qu'il a perdu toutes les photos de la cérémonie religieuse parce que sa carte est illisible je lui colle illico un procès pour manquement à ses obligations de moyens.

Ne pas confondre obligation de moyen et obligation de résultats 

[Tonton-Bruno]

Ne pas confondre obligation de moyen et obligation de résultats 

Justement.
Le photographe qui aujourd'hui n'utilise pas un boîtier capable d'écrire sur 2 cartes à la fois ne remplit pas la plus élémentaire de ses obligations de moyens.

[Fab35]

Justement.
Le photographe qui aujourd'hui n'utilise pas un boîtier capable d'écrire sur 2 cartes à la fois ne remplit pas la plus élémentaire de ses obligations de moyens.

Disons qu'en cas de procès et jugement, il sera admis sans doute que le photographe n'avait pas mis toutes les chances de son côté pour pallier à ce type de souci. Sinon à lui de prouver qu'il avait tout prévu !

En fait, c'est vrai qu'avant il y avait souvent 1 seul slot mémoire et que cela a satisfait tout le monde durant des années.
Mais comme aujourd'hui le double slot est souvent dispo, je suppose que c'est un argument clé en cas de jugement. Mais peut-on obliger un mariagiste à changer de matos pour un doté de double slot pour exercer son métier ?

[Tonton-Bruno]

même pour photographier un tableau en format "portrait" ?
Si oui, pourquoi ?

Si, bien sûr, pour les tableaux cela m'arrive, mais je n'ai pas besoin de la poignée même pour un cadrage très précis.

Je n'imprime jamais mes photos mais je les regarde très souvent en famille sur l'écran de la télé en format 16/9 et je fais aussi beaucoup de montages audio-visuels mêlant photos et vidéos.

Pour la plupart des photos que je fais en dehors des tableaux, mon Z6 est configuré en format 16/9 justement en prévision de cet usage.

[kochka]

Slot unique?  Autonomie. Cela n'a jamais été un soucis dans mon utilisation.
Rafale? Jamais utilisée
Absence de poignée?  Encore moins.
Absence flash intégré? Cela me gène nettement, en moyenne un fois par jour. Je traine bien un petit flash dans le sac ou dans une poche, mais c'est trop long à monter. Un flash intégré c'est un bouton à presser, épicétout.
Mode silencieux? Super! partout où la photo est interdite.
Mode caméra? Enfin utilisable quelle que soit l'orientation de la  lumière!

[kochka]

Il faudrait pouvoir prouver que statistiquement il y a un risque réel.

Probablement moindre de d'avoir un pellicule rayé, mal développée au labo, ou perdue par la poste.

[A-snowboard]

Ce n'est pas parce qu'avant c'était comme ci ou comme ça que ça l'est toujours maintenant.

La société évolue, les technologie évolues... et donc les exigences évoluent.

Avant il n'y avait pas d'électricité et pourtant on vivait. C'est le même principe pour la photo.

En bien ou en mal, j'en sais rien, mais le constat est là.
Le souci du mariage, c'est le côté non reproductible de l'évènement. C'est aussi valable pour les évènements pro.

Mais comme aujourd'hui le double slot est souvent dispo, je suppose que c'est un argument clé en cas de jugement. Mais peut-on obliger un mariagiste à changer de matos pour un doté de double slot pour exercer son métier ?

Très bonne question. Je pense que cela dépendra surtout du positionnement tarifaire de ce dernier... et donc du matos qu'il est en mesure d'acheter.
On ne peut pas demander les mêmes garanties à un photographe de mariage à 900€ à celui de 2500€.

Je ne vois pas en quoi "percevoir un risque" équivaut à l'existence indéniable de ce risque. Le photographe en question peut démontrer le contraire en partageant la documentation officielle de cartes xqd "pro grade", travailler avec deux boitiers, etc.

Lui en voudrais-tu si un convive le percute et lui casse son matériel ?

Tu as piqué ma curiosité : peut-on légalement inclure une clause de non responsabilité dans un contrat de reportage de mariage pour cause de panne de carte (étant entendu qu'elles sont soignées et de qualité) ? Je suis près à parier qu'ils le font aux USA...

Il y a deux choses : il y a les risques inévitables ET imprévus : se casser la jambe le matin, un convive qui casse le matos. Et un risque prévisible ET évitable : le double slot.

Je ne sais pas si la clause marchera, mais en France les tribunaux sont très dur avec les pro dès que les clients sont des particuliers.

De plus, voir réponse juste au dessus par rapport aux prestations de photographes.

[A-snowboard]

Je crois que tu n'as pas l'air de faire la différence entre mise au point loupé sur quelques images d'une journée ET une carte mémoire de la journée qui lâche.

Tu peux utiliser plusieurs cartes mémoires dans la journée. C'est une solution.

Perso j'ai pas envie de gérer ça car c'est très très casse bonbon à mes yeux. Du coup comme je ne veux qu'une carte mémoire pour la journée, je prends un double slot.

[rascal]

Quelle probabilité pour que je glisse et me pète la jambe en descendant l'escalier le matin des noces ? Les mariés seraient-ils fautifs de n'avoir engagé qu'un seul photographe ? 

à voir. J'en connais qui, dans ce cas de figure, se sont fait remplacer par un collègue (avec accord des mariés)

pour le cas du double slot : remplace "inadapté à " par "moins adapté que x ou y", et ça va tout de suite mieux...