Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

Opticien · Septembre 16, 2018, 22:10:56

Citation de: newworld666 le Septembre 16, 2018, 12:34:54
..........Tous les connecteurs de la monture ne sont pas utilisés actuellement, mais destinés à des utilisation futures .. lesquelles ? on a pas la réponse. ........

infos de la nouvelle bague avant présente / les objos R (fonction semblable à une roue codée de boitier), entre autres.....

Philoux_Alex · Septembre 16, 2018, 22:11:10

Citation de: dechab le Septembre 16, 2018, 21:37:24
Quand vous poserez des questions qui m'intéressent je répondrai...

La réponse que je produis doit m'intéresser en elle même pour que je fasse l'effort de la produire...
Et là je suis démotivé (ça tourne en rond, mêmes questions déjà posées ailleurs, réponses données et restées sans suite quand ça ne vous arrange pas, etc...)

D'autant que sur le net on trouve tout, il suffit de chercher, je vais quand même pas bosser pour vous ... nan mais...
et pour me faire engueuler par derrière, ...

Et de toute façon tout ce que je dirai vous en avez r à f.
alors... autant continuer en "solo" ici sur ce fil ...

Merci "Narcisse" Dechab

Pas de question à te poser qui me vienne à l'esprit ce soir....
Mais si tu as un scoop concernant le EOS R et sa suite, n'hésite surtout pas à partager

Entre 3 testeurs/comparateurs différents, 3 résultats différents :
variation inter-testeur supérieure à variation intra-echantillon....quelle conclusion doit on tirer ?
Qu'il est urgent de ne pas conclure et de conduire de nouveaux tests.

Matbess · Septembre 16, 2018, 23:21:48

Je viens de passer cette journée l'œil dans mon viseur OVF, je sais pas si je pourrais faire la même chose avec le R? ...et encore moins en autonomie!

Fab35 · Septembre 16, 2018, 23:22:54

Clairement non hélas !

Philippe_Toulouse · Septembre 16, 2018, 23:23:21

Citation de: dechab le Septembre 16, 2018, 21:37:24
Quand vous poserez des questions qui m'intéressent je répondrai...

...

Oh, on l'a vexé

Citation de: dechab le Septembre 16, 2018, 21:37:24

...

Et de toute façon tout ce que je dirai vous en avez r à f.
...

Ah, enfin un moment de lucidité.

Citation de: dechab le Septembre 16, 2018, 21:37:24

...

alors... autant continuer en "solo" ici sur ce fil ...

En fait, Canon est ta drogue, tu ne peux pas te passer de ce fil.

spinup · Septembre 17, 2018, 09:24:11

Citation de: newworld666 le Septembre 16, 2018, 21:57:52

Et je crois que ça rejoint le niveau de réussite de cet A9 rien qu'avec une dame qui trottine !!!

1er: A9
2eme: 1DxII
3eme: D5

Pascal_B · Septembre 17, 2018, 11:27:37

Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2018, 16:24:56
Te prends pas la tête pour une optique moyenne "stock" d'entrée de gamme à F4.0 qui est très loin de metttre à l'épreuve une monture. Que tu trouveras correcte cette optique stock aux performance moyenne, c'est une dizaine de foireuses dans les optiques haut de gamme/pro.. c'est exactement conforme à ce que disent Zeiss, Sigma, Canon et Nikon => monture étroite = galère pour pondre des optiques consistantes.

Au mais moi je me prend pas la tête, hein

Je n'ai plus de Canon et n'ai jamais eu de Sony. Je constate juste que tu dis ce qui t'arrange

Sony à le meilleurs 24-105 du marché, (ainsi que le meilleurs 100-400, au passage) malgré la 2ème version de Canon, et malgré leurs sois-disant bayonnette qui donne que du flou. Ca, c'est un fait ! Si ce que tu disais avait un semblant de vérité, alors ça ne serait tout simplement pas possible.

Quand à la qualité des capteurs, à part sur le forum CI de Canon, tout le monde sait que Sony fait ce qu'il y a de mieux pour l'instant. La raison tiens avant tout parce que cette marque innove en ce moment, ce qui n'est plus le cas de Canon depuis longtemps, malheureusement. Ca ne signifie nullement que ce sera toujours le cas. C'est juste qu'à ce moment précis, il n'y a pas mieux.

Wolwedans · Septembre 17, 2018, 11:49:27

J'avais vu ce graphe, j'en déduis qu'il faut utiliser le 5D IV / EOS R à 160/320/640 isos plutôt que 100/200/400/800 ?!

spinup · Septembre 17, 2018, 11:59:11

Citation de: Wolwedans le Septembre 17, 2018, 11:49:27
J'avais vu ce graphe, j'en déduis qu'il faut utiliser le 5D IV / EOS R à 160/320/640 isos plutôt que 100/200/400/800 ?!

Oui, 160isos plutot que 100-128, et 320isos plutot que 200-250.

Tadorne · Septembre 17, 2018, 12:36:02

Prodibi publie 9 photos officielles prises avec l' EOS R sur son magasine

Wolwedans · Septembre 17, 2018, 12:40:24

Citation de: spinup le Septembre 17, 2018, 11:59:11
Oui, 160isos plutot que 100-128, et 320isos plutot que 200-250.

Ce qui revient à oublier l'iso auto, donc rarement utilisable pour moi :-)
Ce graphe te semble fiable ? L'ordre de grandeur est 1/2 à 2/3 de DN (décibel quelque chose), vue l'échelle ce n'est pas rien.
L'idée c'est qu'à cause du Dual pixel la sensibilité native est de 160 isos c'est ça? C'est un peu con quand même de la part de Canon...

Il semble que l'EOS R y soit plus sensible que le 5D IV, lui-même plus sensible que le 1D-X II. La plupart des anciens n'ont pas ce comportement, mais l'EOS 60D si, donc ce n'est pas (ou pas que) lié au Dual...

Gerard 13 · Septembre 17, 2018, 12:49:38

L'appareil photo Canon Nextframe Mirrorless n'a pas de barre multifonction
Par admin, le 17 septembre 2018 :

http://thenewcamera.com/canon-next-fullframe-mirrorless-camera-doesnt-have-multi-function-bar/

Fred_76 · Septembre 17, 2018, 12:55:54

Non, cette barre est remplacée par la 3ème bague sur les objectifs.

Fab35 · Septembre 17, 2018, 15:01:05

Citation de: Gerard 13 le Septembre 17, 2018, 12:49:38
L'appareil photo Canon Nextframe Mirrorless n'a pas de barre multifonction
Par admin, le 17 septembre 2018 :

http://thenewcamera.com/canon-next-fullframe-mirrorless-camera-doesnt-have-multi-function-bar/

Ca classifie comme on le disait : le R est un "moyenne gamme", celui en-dessous perdra des fonctionnalités logiquement et sera à prix plus serré (<2k€) . Le plus huppé aura une interface sans doute plus typée expert, mais sera entre 3 et 4k€...

newworld666 · Septembre 17, 2018, 16:50:16

Citation de: Pascal_B le Septembre 17, 2018, 11:27:37
Au mais moi je me prend pas la tête, hein Je n'ai plus de Canon et n'ai jamais eu de Sony. Je constate juste que tu dis ce qui t'arrange
Sony à le meilleurs 24-105 du marché, (ainsi que le meilleurs 100-400, au passage) malgré la 2ème version de Canon, et malgré leurs sois-disant bayonnette qui donne que du flou. Ca, c'est un fait ! Si ce que tu disais avait un semblant de vérité, alors ça ne serait tout simplement pas possible.

Quand à la qualité des capteurs, à part sur le forum CI de Canon, tout le monde sait que Sony fait ce qu'il y a de mieux pour l'instant. La raison tiens avant tout parce que cette marque innove en ce moment, ce qui n'est plus le cas de Canon depuis longtemps, malheureusement. Ca ne signifie nullement que ce sera toujours le cas. C'est juste qu'à ce moment précis, il n'y a pas mieux.

Super !!! t'as confirmation que ton matos est parfait en configuration smartphone à F4 => juste tu te trompes de section pour te faire du bien avec ça. Il y a la section Sony !!!
Chez Canon on fait plutôt de la photo .. et jusqu'à preuve du contraire assez rarement avec des 24-105 vendus en promo à l'acahat de son premier FF => perso c'est à minima 24L1.4 85L1.2 et 300L2.8 .. conclusion => pas 1/3 de mes photos possible chez Sony .. et je passe sur les capteurs limités en détails (manque un petit 50mp chez Sony (ça se voit avec les mires imaging resource en traitant les RAW correctement ) ou limité fonctionnellement (manque un petit 1DxII pour venir s'amuser dans le jardin un peu dynamique)

Si on regarde ta starlette .. elle est dans la moyenne pour 90% des mesures, plutôt souvent en dessous et deux fois ou trois fois au dessus .. vraiment pas de quoi se poser la question si ça a un impact sur les photos au final quand on traite ça proprement sous photoshop..

Mais si tu penses que ça se voit sur les photos ... on peut s'amuser 2 secondes avec les RAW des mires dpreview ..

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279545.msg6751030.html#msg6751030
Tu prends celle que tu veux, je suis bien chaud .. tu nous mets ça en ligne et je te démontre qu'on obtient des résultats parfaitement cohérents avec les mesures DXO => donc très souvent meilleurs que celle du petit doudou de chez Sony !!!
Je te passes à nouveau sur les trous en matière d'optiques un peu d'exception qui font qu'on se penche sur des boitiers pro FF plutôt que des APSC (quasi indiscernable entre iso 100 et 800 sur une taille 4K) ou même smartphone à iso 100.
Comme d'hab je suis prêt

et comme d'hab tu vas te défiler.

Philoux_Alex · Septembre 17, 2018, 16:55:39

Citation de: Pascal_B le Septembre 17, 2018, 11:27:37
Au mais moi je me prend pas la tête, hein Je n'ai plus de Canon et n'ai jamais eu de Sony. Je constate juste que tu dis ce qui t'arrange
Sony à le meilleurs 24-105 du marché, (ainsi que le meilleurs 100-400, au passage) malgré la 2ème version de Canon, et malgré leurs sois-disant bayonnette qui donne que du flou. Ca, c'est un fait ! Si ce que tu disais avait un semblant de vérité, alors ça ne serait tout simplement pas possible.

Quand à la qualité des capteurs, à part sur le forum CI de Canon, tout le monde sait que Sony fait ce qu'il y a de mieux pour l'instant. La raison tiens avant tout parce que cette marque innove en ce moment, ce qui n'est plus le cas de Canon depuis longtemps, malheureusement. Ca ne signifie nullement que ce sera toujours le cas. C'est juste qu'à ce moment précis, il n'y a pas mieux.

En regardant, les dates de lancement, les prix et les formules optiques comparées, encore heureux que Sony y arrive (vu le prix de ses boitiers ML 24x36 et leur obsolescence rapide programmée) et toujours en intégrant un OSS au passage, l'IBIS ne semblant pas suffisant pour stabiliser les images issues de ces optiques.

Quand on arrive entre 1 à 3 ans après, quand on intègre 4 lentilles Asph, 3 lentilles ED par exemple dans le 24-105, et quand on se positionne un prix plus cher, voire beaucoup plus cher, ce n'est pas par hasard....c'est pour faire supérieur à Canon/Nikon comme le demande le marketing Sony mais sur des ouvertures F3,5/F4.

Mais en //, combien d'optique à grande ouverture Sony a sorti ces dernières années (en dehors des formules optique éprouvées comme les 35, 50 et 85), également les indépendants en monture FE ?

Bon après les graphiques de bruit de lecture

, à chaque sortie de boitier Canon, on nous les ressort du placard toujours avec les mêmes commentaires....et les mêmes limites méthodologiques (échelle des ISO affichés et non effectivement mesurés par exemple).
à retenir : maintenant nous avons un bruit de lecture à 100 ISO proche de zéro pour le capteur Sony, coooool

mais cela n'empêche en rien de faire de très belles images astrophoto avec un vieux capteur de 7D ou de 5D MkII.

A suivre, en particulier les tests du RF 24-105 F/4.

spinup · Septembre 17, 2018, 16:56:22

Citation de: newworld666 le Septembre 17, 2018, 16:50:16
.. et je passe sur les capteurs limités en détails (manque un petit 50mp chez Sony (ça se voit avec les mires imaging resource en traitant les RAW correctement )

C'est sur ca manque un 50Mpx, surtout dans tes screenshots de DxO, hein.
Ouille.... la claque.

newworld666 · Septembre 17, 2018, 17:03:33

Citation de: spinup le Septembre 17, 2018, 16:56:22
C'est sur ca manque un 50Mpx, surtout dans tes screenshots de DxO, hein.
Ouille.... la claque.

Je suis chaud .. Pour ça reprend le fichier RAW que tu veux de chez dpreview ou imaging resource du A7RIII .. et tu vas comprendre entre iso 100 et iso 800 ce que c'est 50MP au niveau détails !! tu vas en pleurer

(ce boitier est un magnifique boitier studio qui ne monte pas en iso) donc la dynamique jamais ne manquera entre iso 100 et iso 800 !!! aucun souci pour ça.
On sait déjà que tous angles des mires dpreview seront pourris avec le Sony (cf la monture qui ne permet à F1.8 de pondre un 85mm au niveau du vieux Canon de 1989

) donc tape dans les mires imaging resource, elle sont centrales, ça sera donc moins désastreux en comparo.

spinup · Septembre 17, 2018, 17:10:43

Citation de: newworld666 le Septembre 17, 2018, 17:03:33
Je suis chaud .. reprend le fichier RAW que tu veux de chez dpreview ou imaging resource .. et tu vas comprendre entre iso 100 et iso 800 ce que c'est 50MP au niveau détails !! tu vas en pleurer

J'ai pris les RAW du 1DxII, c'est tout pourri, y a aucun details par rapport au A7rIII... au secours!!!

Fab35 · Septembre 17, 2018, 17:12:10

Citation de: spinup le Septembre 17, 2018, 17:10:43
J'ai pris les RAW du 1DxII, c'est tout pourri, y a aucun details par rapport au A7rIII... au secours!!!

Ca va marcher beaucoup moins bien, forcément !

spinup · Septembre 17, 2018, 17:17:27

Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2018, 17:12:10
Ca va marcher beaucoup moins bien, forcément !

Et il est vendu deux fois plus cher que le A7rIII qui a une meilleure note sur DXO et sur dpreview... ils ont perdu l'esprit chez Canon!

Fab35 · Septembre 17, 2018, 17:27:43

Citation de: spinup le Septembre 17, 2018, 17:17:27
Et il est vendu deux fois plus cher que le A7rIII qui a une meilleure note sur DXO et sur dpreview... ils ont perdu l'esprit chez Canon!

Non ce sont Dxo et DPR qui sont vendus à Sony, cé pô pareil !!

Bon tu sais nouzot', on fait pas des photos avec des notes et des speclists, mais avec de bons vieux APN bien sympas, qui comblent figure-toi la majorité des photographes de ce monde ! In-cro-yab' ! La nature est mal faite, que les mieux notés soient souvent les moins vendus... ingrats de clients, qui préfèrent les matos pourris aux merveilles technologiques bardées de fonctions inutiles. C'est comme ça...

newworld666 · Septembre 17, 2018, 17:29:07

Citation de: spinup le Septembre 17, 2018, 17:10:43
J'ai pris les RAW du 1DxII, c'est tout pourri, y a aucun details par rapport au A7rIII... au secours!!!

Tseu tseu !!!! prend ton fichier Sony et je me charge de Canon !!! c'est pour ça que que t'es chez Sony comme les blogueurs et ambassadeurs, ils savent pas lire les RAW Canon

.. et donc il faut que je m'en charge

newworld666 · Septembre 17, 2018, 17:30:56

Citation de: spinup le Septembre 17, 2018, 17:17:27
Et il est vendu deux fois plus cher que le A7rIII qui a une meilleure note sur DXO et sur dpreview... ils ont perdu l'esprit chez Canon!

Laisses tes notes de blogeurs/ambassadeurs Sony de côté !!! contente toi de fichier RAW Sony

et on regarde ça en taille 4K ..

tbjm · Septembre 17, 2018, 17:33:06

Citation de: newworld666 le Septembre 17, 2018, 17:03:33

Je suis chaud .. Pour ça reprend le fichier RAW que tu veux de chez dpreview ou imaging resource du A7RIII .. et tu vas comprendre entre iso 100 et iso 800 ce que c'est 50MP au niveau détails !! tu vas en pleurer (ce boitier est un magnifique boitier studio qui ne monte pas en iso) donc la dynamique jamais ne manquera entre iso 100 et iso 800 !!! aucun souci pour ça.
On sait déjà que tous angles des mires dpreview seront pourris avec le Sony (cf la monture qui ne permet à F1.8 de pondre un 85mm au niveau du vieux Canon de 1989 ) donc tape dans les mires imaging resource, elle sont centrales, ça sera donc moins désastreux en comparo.

Pas terrible hein pour une monture toute pourrie et des capteurs sans details

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-85mm-F14-GM-on-Sony-A7R-II-versus-EF85mm-f-1.2L-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__1680_1035_270_1009
.