Canon eos R

[newworld666]

Je continue ma découverte du l'EOS R... même si je n'ai encore aucun profil et aucun script PSCC dédié à cet EOS R, je fais quelques petits essais avec photoshop ..
J'avais quelques heures de libre seul.. du coup je parti dans un très vieux quartier historique où il reste essentiellement des vieux.
Déjà .. un blanc assez imposant avec ce petit boitier, je passe en pratique plus un touriste qu'un photographe .. avec le 1dx en mode kalachnikov j'avais moins de souci avec la faune locale (je passe pour un pro dans beaucoup de pays )...

Pour l'instant je commence à comprendre 2 choses avec cet EOS R :

1) il est sorti à l'arrache par Canon et le firmware a réellement des bugs de fonctionnement exaspérant =>
     * en mode manuel ISO auto le boitier passe à certains moments en totalement manuel résultat (sous ex ou sur ex pas toujours détectable), Régulièrement il m'est impossible de remettre le mode iso auto avec le slider.. faut repasser par l'écran de paramétrage 
     * le déclenchement tactile devient de temps en temps inopérant jusqu'à ce qu'à ce qu'on utilise le bouton déclencheur et le déclenchement tactile redevient opérant
     * la map ne se fait plus ... il faut faire une map manuelle pour que l'AF refonctionne correctement, mais il est d'un excellente précision avec le 135 à F1.8 (pour ainsi dire 100% de succès)
     * pourquoi les rafales ne se déclenchent pas au doigt sur l'écran tactile comme le M5 
2) Le boitier n'est pas abouti, les fonctions ne sont pas toutes accessibles en permanence et sont même incompatibles entre elles !!!
Je n'ai pas souvenir d'un boitier Canon avec ce cas de figure où il faut aller dans 3 ou 4 menus pour désactiver certaines fonctions avant de pouvoir en activer une autre .. le pire étant le eye-track (pas anti flickr, pas de mode servo, pas de rafales, ...) 
le collimateur de démarrage en mode face detect ou eye track disparait régulièrement et je ne sais pas pourquoi ce qui est franchement compliquer à refaire apparaitre.
Ces rafales qui limitent les fonctions ou ralentissent autant selon les config, c'est également frustrant !
J'aurai aimé un capteur 8K permettant aussi le 16/9 en photo

Reste que les qualités sont là !!!! l'AF est juste redoutable d'efficacité en mode mono collimateur sur sujets peu mobiles !!! le face detect et eye track (qui ne marche quasiment jamais avec les yeux de japonais est juste ridicule, encore mes chiens je comprenais, mais mon épouse c'est presque gênant de lui dire  )
Pas besoin de sangle, on peut garder le boitier longtemps en main sans aucune fatigue la forme est parfaite.
L'écran 100 articulé et 80% tactile (quand ça marche  ) est juste génial pour shooter en portrait à une hauteur autre que celle de l'oeil du photographe !!! J'en ai rêver de ce FF avec cet écran .. et Canon me l'a fait !!! enfin 

Comme les pixels m'ont l'air absolument excellent je fais une tentative de patchwork en 8K format 24x36 soit (6480x4320) cliquable et zoomable avec prodibi !!!
Je suis au taquet du capteur pour ce format, mais pour la colorimétrie, même avec un laptop de 2kg 4K étalonné je suis un peu à l'aveugle par rapport à un vrai moniteur, mais ça donne déjà une belle idée du format 8K avec ce boitier de débutant en FullFrame ML ..
En gros, c'est plutôt fastidieux d'utiliser ce boitier, franchement pénible d'avoir ces bugs aussi fréquents qui font perdre du temps, mais c'est plutôt confortable en prise en main et les résultats avec du capteur Canon => même sans être sur une station de travail 32", on voit qu'on reste en terrain connu et solide.
Pas de souci de batterie de mon côté => 800 déclenchements et 40% restant en fin de journée  moi ça me va pour ce type d'activité.

Encore 8 jours à déambuler à travers le japon dans la famille et chez les amis. Donc encore l'occasion de quelques milliers de déclenchements

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"kgldzmjx67vwvr","account":"newworld666"}}[/prodibi]

[didche]

Merci pour tous ces retours!

[Pixels.d.Argent]

Mon but était de faire un retour sur mes impressions. Pas de débattre sur le "pro" et l'amateur. Sinon, chaque mot que l'on écrit est soumis à interprétation et on ne s'ensort plus... Ce n'était pas mon but... 

Ma réflexion n'était pas destinée à être blessante ou désobligeante, au contraire elle abondait dans ton sens! Désolé si je me suis mal exprimé!

[radmou]

Ma réflexion n'était pas destinée à être blessante ou désobligeante, au contraire elle abondait dans ton sens! Désolé si je me suis mal exprimé!

Tout est bien qui finit bien 

[Laurent31]

Reste que les qualités sont là !!!! l'AF est juste redoutable d'efficacité en mode mono collimateur sur sujets peu mobiles !!!
.../...
Comme les pixels m'ont l'air absolument excellent je fais une tentative de patchwork en 8K format 24x36 soit (6480x4320) cliquable et zoomable avec prodibi !!!

Merci NW pour tes retours et tes images !
Bonne nouvelle concernant la qualité des images, mais si, de ce coté là, on n'en doutait pas trop.

[todoweb]

Je suis à NY pour 10j avec le R et mon Leica . Je ne rencontre pas les bugs expliqués ! Surprenant ces différences . Excellent comportement en basse lumière, même avec du Ef. J'attends d'être de retour pour voir côté images .

Par contre j'ai un truc agençants que je n'arrive pas à résoudre, peut-être du parametrage. La visée ne simule pas la PDC, alors que sur mon Leica c'est le cas . J'utilise que du EF.

Ai-je raté quelque chose dans les paramètres ?

Merci

[albatar1976]

En tout cas ce n'est pas forcément LE boitier pour ceux qui ont usés tous les reflex de la marque.

Personne n'a dit ça. Evidemment que c'est moins réactif qu'un 1dx. Heureusement vu le prix 

[albatar1976]

Je suis à NY pour 10j avec le R et mon Leica . Je ne rencontre pas les bugs expliqués ! Surprenant ces différences .

+1

Je n'ai pas les soucis évoqués par 666...

[Fab35]

Je suis à NY pour 10j avec le R et mon Leica . Je ne rencontre pas les bugs expliqués ! Surprenant ces différences . Excellent comportement en basse lumière, même avec du Ef. J'attends d'être de retour pour voir côté images .

Par contre j'ai un truc agençants que je n'arrive pas à résoudre, peut-être du parametrage. La visée ne simule pas la PDC, alors que sur mon Leica c'est le cas . J'utilise que du EF.

Ai-je raté quelque chose dans les paramètres ?

Merci

Chez Canon la visée se fait toujours à PO,  dslr et ML. Il faudra a priori assigner le test pdc à un bouton... faute d'en avoir un dédié d'origine près de la monture.

[albatar1976]

Chez Canon la visée se fait toujours à PO,  dslr et ML. Il faudra a priori assigner le test pdc à un bouton... faute d'en avoir un dédié d'origine près de la monture.

Oui ça par contre c'est embêtant cette absence de bouton de test de profondeur de champ. Un autre bouton aurait été le bienvenue 

[Phil03]

Chez Canon la visée se fait toujours à PO,  dslr et ML. Il faudra a priori assigner le test pdc à un bouton... faute d'en avoir un dédié d'origine près de la monture.

Merci pour l'info ! je cherchais aussi d'ou Venait le problème

[Fab35]

Oui ça par contre c'est embêtant cette absence de bouton de test de profondeur de champ. Un autre bouton aurait été le bienvenue 

Canon revient aux sources avec sa pingritude sur le bouton de pdc !:! 
Sur le 6D2 il est présent mais quasi inutilisable sur le terrain, mais depuis le 7D2, j'ai enfin un bouton bien placé et pratique près de la monture, sous les doigts de droite.... sauf que je n'utilise jamais le test PDC et donc j'ai assigné ce bouton (7D2, 5D4) au switch AF OneShot/AI-servo à la volée, bien plus utile pour moi, surtout à cet endroit où ça ne modifie pas du tout la prise en main pendant l'action (alors que le bouton AF-ON fait perdre un peu en préhension).

Donc sur le R je ne sais pas où je placerais le test PDC car je ne m'en servirais pas, mais doit y avoir moyen de trouver un bouton assez utilisable... sauf si ce bouton était déjà attribué à une autre fonction sympa !!

Merci pour l'info ! je cherchais aussi d'ou Venait le problème

C'est comme ça depuis plus de 30 ans en EOS vu que le diaph est électrique, je suppose qu'ils ont conservé les habitudes...
Reste que shooter toujours à PO garanti aussi le meilleur signal dans le viseur, sans montée de bruit inutile.
On aimera ou pas selon ses habitudes. J'avoue ne jamais me servir du test PDC, donc c'est vrai que je ne pense même pas raisonner différemment en pratique. Avec l'habitude on sait à peu près de façon fiable quelle pdc on aura dans telles situations selon le diaph utilisé. On ne shoote pas un groupe à f/1.2 pour avoir tout le monde net !

[albatar1976]

Donc sur le R je ne sais pas où je placerais le test PDC car je ne m'en servirais pas, mais doit y avoir moyen de trouver un bouton assez utilisable... sauf si ce bouton était déjà attribué à une autre fonction sympa !!

Sur le 5d4 j'avais changé la fonction du test de profondeur de champ pour y mettre ai-servo/oneshot.

Pour moi il manque peut être un ou deux boutons. A voir lorsque j'aurai reçu l'adaptateur avec la bague programmable si c'est toujours le cas...

Aussi, en utilisant le mode Fv, le manque de bouton se fait moins sentir j'ai l'impression. Je n'ai pas vraiment encore approfondis la chose, mais ce mode a l'air super intéressant  surtout avec l'ergonomie du R. Çà prend tout son sens vraiment.

[Laurent31]

On aimera ou pas selon ses habitudes. J'avoue ne jamais me servir du test PDC, donc c'est vrai que je ne pense même pas raisonner différemment en pratique. Avec l'habitude on sait à peu près de façon fiable quelle pdc on aura dans telles situations selon le diaph utilisé. On ne shoote pas un groupe à f/1.2 pour avoir tout le monde net !

De la non utilité d'un testeur de pdc ? C'est une blague j'imagine Fab ! Ce testeur est, dans mon cas, indispensable dans bien des occasions ! Et pas seulement pour savoir si j'ai bien net ce que je veux..

[Fab35]

De la non utilité d'un testeur de pdc ? C'est une blague j'imagine Fab ! Ce testeur est, dans mon cas, indispensable dans bien des occasions ! Et pas seulement pour savoir si j'ai bien net ce que je veux..

non, c'est vrai, je ne m'en sers jamais !
Dans les OVF ultra fins comme on a sur nos DSLR, la restitution de la pdc est assez mauvaise (trop vaste vs la réalité enregistrée), donc sauf cas très particulier, je ne m'en sers pas. L'habitude fait le reste. Mais je ne suis pas capillotracteur non plus, du moment que le résultat me va, je ne cherche pas plus...

[Fovéa35]

De la non utilité d'un testeur de pdc ? C'est une blague j'imagine Fab ! Ce testeur est, dans mon cas, indispensable dans bien des occasions ! Et pas seulement pour savoir si j'ai bien net ce que je veux..

Pareil : grand utilisateur depuis le Canon A1...
D'ailleurs, avec le 5D4 il est passé à droite et je suis toujours en train de le chercher à gauche.

[Fab35]

Pareil : grand utilisateur depuis le Canon A1...
D'ailleurs, avec le 5D4 il est passé à droite et je suis toujours en train de le chercher à gauche.

Ah ben heureusement qu'il soit passé à droite, on l'a assez réclamé ! !!
C'était dur à utiliser à gauche car on ne tenait plus l'objectif.
L'avoir à droite est hyper pratique et pour moi en switch de modecAF c'est le bonheur !

[todoweb]

Chez Canon la visée se fait toujours à PO,  dslr et ML. Il faudra a priori assigner le test pdc à un bouton... faute d'en avoir un dédié d'origine près de la monture.

BIen merci, je trouve ça trés con pour un ML. Mon Leica de 2015, dès que tu appuies à mi course, tu as la PDC. BOn je vais voir pour assigner un bouton.

Une petite photo du jour avec le 17/40. ils vont bien ensemble.

https://photos.app.goo.gl/gcJB8NMD8MafL5xS9

[newworld666]

Question pour ceux qui l'ont ! quelqu'un a-t-il eu un cas de figure avec du banding ? dès les premières 48h de 'annonce, nos blogueurs avec leur tableau blanc avaient annoncé ce retour à grand fracas.. pour l'instant je n'ai eu aucun cas de figure (l'expo étant quasi parfaite dans 100% des cas, surtout l'expo évaluative liée au collimateur).

Par ailleurs, avec cette couverture d'AF gigantesque et le mode mesure évaluative (pondérée) de la lumière sur la zone de collimateurs actifs => je trouve ça juste excellent et très proche des résultats de mon 1dx en mode mesure sur collimateur actif .. c'est aussi une très bonne surprise de ce boitier. Rien à voir avec l'expo du 5DSR qui ne varie absolument pas avec la zone du collimateur actif.

Donc, sauf cas particulier de risque de sur ex d'une zone hors map importante, plus besoin de jongler avec les mémo d'expo ! entre le 5Dsr et le R ça fait un bel avantage au R au niveau confort et réactivité pendant une scène complexe au niveau des zones d'expo (la mesure est juste excellente).
Concernant les rafales, si on est pas en mode Dualpixel RAW, la vitesse réelle, finalement, on s'y fait (c'est presque plus soutenu qu'avec le 5DSR dans pas mal de situations). Dommage ces limites énorme avec le dual pixelRAW.

Autre bug ... le curseur 4 directions, hyper pratique pour gérer les emplacements de collimateurs (ça fait réellement oublier le joystick) qui régulièrement n'est plus en mode répétition de touche automatique !! Pourquoi ? j'en sais rien, mais c'est pénible aussi.
Autre point, pourquoi le 1/4 d'écran que l'on sélectionne comme pad AF ne change pas avec l'orientation de l'écran comme les collimateurs ? sans le rend inutilisable en mode portrait avec en plus le nez qui vient juste devant et déplace le curseur AF !!!

A mon avis, si un nouveau firmware doit sortir, il faudrait qu'il corrige tous ces dysfonctionnements. Les insuffisances fonctionnelles sont moins pénibles à l'usage que ces bugs récurrents.

[albatar1976]

Question pour ceux qui l'ont ! quelqu'un a-t-il eu un cas de figure avec du banding ? dès les premières 48h de 'annonce, nos blogueurs avec leur tableau blanc avaient annoncé ce retour à grand fracas.. pour l'instant je n'ai eu aucun cas de figure (l'expo étant quasi parfaite dans 100% des cas, surtout l'expo évaluative liée au collimateur).

Par ailleurs, avec cette couverture d'AF gigantesque et le mode mesure évaluative (pondérée) de la lumière sur la zone de collimateurs actifs => je trouve ça juste excellent et très proche des résultats de mon 1dx en mode mesure sur collimateur actif .. c'est aussi une très bonne surprise de ce boitier. Rien à voir avec l'expo du 5DSR qui ne varie absolument pas avec la zone du collimateur actif.

Pas de banding pour moi en utilisation normale. Il faut dire que je n'ai pas l'habitude de pousser l'expo en post-traitement à +5 

Quant à l'expo du boitier elle est effectivement excellent pour ne pas dire parfaite (enfin !). Mais je m'en doutais car l'exposition au liveview sur mon 5D4 est incroyable par rapport à l'exposition donnée par la visée classique surtout que comme tu le dis, il y a une pondération sur le collimateur actif !

A noter que ça marche aussi avec la mesure moyenne pondérée centrale ! Ça aussi c'est une excellente nouvelle. Et comme tu le dis, avec la couverture AF énorme, ça change tout !

Par contre ça ne marche pas avec la spot et la mesure sélective. Vraiment dommage... 

Donc, sauf cas particulier de risque de sur ex d'une zone hors map importante, plus besoin de jongler avec les mémo d'expo ! entre le 5Dsr et le R ça fait un bel avantage au R au niveau confort et réactivité pendant une scène complexe au niveau des zones d'expo (la mesure est juste excellente).

C'est vrai que la mémo d'expo a beaucoup moins d'intérêt du coup. Je vais peut être libérer le bouton que j'ai affecté à la mémo d'expo pour quelque chose qui me sera peut être plus utile. Actuellement j'y ai affecté M-fn...

Autre bug ... le curseur 4 directions, hyper pratique pour gérer les emplacements de collimateurs (ça fait réellement oublier le joystick) qui régulièrement n'est plus en mode répétition de touche automatique !! Pourquoi ? j'en sais rien, mais c'est pénible aussi.

Ça m'est arrivé aussi. Je pensais avoir fait une mauvaise manip...

[MSK]

Ah ben heureusement qu'il soit passé à droite, on l'a assez réclamé ! !!
C'était dur à utiliser à gauche car on ne tenait plus l'objectif.
L'avoir à droite est hyper pratique et pour moi en switch de modecAF c'est le bonheur !

Salut,
Oui la rédac CI a assez martelé dans ses essais que ce bouton devait être absolument à droite. Merci la rédac, en premier, puis les autres.
Il fallait rendre à CI ce qui ........😉
Sur mon 7 D II et mon 5 D IV je bascule one shot/Ai Servo. Défaut sur 7DII ifaut maintenir le bouton appuyé et non juste un appui puis relacher comme surq le 5 DIV.

Mais revenons au sujet de ce fil. Mes remerciements à tous les utilisateurs pour ces excellents retours.
Je vais économiser en attendant la seconde génération, qui risque de ne pas tarder d'après certaines rumeurs...

[albatar1976]

Mais revenons au sujet de ce fil. Mes remerciements à tous les utilisateurs pour ces excellents retours.
Je vais économiser en attendant la seconde génération, qui risque de ne pas tarder d'après certaines rumeurs...

De mon point de vue, ce ne sera pas la seconde gen mais la deuxième fournée de la première gen

[newworld666]

Je comptais pas sur un firmware pour de nouvelles fonctionnalités (rafales, eyetrack, etc), mais il en faut impérativement un pour les bugs qui rendent ce boîtier fastidieux!  Il a presque tout ce qu'il faudrait en définitive pour être le 5DII d'il y a 10 ans !!! Mais il faut dégager ces bugs et enlever une ou deux contraintes d'incompatibilité de fonctions.

[biloute92]

Je comptais pas sur un firmware pour de nouvelles fonctionnalités (rafales, eyetrack, etc), mais il en faut impérativement un pour les bugs qui rendent ce boîtier fastidieux!  Il a presque tout ce qu'il faudrait en définitive pour être le 5DII d'il y a 10 ans !!! Mais il faut dégager ces bugs et enlever une ou deux contraintes d'incompatibilité de fonctions.

Faut espérer que Canon nous sorte un Firmware pour début 2019 car c'est vrai que certains bugs sont gênant et certaines fonctionnalités pourraient être améliorer.
Mais comme disait Pixel.d.Argent il est "Attachiant".

[newworld666]

Mais comme disait Pixel.d.Argent il est "Attachiant".

J'avais pas vu... mais c'est bien parfaitement le mot !!!
Un mixte de plutôt très cool et franchement pénible.