Canon eos R

[WEIDER]

P..... ! Toujours pas de Focus Bracketing de dispo sur le R alors qu'il natif sur le RP !!! 

[madko]

Même pour les points 1 ("une assistance a été ajoutée") et 2 ("un phénomène lors duquel"), ça n'est pas terrible...

On peut préférer "au cours duquel", certes mais c'est d'un emploi tout à fait courant.

https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/lors+duquel.html

[Alkatorr]

Tu l'auras sur le Rs 

[newworld666]

P..... ! Toujours pas de Focus Bracketing de dispo sur le R alors qu'il natif sur le RP !!! 

pas cool leur truc !!

Quand on voit la performance du braketting sur le M6-II, on se demande pourquoi ils ne le mettent pas sur le R .. pour une fois que l'lectronic shutter a une utilité concrète  .. frustrant !

[Powerdoc]

pas cool leur truc !!

Quand on voit la performance du braketting sur le M6-II, on se demande pourquoi ils ne le mettent pas sur le R .. pour une fois que l'lectronic shutter a une utilité concrète  .. frustrant !

il ne reste qu'a esperer que ce sera disponible plus tard, grace à un firmware.

[WEIDER]

Oui, espérer pour une prochaine mise à jour....

Je ne sais pas si il aurait moyen de contacter Canon pour en faire la demande, peut -être inutile me direz vous, mais ça ne couterai rien d'essayer.

[Pat le zinc]

Autant faire une page Facebook en 2 langues et ratisser les forums. Ensuite on envoie le lien à Canon

[BLESL]

Même pour les points 1 ("une assistance a été ajoutée") et 2 ("un phénomène lors duquel"), ça n'est pas terrible...

La critique que je ferai (ou ferais, l'un ou l'autre se dits'écrit ou se disents'écrivent), c'est l'emploi superflu des capitales (majuscules) pour bague et mode...

[VincentM]

L'arrivée du R MKII en phase de test confirme bien ma sensation de boîtier sacrifié pour le R. Jamais il n'aura le firmware qui lui donnera les fonctions attendues. Il est d'ores et déjà obsolète. (et l'était à sa sortie) C'est le MKII qui prendra la place. Le R ne fut qu'un bouche trou en attendant quelque chose de mieux fini.

Et dans la précipitation provoquées par les sorties de ML NIKON les testeurs ce furent les utilisateurs.

Cette situation floue à permis à Sony de  continuer sa progression, profitant de la guéguerre ridicule Jaune/Rouge.

Si seulement le R était sorti 6 mois après avec un firmware finalisé et les fonctions de son "petit frère" (Fstacking etc)...

Là il aura eu le rôle du proto trop vite sorti de la manche pour jouer l'épouvantail. Rien de plus. Et il va être vite laissé de coté.

Espérons seulement que Canon ne se soit pas reposé sur ses lauriers et que le R MKII ne soit pas juste un clone du premier, une coquille aussi vide car cette fois ce serait un vrai risque pour la gamme.

Si le RMKII n'est pas un vrai boîtier abouti avec l'ergonomie habituelle Canon, un joystick, une mollette, les boutons qui vont bien Drive/ISO/WB etc et un sélecteur de mode digne soit ce n'est pas la peine qu'il sorte. Les blogueurs en tous genres en ont déjà un. Les photographes attendront.

Canon ne peut laisser de côté une ergonomie qui fonctionne pour tant et tant de pros, d'experts, de passionnés dans le monde. Se serait comme se tirer une balle dans le pied.

Aujourd'hui le marché est mur. Des ML il y en a dans tant de marques. Tant de choix possibles. Tous ont de petits/gros défauts qui seront gommés dans les versions prochaines.

Espérons que Canon soit à la hauteur comme d'habitude.

[Fab35]

L'arrivée du R MKII en phase de test confirme bien ma sensation de boîtier sacrifié pour le R. Jamais il n'aura le firmware qui lui donnera les fonctions attendues. Il est d'ores et déjà obsolète. (et l'était à sa sortie) C'est le MKII qui prendra la place. Le R ne fut qu'un bouche trou en attendant quelque chose de mieux fini.

Et dans la précipitation provoquées par les sorties de ML NIKON les testeurs ce furent les utilisateurs.

Cette situation floue à permis à Sony de  continuer sa progression, profitant de la guéguerre Jaune/Rouge.

Si seulement le R était sorti 6 mois après avec un firmware finalisé et les fonctions de son "petit frère" (stacking etc)...

Là il aura eu le rôle du proto trop vite sorti de la manche pour jouer l'épouvantail. Rien de plus. Et il v

tu en perds tes mots ! 


Le R en version actuelle semble tout de même très utilisable et assez performant, mais c'est pas un remplaçant d'un 5D, pas encore.
On pressent en effet qu'il a été sorti immature pour faire la nique à Nikon (sortie concomitante comme par le plus grand des hasards), au prix d'une finalisation douteuse. D'ailleurs on ne sait pas si plusieurs protos étaient alors en test en 2017, avec ou sans ergonomie "bizarre", et qu'une décision un peu rapide ait lancé l'indus du R tel qu'on le connait... pas fédérateur...

[VincentM]

Oui mais un Leader comme Canon est aussi un colosse aux pieds d'argiles, surtout lorsqu'il y a tant d'autres appareils en face.

Deux "erreurs" stratégiques de suite pourraient avoir un effet délétère pour la marque.

Des grosse vagues il y en a déjà eu par le passé (Problème d'AF dans la gamme APS-H de la marque etc 1D MKII=> 1D MKIIn).

Sauf qu'à l'époque avec le parc objectif il fallait prendre des décisions en cas de problème, switcher ou rester.... (la solution était la gamme FF Ds ;-) )

Maintenant avec des bagues à 200 balles tu mets les objectifs EF L sur n'importe quel ML d'une autre marque du marché. Et tu laisse tomber les bouzins de la marque qui ne vont pas dans le sens attendu... C'est tout à fait différent pour les ventes. Et cela ne doit pas être négligé.

[Fab35]

Oui mais un Leader comme Canon est aussi un colosse aux pieds d'argiles, surtout lorsqu'il y a tant d'autres appareils en face.

Deux "erreurs" stratégiques de suite pourraient avoir un effet délétère pour la marque.

Des grosse vagues il y en a déjà eu par le passé (Problème d'AF dans la gamme APS-H de la marque etc 1D MKII=> 1D MKIIn).

Sauf qu'à l'époque avec le parc objectif il fallait prendre des décisions en cas de problème, switcher ou rester.... (la solution était la gamme FF Ds ;-) )

Maintenant avec des bagues à 200 balles tu mets les objectifs EF L sur n'importe quel ML d'une autre marque du marché. Et tu laisse tomber les bouzins de la marque qui ne vont pas dans le sens attendu... C'est tout à fait différent pour les ventes. Et cela ne doit pas être négligé.

Moué, cela suppose en préalable que les APN de la concurrence soient forcément appréciés, ce dont je doute...

Quant aux bagues, je demande à voir à terme quel intérêt cela a, vu qu'on utilise des objos EF sur des ML d'autres marques, quand Canon sort des RF superbes et bien plus performants encore sur ses propres ML. Ca ça va en période de transition pleine de doute, mais dans les années à venir, avec de moins en moins d'EF achetés ?
D'ailleurs, chez les switchers partiels (ML concurrent et objos EF conservés), combien reviendront au bercail dès que Canon aura pondu LE mirrorless qui va bien ?
Les associations exotiques, pas pour moi...

[Pat le zinc]

Je m'inquiète pas trop pour Canon. Erreur ou pas (youtube est rempli de videos expliquant qu'en photo le R est meilleur que le A7 depuis la maj), le marché de ce genre d'appareil est en train de se crouter et pas grand chose ne le relevera. Il restera donc a la fin les pros dont le volume ne faiblit pas vraiment et qqs acharnés comme nous. Les pros switchent quand c'est necessaire, ils savent attendre le ML qui ira bien. Les autres sont des geeks qui changent bien trop souvent (j'en fait partie  )

[VincentM]

Moué, cela suppose en préalable que les APN de la concurrence soient forcément appréciés, ce dont je doute...
Les associations exotiques, pas pour moi...

Pas pour toi peut-être mais j'ai l'émerveillement de croiser de plus en plus de gens équipés de "choses" hybrides parfois improbables depuis quelques temps. Des assemblages, des hybridations que nous n'aurions même pas imaginé il y a 5 ans. Et pas que dans les jeunes.

[VincentM]

Je m'inquiète pas trop pour Canon. Erreur ou pas (youtube est rempli de videos expliquant qu'en photo le R est meilleur que le A7 depuis la maj), le marché de ce genre d'appareil est en train de se crouter et pas grand chose ne le relevera. Il restera donc a la fin les pros dont le volume ne faiblit pas vraiment et qqs acharnés comme nous. Les pros switchent quand c'est necessaire, ils savent attendre le ML qui ira bien. Les autres sont des geeks qui changent bien trop souvent (j'en fait partie  )

Si la mise à jour change l'ergonomie, ajoute la molette et le Joystick, ajoute les boutons qui manquent je la fais de suite. En attendant il y a les Lumix, qui ont tout cela, et bien plus coté capteur.

[rascal]

Pas pour toi peut-être mais j'ai l'émerveillement de croiser de plus en plus de gens équipés de "choses" hybrides parfois improbables depuis quelques temps. Des assemblages, des hybridations que nous n'aurions même pas imaginé il y a 5 ans. Et pas que dans les jeunes.

à voir si c'est pour une plus-value, ou seulement que le matos natif n'existe pas encore.

notons que ce genre d'assemblage ne se rencontrent que rarement dans le domaine de l'animalier ou le sport, que pratique Fab.

[newworld666]

Si la mise à jour change l'ergonomie, ajoute la molette et le Joystick, ajoute les boutons qui manquent je la fais de suite. En attendant il y a les Lumix, qui ont tout cela, et bien plus coté capteur.

Et, si on en croit les commentaires sur les nouveaux firmware SR1 => nettement moins côté précision et vélocité de l'AF ...  qui reste loin derrière.
Et on oublie le parc optique anorexique, qui tente laborieusement et péniblement de reproduire ce qui existe depuis 15/20 ans chez Canon .. alors de là à pondre des monstres comme les 50L1.2, 85L1.2 & DS, 28-70L2.0 couplé à du dualpixel, il va falloir qu'ils apprennent à concevoir des optiques dans des montures ML modernes.

Pour Pana, on verra dans 5 ans où en seront les compteurs, ils mettent de côté les 4/3, ils feront probablement de même avec les FF
Et cela même si R n'est pas bandant en tant que tel, j'ai du mal à me prioriser sur les boitiers avant les optiques ... comme ces 40 dernières années  .. et je crois que beaucoup de photographe ont le temps devant eux depuis 8/10 ans, ça pédouille quand même globalement.

[rascal]

le sigma art 35/1.2 n'est il pas déjà un pied dans le moderne ?

ou bien faut il forcément un équivalent canon ?

[Pat le zinc]

Si la mise à jour change l'ergonomie, ajoute la molette et le Joystick, ajoute les boutons qui manquent je la fais de suite. En attendant il y a les Lumix, qui ont tout cela, et bien plus coté capteur.

Tu parles des ML qui sont encore plus lourds que les reflex qu'ils sont sensés remplacer la?
Je te les laisse

[newworld666]

le sigma art 35/1.2 n'est il pas déjà un pied dans le moderne ?

ou bien faut il forcément un équivalent canon ?

Je suis allé sur le site Pana (que je ne connaissais pas du tout) .. et de commercialisé et dispo, je n'ai vu que ça .. que 6 resucées de ce qui existe déjà depuis 15 ans mini chez Canon et Nikon  ..
Je n'ai trouvé aucun exemple de 35mmF1.2 avec le SR1 .. t'es sûr que ça existe déjà en monture L ? ou ce n'est qu'une vague annonce ? .. si c'est celui adapté à la monture E, je pense que c'est déjà une limitation à une monture ultra étroite qui n'exploitera certainement pas au mieux les possibilités de la monture L beaucoup, mais beaucoup plus large et souple pour concevoir ces optiques à F1.2 qui pique d'angle à angle.
Vu en l'état, l'intérêt de switcher pour un capteur ersatz des Sony bridé à 47MP qui trainent déjà dans la nature.. n'est pas évident de prime abord  .. on verra.

[VincentM]

Tu parles des ML qui sont encore plus lourds que les reflex qu'ils sont sensés remplacer la?
Je te les laisse

Je parle d'appareils qui n'ont pas l'air en sucre glace. Quant au gain de poids avec une optique 24/70 2.8 entre le R et le 5D MKIV il y a 15 grammes. Alors quand tu viens de la série 1 les 15 grammes...

[VincentM]

Je suis allé sur le site Pana (que je ne connaissais pas du tout) .. et de commercialisé et dispo, je n'ai vu que ça .. que 6 resucées de ce qui existe déjà depuis 15 ans mini chez Canon et Nikon  ..
Je n'ai trouvé aucun exemple de 35mmF1.2 avec le SR1 .. t'es sûr que ça existe déjà en monture L ? ou ce n'est qu'une vague annonce ? .. si c'est celui adapté à la monture E, je pense que c'est déjà une limitation à une monture ultra étroite qui n'exploitera certainement pas au mieux les possibilités de la monture L beaucoup, mais beaucoup plus large et souple pour concevoir ces optiques à F1.2 qui pique d'angle à angle.
Vu en l'état, l'intérêt de switcher pour un capteur ersatz des Sony bridé à 47MP qui trainent déjà dans la nature.. n'est pas évident de prime abord  .. on verra.

Tu t'en bas les rouflaquettes  puisque tu peux monter toutes les optiques Canon EF dessus. Et aussi les Leica, et tant d'autres... Le tout c'est d'avoir 50 mgpixels et molette ET joystick... Après une heure de prise en main tu vends ton R dans la seconde.

[newworld666]

Tu t'en bas les rouflaquettes  puisque tu peux monter toutes les optiques Canon EF dessus. Et aussi les Leica, et tant d'autres... Le tout c'est d'avoir 50 mgpixels et molette ET joystick... Après une heure de prise en main tu vends ton R dans la seconde.

Ben ..j'en sais trop rien ..mais en monture EF...  j'ai déjà les 50Mp et le Joystick en Canon pourquoi changer alors 
Depuis dix ans que j'achète ces merdasses de ML, j'ai toujours espoir .. d'avoir enfin des optiques du calibre des RF 50L1.2 et pas EF 50L1.2 .. ou des 85L1.2 DS et plus des 85L1.2II  .. le tout en 80 ou 150MP et plus en 50MP comme en 2015  avec ce qui se fait de mieux au niveau AF (Dualpixel) ...

Franchement .. pour l'instant, sur le marché on a plutôt à faire à un festival de boitiers ML non aboutis, voire médiocres, c'en est même une caricature comparé aux smartphones:
Des capteurs de 30Mp qui datent affreusement (principalement Canon)
Des montures étriquées ultra limitées en grande ouverture (Pas Canon sur ce coup)
Des écrans à peine tactile et peu articulés (quasi tous sauf Canon)
Des EVF qui pédouillent lamentablement pendant les rafales sur des sujets un peu cadrés serrés (Canon, c'est sûr, mais les autres sont quasi kif kif sur ce point)
Des AF à la précision très relative même si le pacman se démène tant qu'on ne déclenche pas de rafale (Sauf Canon sur ce coup) ou bien trop lents (Canon en mode sport, c'est risible)
Des Electronic shutter très souvent pris en défaut en lumière artificielle (Canon sûr, mais j'ai ça aussi avec du capteur Pana et Sony)
.. et j'en oubli des wagons  ..

Comme disent nos suisses adorés => il y a pas le feuuuuu au lac ! 

[Pat le zinc]

Tu t'en bas les rouflaquettes  puisque tu peux monter toutes les optiques Canon EF dessus. Et aussi les Leica, et tant d'autres... Le tout c'est d'avoir 50 mgpixels et molette ET joystick... Après une heure de prise en main tu vends ton R dans la seconde.

Croire qu'on peut tout monter sur tout est un mythe.
Quand on lit les forums on voit vite que c'est loin d'etre tout rose. Et tout ne marche pas de manière optimum tout le temps quand ça marche.
Mais point de vue marketing c'est un bon argument de switch c'est sur.

[Pat le zinc]

Je parle d'appareils qui n'ont pas l'air en sucre glace. Quant au gain de poids avec une optique 24/70 2.8 entre le R et le 5D MKIV il y a 15 grammes. Alors quand tu viens de la série 1 les 15 grammes...

Le R fait 580grs, le 5d4 fait 800 grs, faudra m'expliquer le calcul, même avec la bague au milieu