Feuille de route des objectifs Canon RF

[Opticien]

............
Toutefois nous ne sommes pas à l'abri d'une bonne surprise à l'avenir.

. un ultra-supertéléobjectif, peut-être? . 

[Opticien]

Rumeurs Canon signale 2 demande de brevets pour d'énigmatiques 1,4/34 et 1,4/26

[Opticien]

on devrait aussi bientôt (et enfin§) voir sortir le 200-599/4, pour ceux qui ne se contentent pas d'un 300-800/- 9,0

peut-être un jour un multi variable, voire un quasi tripleur 2,8x avec (verres) spécial (ciaux) ?

même s'il n'y a même pas de demande encore de brevet pour, il faut s'attendre à ce que Canon étudie un jour un 24-70/2,0 et non 2,8 pour ceux qui, comme moi, ne veulent pas revenir en arrière sur l'amplitude de focales

mais ce sera sans doute bien après un TS-E, ou R, de 14mm/4.........

[daniel63]

est ce que Canon pense sortir un jour le 300mm 2.8 en version RF?

[Opticien]

on devrait aussi bientôt (et enfin§) voir sortir le 200-599....

voulais dire -500, bien sûr

est ce que Canon pense sortir un jour le 300mm 2.8 en version RF?

j'ai bien l'impression que le 100-300/2,8 est le successeur solitaire du 300/2,8    Ah oui, ça fait mal   
peut-être sortiront-il un 300/4, ou un 300/2,8 DO?  mais je n'ai rien vu passer dans les demandes de brevet
dans l'attente, un EF 2,8/300 drnière version non-rincée + bague??

[Opticien]

.

[Opticien]

. erreur.

[daniel63]

dans l'attente, un EF 2,8/300 dernière version non-rincée + bague??

je possède un 300mm 2.8 is usm v1 avec une bague sur mon R6 et ça marche très très bien, je posais juste la question par curiosité car je ne suis pas prêt à mettre + de 10 000€ sur un RF 300 2.8 s il sortait

[Opticien]

bcp ont et auront la même attitude - d'ailleurs, si les EF sont si compatibles avec les R, c'est que Canon avait bien vu que c'était pour tout le monde la décision la plus sage