Ricoh GR III

[Elcha]

Je n'ai plus le RX100 pour pouvoir faire une comparaison en parallèle. Je dirais que l'AF du Ricoh est parfait dans 99% des situations de photos de rue, de jour comme de nuit, mais qu'il est peut être parfois moins réactif que le Sony pour des photos d'intérieur avec des personnages à proximité. Ca fonctionne assez souvent heureusement, mais pas systématiquement à la fraction de seconde.

Top! Merci beaucoup pour ce retour!! Rien de rédhibitoire apparemment! Je fais beaucoup de photos (de mes enfants) en intérieur, c'est pourquoi je tiens à m'assurer que c'est utilisable. Merci encore!

[pacmoab]

Top! Merci beaucoup pour ce retour!! Rien de rédhibitoire apparemment! Je fais beaucoup de photos (de mes enfants) en intérieur, c'est pourquoi je tiens à m'assurer que c'est utilisable. Merci encore!

Tu peux rencontrer quelques soucis à cette saison, si ton éclairage intérieur est du style tamisé et qu'en plus tes modèles bougent beaucoup. Dès qu'il y a un peu plus de watts pour éclairer la pièce, les hésitations de focus disparaissent

[Elcha]

Tu peux rencontrer quelques soucis à cette saison, si ton éclairage intérieur est du style tamisé et qu'en plus tes modèles bougent beaucoup. Dès qu'il y a un peu plus de watts pour éclairer la pièce, les hésitations de focus disparaissent

Oui mes modèles bougent quand même pas mal (1 an et 4 ans bientôt) 
Penses-tu qu'un Fuji x100f serait meilleur pour cet exercice? (j'ai failli acheter un x-t30, mais la prise en main ne m'a pas plue et finalement c'est un peu trop volumineux)

[HEXE]

témoin d'assistance AF

Oui mes modèles bougent quand même pas mal (1 an et 4 ans bientôt) 
Penses-tu qu'un Fuji x100f serait meilleur pour cet exercice? (j'ai failli acheter un x-t30, mais la prise en main ne m'a pas plue et finalement c'est un peu trop volumineux)

Tes gamins bougent certes, mais si c'est en intérieur leur périmètre d'évolution est limité. Alors si tu as des doutes sur la vitesse de l'AF, il y a le SNAP à F/5.6. Et aussi illuminer tes sujets avec le témoin d'assistance AF reste toujours possible. Ce dispositif n'est pas discret mais ne devrait pas gêner tes sujets 

[Elcha]

témoin d'assistance AF
Tes gamins bougent certes, mais si c'est en intérieur leur périmètre d'évolution est limité. Alors si tu as des doutes sur la vitesse de l'AF, il y a le SNAP à F/5.6. Et aussi illuminer tes sujets avec le témoin d'assistance AF reste toujours possible. Ce dispositif n'est pas discret mais ne devrait pas gêner tes sujets 

Pas faux... Bon au risque de m'attirer pas mal de foudre ici, je n'ai jamais aimé le snap...je préfère un bon AF précis et une profondeur de champs pas trop grande

[pacmoab]

Penses-tu qu'un Fuji x100f serait meilleur pour cet exercice?

De ce que j'ai essayé, non je ne pense pas. Peut être le prochain s'il reprend l'AF du X-Pro3, qui lui semble redoutable.

Pas des gamins, mais d'autres petits sujets turbulents, dans une lumière compliquée, avec le GRIII

[Elcha]

De ce que j'ai essayé, non je ne pense pas. Peut être le prochain s'il reprend l'AF du X-Pro3, qui lui semble redoutable.

Pas des gamins, mais d'autres petits sujets turbulents, dans une lumière compliquée, avec le GRIII

Merci pour ton avis! Et jolie photo!

[HEXE]

https://www.dpreview.com/opinion/2665057949/gear-of-the-year-barney-s-choice-part-1-ricoh-gr-iii?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

[Elcha]

Bonjour les heureux possesseurs de GR3,

J'ai une question à laquelle je ne trouve pas de réponse dans le manuel: concernant le "face detect", est-ce que losqu'il repère un visage il ajuste juste le focus ou également l'exposition sur le visage?
J'ai vu par exemple sur le Fuji x100F que c'est également l'expo qui est ajustée sur le visage, c'est également le cas sur mon RX100mk3, mais pour le GR3 je ne trouve pas l'info.

Merci d'avance pour vos réponses!

Dis Pacmoab, est-ce que tu sais si l'expo s'ajuste sur le visage en cas d'utilisation du Face detect?

[HEXE]

Dis Pacmoab, est-ce que tu sais si l'expo s'ajuste sur le visage en cas d'utilisation du Face detect?

Bien que cette question semble s'adresser exclusivement à Pacmoab je me permets d'y mettre mon grain de sel. J'ai déjà répondu à cette interrogation le 29 novembre sur ce fil. Peut-être n'ai je pas été assez catégorique dans ma réponse car selon la citation de ¨Johann Wolfgang von Goethe "Mit dem Wissen wächst der Zweifel", j'ai laissé planer un doute sur mes connaissances techniques. Pour lever ce doute, j'ai photographié aujourd'hui un masque blanc sur fond noir mat avec et sans "face detect".  Le "face detect" a parfaitement ciblé le masque. L'exposition a été rigoureusement la même dans les deux cas, j'en déduis donc que la mesure d'exposition est indépendante de l'option "face detect". CQFD ?

[Elcha]

Bien que cette question semble s'adresser exclusivement à Pacmoab je me permets d'y mettre mon grain de sel. J'ai déjà répondu à cette interrogation le 29 novembre sur ce fil. Peut-être n'ai je pas été assez catégorique dans ma réponse car selon la citation de ¨Johann Wolfgang von Goethe "Mit dem Wissen wächst der Zweifel", j'ai laissé planer un doute sur mes connaissances techniques. Pour lever ce doute, j'ai photographié aujourd'hui un masque blanc sur fond noir mat avec et sans "face detect".  Le "face detect" a parfaitement ciblé le masque. L'exposition a été rigoureusement la même dans les deux cas, j'en déduis donc que la mesure d'exposition est indépendante de l'option "face detect". CQFD ?

Bonjour HEXE,
Ne t'en fait pas, je n'ai pas eu de doute quant à tes compétences techniques, désolé en tout cas si c'est l'impression que j'ai donnée!
En fait, tu m'as répondu en me disant qu'on ne peut pas choisir de coupler ou non la face AF à la mesure d'expo. Et j'avais une seconde intérogation qui est: est-ce que cette mesure d'expo est forcément indépendante ou forcément dépendante de ce face AF?
Effectivement selon le test que tu as fait, on dirait que c'est indépendant, mais étais-tu en mesure spot ou matricielle? Et as-tu fais la netteté sur le masque lorsque tu as désactivé le face AF?
Merci pour ton test et pour les quelques précisions qui me manquent encore! 

[Elcha]

Au fond si on choisi la mesure d'expo "spot", la lumière est mesurée là ou le point est fait, du coup dans le cas du face AF, ça pourrait peut-être fonctionné de concert..?

[HEXE]

Bonjour HEXE,
Ne t'en fait pas, je n'ai pas eu de doute quant à tes compétences techniques, désolé en tout cas si c'est l'impression que j'ai donnée!
En fait, tu m'as répondu en me disant qu'on ne peut pas choisir de coupler ou non la face AF à la mesure d'expo. Et j'avais une seconde intérogation qui est: est-ce que cette mesure d'expo est forcément indépendante ou forcément dépendante de ce face AF?
Effectivement selon le test que tu as fait, on dirait que c'est indépendant, mais étais-tu en mesure spot ou matricielle? Et as-tu fais la netteté sur le masque lorsque tu as désactivé le face AF?
Merci pour ton test et pour les quelques précisions qui me manquent encore! 

Mesure "multizone" et map nette sur le masque. On peut naturellement utiliser de concert "face detect" et mesure expo spot. Si il y a 3 visages dans le cadrage, "face detect" cible les 3 visages, mais la mesure expo spot ne se fait que sur un des 3 visages.

[Elcha]

Mesure "multizone" et map nette sur le masque. On peut naturellement utiliser de concert "face detect" et mesure expo spot. Si il y a 3 visages dans le cadrage, "face detect" cible les 3 visages, mais la mesure expo spot ne se fait que sur un des 3 visages.

Merci pour ces précisions!

[pacmoab]

Dis Pacmoab, est-ce que tu sais si l'expo s'ajuste sur le visage en cas d'utilisation du Face detect?

Je n'ai jamais utilisé le face detect. Je pense que la réponse d'Hexe est suffisamment documentée, mais je ferai quelques tests dès que j'en aurai l'occasion

[Elcha]

Bon à force de lire des tests et d'hésiter et... d'avoir envie d'un 35mm, je vais aller poser des questions de Facedetect sur le forum Fuji du X100F 
Merci encore à Pacmoab et Hexe!

[pacmoab]

Bon à force de lire des tests et d'hésiter et... d'avoir envie d'un 35mm, je vais aller poser des questions de Facedetect sur le forum Fuji du X100F 
Merci encore à Pacmoab et Hexe!

Oh oui excuse moi ! Je n'ai pas utilisé une seule fois le GR3 depuis ce dernier échange, et j'ai zappé que j'avais cet essai à faire. Pour Noël j'aurai des opportunités pour tester le face detect avec mes petits enfants.

Outre cet aspect je n'oublierais pas en outre de prendre en compte la grande différence de compacité entre un X100 et un GR. On gagne un viseur, mais il y a peu de rapport à l'usage entre les 2 produits !

[HEXE]

Bon à force de lire des tests et d'hésiter et... d'avoir envie d'un 35mm, je vais aller poser des questions de Facedetect sur le forum Fuji du X100F 
Merci encore à Pacmoab et Hexe!

Une telle fixation sur le "face detect" montre une nette tendance "callipygesque", si on se fie à la phonétique de cette expression anglaise 

Plus sérieusement, le Fuji x100F avec son viseur est un excellent choix, mais comme le dit PacMoab, la différence de taille fait qu'on n'est pas dans la même utilisation..

[Elcha]

Oh oui excuse moi ! Je n'ai pas utilisé une seule fois le GR3 depuis ce dernier échange, et j'ai zappé que j'avais cet essai à faire. Pour Noël j'aurai des opportunités pour tester le face detect avec mes petits enfants.

Outre cet aspect je n'oublierais pas en outre de prendre en compte la grande différence de compacité entre un X100 et un GR. On gagne un viseur, mais il y a peu de rapport à l'usage entre les 2 produits !

Pas de soucis Pacmoab! Oui alors si tu testes, je serai de toute façon intéressé!
Effectivement, il y a beaucoup de points communs mais pas mal de différences aussi. Ayant un GR et un grd3, je sais à quoi m'attendre avec un Ricoh, je n'ai en revanche jamais eu de Fuji. C'est essentiellement l'envie de 35mm qui me fait pencher vers le X100F ces jours.. mais bon rien n'est encore acheté 

[Elcha]

Une telle fixation sur le "face detect" montre une nette tendance "callipygesque", si on se fie à la phonétique de cette expression anglaise 

Plus sérieusement, le Fuji x100F avec son viseur est un excellent choix, mais comme le dit PacMoab, la différence de taille fait qu'on n'est pas dans la même utilisation..

Heu pas compris ta première phrase..?? Edit: Ah si en fait 

Oui la différence de taille fait réfléchir.. Bon au final je n'ai jamais mis mon GR dans la poche, mais toujours dans une petite saccoche, donc à part le poids, ça ne sera pas si différent..

[pacmoab]

Pas de soucis Pacmoab! Oui alors si tu testes, je serai de toute façon intéressé!
Effectivement, il y a beaucoup de points communs mais pas mal de différences aussi. Ayant un GR et un grd3, je sais à quoi m'attendre avec un Ricoh, je n'ai en revanche jamais eu de Fuji. C'est essentiellement l'envie de 35mm qui me fait pencher vers le X100F ces jours.. mais bon rien n'est encore acheté 

Je n'avais pas noté que tu avais déjà un GR. Mis à part surtout la stab à basse vitesse, tu n'auras rien d'absolument révolutionnaire à passer sur la version 3 (Peut être pas même un face detect comme tu espères) Les GR (comme les X100) évoluent gentiment au fil des ans, mais gardent l'essentiel des premiers modèles.
J'avais eu, et pas trop aimé le X100S en raison surtout de sa taille, mais aujourd'hui c'est surtout son viseur et ses simulations de films qui me séduiraient. J'utilise plusieurs appareils avec des 28 ou bien des 35mm et m'en accommode toujours. Toutefois, la définition croissante aidant largement à recadrer, je pense que c'est plus souvent un avantage qu'un inconvénient de cadrer large au départ.

[Elcha]

Je n'avais pas noté que tu avais déjà un GR. Mis à part surtout la stab à basse vitesse, tu n'auras rien d'absolument révolutionnaire à passer sur la version 3 (Peut être pas même un face detect comme tu espères) Les GR (comme les X100) évoluent gentiment au fil des ans, mais gardent l'essentiel des premiers modèles.
J'avais eu, et pas trop aimé le X100S en raison surtout de sa taille, mais aujourd'hui c'est surtout son viseur et ses simulations de films qui me séduiraient. J'utilise plusieurs appareils avec des 28 ou bien des 35mm et m'en accommode toujours. Toutefois, la définition croissante aidant largement à recadrer, je pense que c'est plus souvent un avantage qu'un inconvénient de cadrer large au départ.

J'avais un peu laissé mon GR de côté ces 2 dernières années au profit du RX100III et je l'ai ressorti ces dernières semaines. J'ai été quand même assez surpris de la lenteur de l'AF en intérieur, c'est carrément le jour et la nuit par rapport au Sony.
Par contre, décidémment, j'ai vraiment beaucoup plus de plaisir à photographier avec une focale fixe qu'avec un zoom, c'est la raison pour laquelle je me suis remis à m'intéresser de près à ces appareils APSC à focale fixe.

[pacmoab]

J'avais un peu laissé mon GR de côté ces 2 dernières années au profit du RX100III et je l'ai ressorti ces dernières semaines. J'ai été quand même assez surpris de la lenteur de l'AF en intérieur, c'est carrément le jour et la nuit par rapport au Sony.
Par contre, décidémment, j'ai vraiment beaucoup plus de plaisir à photographier avec une focale fixe qu'avec un zoom, c'est la raison pour laquelle je me suis remis à m'intéresser de près à ces appareils APSC à focale fixe.

Ton GR est à jour de firmware ? Dans mes souvenirs il était en effet moins véloce qu'un Sony, mais pas dramatique non plus !

[Elcha]

Ton GR est à jour de firmware ? Dans mes souvenirs il était en effet moins véloce qu'un Sony, mais pas dramatique non plus !

Je ne sais pas, je ne l'ai pas sous la main pour checker. Je vais regarder ça! Tu sais quel est le dernier en date?

[HEXE]

Pas de soucis Pacmoab! Oui alors si tu testes, je serai de toute façon intéressé!
Effectivement, il y a beaucoup de points communs mais pas mal de différences aussi. Ayant un GR et un grd3, je sais à quoi m'attendre avec un Ricoh, je n'ai en revanche jamais eu de Fuji. C'est essentiellement l'envie de 35mm qui me fait pencher vers le X100F ces jours.. mais bon rien n'est encore acheté 

Tu peux cropper au 35 sur le GR III avec une définition correcte (15 Mp). De mon coté j'ai longtemps photographié en Leica R puis M avec en GA un 35 et un 21. Et finalement avec le GR III je trouve personnellement que le 28 est un bon compromis qui permet de photographier hyper léger.