24*120 sur D850

Démarré par boxpoc, Octobre 25, 2018, 09:04:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

boxpoc

Octobre 25, 2018, 09:04:38
Bonjour.
Je n'ai pas trouvé d'avis sur l'utilisation de ce zoom avec le D850. Si quelqu'un peut m'aider sur le sujet...
Jean-Pierre.

molmi

#1
Octobre 25, 2018, 10:14:45
Qu'est ce que vous voulez savoir exactement ?

Je l'ai et je l'utilise sur le D800 (pas aussi pixelisée que le D850, mais assez de pixel quand même), on n'est certe pas au niveau d'une optique fixe en grande ouverture quand on zoom, mais a mon avis c'est tout simplement le meilleurs objectif polyvalent chez Nikon, le 24-70mm 2.8 est peut être optiquement un petit peu mieux, mais vu la différence du poid/encombrement et la plage focale, je préfère de loin le 24-120mm.

Et ma fois, quand quelqu'un vous parle d'objectif pour faire du payusage et du portrait (serré) et vous pensez immédiatement à ces transtandards tout pourrie pour aps-c (genre 18-200mm), permettez moi de vous dire que celui permet de les faire correctement.

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1821609
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1681479
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1352737
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1560736

Bélisaire

#2
Octobre 25, 2018, 10:39:58
Bonjour. Je l'utilise avec bonheur sur le D850, comme objectif de « tourisme », en lieu et place du Nikon 28-300 que j'ai revendu, sans regret, tant je le trouvais moyen au final (notamment après 200mm) , et parce qu'en ville, il ne voit pas assez large. Le 24-120 donne de très bons résultats à f/5.6 et f/8. Cela dit, l'image manque tout de même d'homogénéité, en terme de qualité : si le centre est bien net, les bords sont « flous / tremblotants » - quand on a l'œil rivé dessus, évidemment.
La stabilisation est efficace, à tel point que, dans certains cas, il est préférable d'utiliser cette optique à f/4 et petite vitesse, plutôt que le Nikon 50 à 1.4 (jusqu'à 2.2) à vitesse plus élevée, tant celui-ci, à ces ouvertures, est devenu mauvais sur le D850. Les résultats sont meilleurs avec le 24-120.

kochka

#3
Octobre 25, 2018, 13:29:55
Depuis sa sortie je l'utilise pour 90% de mes photos, safaris exclus. Il a avantageusement remplacé un 24/70 f2,8 qui n'est pas sorti de suc de tout mon circuit Japon.
Il a vu défiler D3X, 800e, 810, 850, et maintenant Z7.
Quoi-qu'avec le Z, je crains que le nouveau 24/70 f4 ne lui fasse de l'ombre.
J'emmène les deux dans un mois pour un circuit de deux semaines.
On verra bien ce qui en ressortira à l'usage.
On peut toujours critiquer les angles extrêmes, mais comme ils ne sont jamais sur le même plan que mes sujets, quelle importance?
Par contre monter à 120mm est un vrai plus.
Technophile Père Siffleur

boxpoc

#4
Octobre 26, 2018, 08:33:27
Bonjour.
Merci pour ces retours. C'est justement l'essai du 850 avec mon 28*300 qui me fait réfléchier à une alternative...Mon problème, lié à des soucis d'arthrose dans les poignets, est le changement d'objectif. D'où mon attachement au 28*300 malgré ses faiblesses. Là, j'irais vers 24*120 + 70*200f4 + TC17. (Coté GA, j'ai le 14 Samyang et le 18*35 Nikkor, que j'utilise très peu.)
JPierre.

Bélisaire

#5
Octobre 26, 2018, 09:23:20
Tu n'as peut-être pas besoin de te trimballer ton 70x200 - je veux dire le mettre sur le D850 quand le 24-120 s'y trouve déjà. L'idée de partir avec un seul objectif génère quelques frustrations, mais, sur le terrain, on s'y fait très rapidement. Pour ce qui me concerne, pas une fois je n'ai regretté la focale de 300, voire de 200 (je parle en utilisation « tourisme »). Une optique, sans avoir à la changer, au fond, c'est peinard.

boxpoc

#6
Octobre 26, 2018, 09:46:09
Je suis très "longues focales". Mais oui, le 24*120 serait sur le boîtier et le 70*200 dans la poche de mon blouson-photo.

Bélisaire

#7
Octobre 26, 2018, 10:10:57
Citation de: boxpoc le Octobre 26, 2018, 09:46:09
Je suis très "longues focales".

En ce cas, n'échange pas ton 28-300 contre le 24-120. Quelle idée... ::)

PM

#8
Octobre 26, 2018, 10:33:14
Léger vignettage, corrigible mais il faut en être conscient...
Sinon à recommander.

55micro

#9
Octobre 26, 2018, 10:33:56
Un TC sur le 70-200, je ne pense pas que ce soit fondamentalement meilleur que le 28-300. J'ai essayé le TC14 et à 200 c'est bien / moyen sans plus, donc j'utilise le 70-200 sans TC et si je veux plus long je prends le fixe (lourd!).

Si c'est pour remplacer 28-300 par 24-120 + 70-200 + TC, perso je garde le premier et je fais des pano à 28, voilà.
Choisir c'est renoncer.

boxpoc

#10
Octobre 26, 2018, 10:53:17
Salamander, il y a quelques années, mes promenades c'étaient: D600 + D3x avec 14*24, 24*70 et 70*200, tous f2.8, le zoom télé, suivant les besoins, dans une de mes deux poches ventrales du blouson...Mais c'est loin tout ça....Le D3x et les gros objos sont partis! En tous cas, aujourd'hui, quand le mets le 18*35 sur le boîtier, le 28*300 va dans la poche du blouson. Un regret: ne pas trouver un tel blouson en neuf car le mien accuse son age!
PS: le 150*600 Sigma passe aussi dans ces poches.

Bass man 94

#11
Octobre 26, 2018, 12:43:37
Citation de: boxpoc le Octobre 26, 2018, 08:33:27
Bonjour.
Merci pour ces retours. C'est justement l'essai du 850 avec mon 28*300 qui me fait réfléchier à une alternative...Mon problème, lié à des soucis d'arthrose dans les poignets, est le changement d'objectif. D'où mon attachement au 28*300 malgré ses faiblesses. Là, j'irais vers 24*120 + 70*200f4 + TC17. (Coté GA, j'ai le 14 Samyang et le 18*35 Nikkor, que j'utilise très peu.)
JPierre.

J'ai eu le 28-300VR sur mon D800e, disons qu'il faisait le job mais sur mon D850, je le trouvais vraiment trop mou et trop peu contrasté.

Je l'ai très avantageusement remplacé par un AF-S 18-35 f3,5-4,5 (qui me permet de voir très large) couplé au tout dernier AF-P 70-300 VR f4,5-5,6 (qui est franchement meilleur que le 28-300 sur toute la plage) qui sont tous les deux très léger et très piqués pour à peine plus lourd que le 28-300.

Honnêtement, hormis l'ouverture, le 18-35 est pratiquement aussi bon que mon 14-24 et le 70-300 est meilleur que mon 70-200 VR1 (et meilleur aussi que le 70-200 f4 + TC 1,4).

Si tu as peur du trou entre 35 et  70 il suffit d'ajouter un 50mm (tout léger également) au milieu pour combler le trou (dans mon cas c'est un 58mm f1,4) et tu as le beurre et l'argent du beurre :)

Vraiment aucuns regrets du 28-300 !!!

Sebmansoros

#12
Octobre 26, 2018, 13:11:10
Citation de: Bass man 94 le Octobre 26, 2018, 12:43:37
J'ai eu le 28-300VR sur mon D800e, disons qu'il faisait le job mais sur mon D850, je le trouvais vraiment trop mou et trop peu contrasté.

Je l'ai très avantageusement remplacé par un AF-S 18-35 f3,5-4,5 (qui me permet de voir très large) couplé au tout dernier AF-P 70-300 VR f4,5-5,6 (qui est franchement meilleur que le 28-300 sur toute la plage) qui sont tous les deux très léger et très piqués pour à peine plus lourd que le 28-300.

Honnêtement, hormis l'ouverture, le 18-35 est pratiquement aussi bon que mon 14-24 et le 70-300 est meilleur que mon 70-200 VR1 (et meilleur aussi que le 70-200 f4 + TC 1,4).

Si tu as peur du trou entre 35 et  70 il suffit d'ajouter un 50mm (tout léger également) au milieu pour combler le trou (dans mon cas c'est un 58mm f1,4) et tu as le beurre et l'argent du beurre :)

Vraiment aucuns regrets du 28-300 !!!

Drôle de comparaison non?

kochka

#13
Octobre 26, 2018, 13:50:40
L'idée est de changer le moins possible d'objectif d'après ce que je comprend.
Technophile Père Siffleur

boxpoc

#14
Octobre 26, 2018, 14:20:08
Non, la comparaison n'est pas si mauvaise. En tous cas, le "trou" entre 35 et 70 ne me gêne pa splus que ça...En fait, comme j'ai le 18*35, j'ai déjà pensé à ce fameux 70*300. mais on dit qu'il y a des restrictions d'utilisation avec lui, liées, je crois au fait qu'il soit "PF"....Sinon, je confirme, moins j'ai à changer d'objo, mieux je me porte. (Et j'en suis revenu des courbes et autres graphes sur la définition des objectifs!)

rascal

#15
Octobre 26, 2018, 14:43:09
Citation de: boxpoc le Octobre 26, 2018, 14:20:08
Non, la comparaison n'est pas si mauvaise. En tous cas, le "trou" entre 35 et 70 ne me gêne pa splus que ça...En fait, comme j'ai le 18*35, j'ai déjà pensé à ce fameux 70*300. mais on dit qu'il y a des restrictions d'utilisation avec lui, liées, je crois au fait qu'il soit "PF"....S

uniquement sur les "anciens" boitiers non ?

barberaz

#16
Octobre 26, 2018, 14:54:53
Citation de: boxpoc le Octobre 25, 2018, 09:04:38
Bonjour.
Je n'ai pas trouvé d'avis sur l'utilisation de ce zoom avec le D850. Si quelqu'un peut m'aider sur le sujet...
Jean-Pierre.

Le 24-120 f4 est un couteau suisse un cran sous les autres f4. Si la polyvalence prime il fera l'affaire, si la qualité prime tu resteras sur ta faim.

55micro

#17
Octobre 26, 2018, 15:00:18
Citation de: Sebmansoros le Octobre 26, 2018, 13:11:10
Drôle de comparaison non?

Non. En complément d'un zoom télé, le 18-35 est aussi une option que j'étudie. Les "Z" sont alléchants mais je n'ai pas envie de dépenser le prix d'un voyage.

Citation de: boxpoc le Octobre 26, 2018, 14:20:08
Non, la comparaison n'est pas si mauvaise. En tous cas, le "trou" entre 35 et 70 ne me gêne pa splus que ça...En fait, comme j'ai le 18*35, j'ai déjà pensé à ce fameux 70*300. mais on dit qu'il y a des restrictions d'utilisation avec lui, liées, je crois au fait qu'il soit "PF"....Sinon, je confirme, moins j'ai à changer d'objo, mieux je me porte. (Et j'en suis revenu des courbes et autres graphes sur la définition des objectifs!)

Il n'est pas PF mais AF-P  ;) vérifie sa compatibilité sur le site Nikon.
Choisir c'est renoncer.

Bass man 94

#18
Octobre 26, 2018, 16:35:09 Dernière édition: Octobre 26, 2018, 16:40:35 par Bass man 94
Citation de: kochka le Octobre 26, 2018, 13:50:40
L'idée est de changer le moins possible d'objectif d'après ce que je comprend.

J'ai bien compris mais aujourd'hui on à pas 36 solutions. Soit c'est le 28-300 qui ne tiens plus du tout la route sur D850, soit c'est le 24-120 un peu meilleur (mais pas transcendant non plus) mais au rang beaucoup plus limité.

Après tu es obligé de passer sur deux objectifs au rang plus court si tu veux gagner en qualité d'image.

Dans la pratique, j'utilisais mon 28-300 en congés. Je le couplait à mon 20mm voigtlander. En ballade en ville c'tétait le 20mm + jonglage avec le 28-300 quand le 20 était trop large. Sur la plage ou en montagne c'était le 28-300 seul, le plus souvent entre 200 et 300mm.
Aujourd'hui lorsque je visite une ville j'ai la souplesse du rang 18-35 et je ne change pas d'objectif. Dès que j'arrive sur une plage ou en montagne je visse le 70-300 et j'ai rarement besoin du bas du rang donc finalement je change peu souvent. Je passe quand même au 18-35 pour du paysage mais je jongle finalement pas tant que ça.

Evidement, si Nikon sortait un 28-300 VR "actualisé" presque aussi performant que le couple AF-S 18-35 + AF-P 70-300 j'avoue que je me poserais la question de switcher à nouveau. Mais pas sur car finalement 18-35 + 70-300 ça marche plutôt bien ;)

Concernant le 70-300, j'avais testé le 70-200 f4. On va dire que le 70-200 f4 est un poil meilleur que le 70-300 (en tout cas sur les mires car dans la vrai vie je n'ai pas vu de différences). Par contre, le 70-300 est meilleur que le 70-200 + TC 1,4. Comme il 70-300 est plus léger, mon choix à été rapide !!!

Bon, ce n'est que mon avis et c'est à chacun de faire ses choix en fonction de ses besoins :)

kochka

#19
Octobre 26, 2018, 18:00:00
Cela dépends du lieu visité. en général c'est 24/120 de base, 14/24 lorsque le recul, manque vraiment, ou pour d'autres destinations davantage grosses bébêtes 200/500. donc deux objectifs au maximum, rien de plus.
Exceptionnellement à Mada, j'avais emmené le 105 macro pour les caméléons.
Mes autres fixes ont pas mal voyagé pendant pas mal de temps, jusqu'à ce que je réalise qu'ils ne sortaient jamais du sac.
Alors je me suis fais une raison. Je ne suis pas fait pour eux en voyage
Technophile Père Siffleur

55micro

#20
Octobre 26, 2018, 19:11:02
Citation de: kochka le Octobre 26, 2018, 18:00:00
Exceptionnellement à Mada, j'avais emmené le 105 macro pour les caméléons.

Pour une photo documentaire ça manque un peu de pdc, pour un portrait il n'est pas très souriant  ;D
Choisir c'est renoncer.

kochka

#21
Octobre 26, 2018, 19:32:00
Toutàfé.
Manque de lumière.
Il ne bougeait pas beaucoup, mais trop  >:(
Technophile Père Siffleur

Barbej

#22
Octobre 27, 2018, 10:38:11
J'utilise avec bonheur le 24-120 sur D850. Le VR est bien, le range de focales super. Par rapport au 24-70 VR je lui reproche un rendu moins agréable à mes yeux en termes de couleurs (difficile à expliquer mais je trouve le 24-120 plus froid). Mais comme il est léger et qu'il "pique" suffisamment je le prends toujours en voyage.

55micro

#23
Octobre 27, 2018, 14:24:16
Citation de: Bass man 94 le Octobre 26, 2018, 16:35:09
Concernant le 70-300, j'avais testé le 70-200 f4. On va dire que le 70-200 f4 est un poil meilleur que le 70-300 (en tout cas sur les mires car dans la vrai vie je n'ai pas vu de différences). Par contre, le 70-300 est meilleur que le 70-200 + TC 1,4. Comme il 70-300 est plus léger, mon choix à été rapide !!!

Petit essai en aparté de la question initiale : à f/8, 200 + TC en haut, 200 recadré (sans rééchantillonnage) en bas. Tant qu'on peut cropper, le TC n'apporte rien amha.



Choisir c'est renoncer.

AlainNx

#24
Octobre 28, 2018, 14:13:41
Citation de: 55micro le Octobre 27, 2018, 14:24:16
Petit essai en aparté de la question initiale : à f/8, 200 + TC en haut, 200 recadré (sans rééchantillonnage) en bas. Tant qu'on peut cropper, le TC n'apporte rien amha.




Je trouve même que les crops sont mieux que les résultats avec TC (plus de nuances).
Chez moi, les trois TC Nikon et les deux Kenko restent au placard, depuis les D800E et D810 : chaque essai m'a renseigné.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur