Quelles optiques pour deux boitiers NIKON 24x36 argentique et numérique

Fred_G · Novembre 16, 2018, 10:18:54

J'ai eu un vieux Sigma 28/1.8 qui était très mauvais sur le D200 que j'utilisais à l'époque, mais je ne l'ai pas testé en argentique ni sur capteur 24x36.

Les récents Sigma Art f/1,4 ont bonne réputation mais ils sont énormes et chers, et ne semblent pas correspondre à ce que tu cherches. De toute façon, ils n'ont pas de bague de diaph' donc sont incompatibles avec ton F801.

vnr · Novembre 16, 2018, 10:53:06

OK, car on les trouve à des prix inférieurs aux nikon en occas. Ceci explique peut-être cela... Pourtant, je me rappelle d'avoir eu un sigma 40mm 1.4 sur un S5 pro qui avait un rendu très moderne mais bon. Après, il est vrai qu'il est plus facile de trouver une qualité homogène à mesure que la focale s'allonge, la qualité des GA étant un vrai chemin de croix...

Col Hanzaplast · Novembre 16, 2018, 12:19:14

Pour la visibilité des photos le coupable est Ghostery ou uBlock.

Mais il n'y a pas de problème avec les autres photos du fofo, bizarre...

Fred_G · Novembre 16, 2018, 12:24:14

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 16, 2018, 12:19:14
Pour la visibilité des photos le coupable est Ghostery ou uBlock.

Merci, mais tout cela m'est complètement étranger et je n'y comprends rien... Ça concerne mon hébergement, ou la machine sur laquelle l'affichage ne se fait pas ?

Fred_G · Novembre 16, 2018, 12:52:40

Ça doit être ça, parce que les fichiers sont juste placés sur le serveur de mon hébergeur et mon site n'a ni pub ni traceur

luistappa · Novembre 16, 2018, 19:19:46

Citation de: kochka le Novembre 15, 2018, 13:19:38
Invisible : W10 pro et firefox.

Visible chez moi avec la même configuration...

Tonton-Bruno · Novembre 17, 2018, 07:08:38

Citation de: luistappa le Novembre 16, 2018, 19:19:46
Visible chez moi avec la même configuration...

Idem.
J'ajouterai que ça ne donne vraiment pas envie de s'équiper avec de tels objectifs.

Fred_G · Novembre 17, 2018, 07:47:07

Je comprends que ces photos ne te plaisent pas, mais à part le flare sur le fort contre-jour je pense qu'elles seraient très sensiblement identiques si je les avais faites avec les meilleurs de tes objectifs.

Tu peux expliquer ce qui ne te plait pas dans ces photos et qui est du aux objectifs ?

Tonton-Bruno · Novembre 17, 2018, 08:24:47

Citation de: Fred_G le Novembre 17, 2018, 07:47:07
Tu peux expliquer ce qui ne te plait pas dans ces photos et qui est du aux objectifs ?

Volontiers, mais ce n'est que mon ressenti.

La première: aucun relief.
La seconde: couleurs délavées.
Idem la troisième plus aucun relief.
La quatrième: pourrie.
La cinquième (N&B) toute grise, granuleuse, arbres effet moquette.
La sixième toute grise et tristounette.
la septième: granuleuse, et toujours pas de noir.

J'ai l'impression de revoir mes premiers tirages d'il y a cinquante ans, ou mes premières diapos Orwo faites avec le Cosina 42 à vis.

Maintenant je dois avouer que je suis incapable de faire la différence entre ce qui est dû à l'objectif et ce qui est dû à tes choix de développement, c'est pour ça que j'ai dit "ça ne fait pas envie".

Fred_G · Novembre 17, 2018, 08:40:37

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 17, 2018, 08:24:47
J'ai l'impression de revoir mes premiers tirages d'il y a cinquante ans, ou mes premières diapos Orwo faites avec le Cosina 42 à vis.

Moi aussi, et c'est dans ce sens que je les ai développées, donc elles sont plutôt réussies à mes yeux.

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 17, 2018, 08:24:47
Maintenant je dois avouer que je suis incapable de faire la différence entre ce qui est dû à l'objectif et ce qui est dû à tes choix de développement, c'est poiur ça que j'ai dit "ça ne fait pas envie".

C'est surtout pour ça que tu aurais du t'abstenir de faire ton commentaire, surtout dans la section technique.

Cela étant dit, il y a un gars qui a posé une question en début de fil. Alors comme tu sembles avoir du temps à perdre, tu pourrais lui en consacrer un petit peu et partager avec lui ton expertise sur le matériel Nikon.

seba · Novembre 17, 2018, 08:41:26

Citation de: titisteph le Novembre 15, 2018, 20:43:35
C'est dommage, car quand c'est excellent en numérique, ça ne peut que l'être aussi en argentique.

Là cet argument n'est pas forcément logique car en principe, le calcul de l'objectif prend en compte le filtre devant le capteur qui n'existe pas pour le film.
Et autre souci : la correction de la distorsion souvent un peu sacrifiée (vu qu'on peut la corriger en PT) peut devenir un vrai problème.

Tonton-Bruno · Novembre 17, 2018, 08:48:01

Citation de: Fred_G le Novembre 17, 2018, 08:40:37
Cela étant dit, il y a un gars qui a posé une question en début de fil. Alors comme tu sembles avoir du temps à perdre, tu pourrais lui en consacrer un petit peu et partager avec lui ton expertise sur le matériel Nikon.

Oui j'ai beaucoup de temps à perdre, puisque ça fait plus de dix ans que je suis à la retraite et que je ne fiche rien de toute la journée, mais je n'ai que très peu de connaissances sur les objectifs Nikon anciens et je ne m'intéresse absolument plus aux boîtiers argentiques Nikon.
Quand je disais que ces photos me rappelaient mes premiers tirages et mes premières pellicules diapo pourries, j'aurais pu ajouter qu'heureusement je me suis mis très vite à apprendre a développer mes photos avec plus de rigueur, à choisir mes pellicules avec plus de discernement, puis m'équiper avec un meilleur matériel photographique (Olympus OM1 et OM2 + objectifs de qualité) pour ne plus obtenir des rendus aussi catastrophiques.

Pour le dire autrement: si dans les années 70 je n'étais pas arrivé à dépasser ce qui est à mes yeux le stade absolu de la médiocrité, je crois bien que je n'aurais plus eu envie de m'impliquer dans la photographie.

Fred_G · Novembre 17, 2018, 08:55:58

Je compatis.

Bon week-end quand même.

Tonton-Bruno · Novembre 17, 2018, 09:13:56

Citation de: Fred_G le Novembre 17, 2018, 08:55:58
Bon week-end quand même.

Bon week-end à toi, et surtout n'y vois rien de personnel. Tu sais que je t'apprécie même si nous ne sommes pas toujours d'accord.

55micro · Novembre 17, 2018, 10:31:41

Citation de: Fred_G le Novembre 17, 2018, 08:40:37
Moi aussi, et c'est dans ce sens que je les ai développées, donc elles sont plutôt réussies à mes yeux.

C'est bien évident et je trouve réussi sur la 2, et les recommandations d'objectifs tiennent toujours.

Verso92 · Novembre 17, 2018, 11:02:20

Citation de: Fred_G le Novembre 14, 2018, 09:58:46
Une remarque générale à propos de la qualité optique des objectifs, et de la réputation qu'ils peuvent avoir.

Les Series E que j'utilise sont probablement les objectifs les plus mal-aimés produits par Nikon (mal construits, nébuleux et j'en passe). Personnellement, je les adore et les utilise sans arrière pensée parce que je me contente de faire des photos, et que je ne cherche pas à savoir s'ils vignettent trop (d'ailleurs, j'en ajoute souvent) ou s'ils sont assez piqués dans les coins.

Attention aux jugements à l'emporte pièce, quand même : quand tu compares les Nikkor AF première génération "tout venant" à certains "E", ce ne sont pas toujours ces derniers qui font camelotte !

;-)

AlainNx · Novembre 17, 2018, 11:11:36

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2018, 11:02:20
Attention aux jugements à l'emporte pièce, quand même : quand tu compares les Nikkor AF première génération "tout venant" à certains "E", ce ne sont pas toujours ces derniers qui font camelotte !

;-)

J'ai dernièrement vendu un 100mm/2,8-E, et pour l'occasion j'ai fait quelques photos de comparaisons avec le 105mm/2,5-AI.
Bien évidement il n'y a pas de doutes, à pleine ouverture !
Mais ça n'en fait pas pour autant du E un cul de bouteille.
Je me garderais bien de porter des jugements définitifs, à partir d'une photo publiée ici, y compris en Prodibi si on tient à pinailler.

Fred_G · Novembre 17, 2018, 16:39:30

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2018, 11:02:20
Attention aux jugements à l'emporte pièce, quand même : quand tu compares les Nikkor AF première génération "tout venant" à certains "E", ce ne sont pas toujours ces derniers qui font camelotte !

Tout à fait ! Je suis d'autant plus d'accord que j'écrivais au mois de mai "C'est sûr que ce ne sont pas des Summicron, mais leur construction ne me semble pas moins sérieuse que celle de certains AFD par exemple" dans le fil Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

Quand on cherche des infos sur les Series E, on tombe toujours sur des commentaires désobligeants sur leur construction datant de l'époque de leur sortie, où ils étaient effectivement moins "cossus" que les AIS. Alors je me suis peut-être mal exprimé, mais je voulais bien signaler qu'il fallait relativiser ces remarques parce que ces objectifs méritaient mieux.

Je ne connais pas le 100/2,8 E mais il me semble que ergodea en est contente.

petur · Novembre 18, 2018, 14:17:00

J'ai le 28 AFD depuis des lustres en argentique, acheté d'occasion à la boutique Nikon ou à la FNAC. Mis à part deux fois le diaphragme gommé j'en suis très content en argentique. Très peu utilisé sur numérique (Nikon D70) puis plus trop puisque je suis en Pentax K1 actuellement sur lequel j'utilise souvent mon Pentax 28 mm F.

Sur Nikon AF argentiques, les objectifs à diaphragme électro magnétique Nikon, Sigma et Tamron ne fonctionnent pas.

PAr contre sur F90X, F100 et F5 les Sigma Art20, 24, 35 et 50 fonctionnent tout comme les Tamron 15-30 première version, le 35 et le 45. Il me semble que les 85 et 90 macro Tamron fonctionnent aussi.

Attention toutefois, tout comme les AFS G tel le 50 mm F1.8, ces objectifs ne comportent pas de bague de diaph. Mode S ou P sur F90X, tous les modes sur F100, F5 et F6 qui comportent deux molettes.

Je ne sais pas si le F801 supporte les objectifs AFS. J'ai envie de dire non car trop vieux mais à voir.

A+

Pierre

vnr · Novembre 20, 2018, 15:56:04

En effet, joli rendu et couleurs ! Beau chat au passage !

Vivitar 28mm 2.5 auto ça parle à quelqu'un ?

luistappa · Novembre 23, 2018, 20:19:05

Pas en magasin, donc pas testé mais ils étaient fait par Kiron comme tous les Vivitar dont le SN commence par 22.
Les Kiron sont réputés être les meilleurs Vivitar mais de là à dire s'ils sont meilleurs ou aussi bien que les Nikkor...

Nota : les Vivitar dont le SN commence par 37 viennent de chez Tokina.
Pour en savoir plus :
https://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm

seba · Novembre 24, 2018, 08:52:38

Citation de: fredkelder le Novembre 24, 2018, 07:29:54
Sinon, pour tous les "vieux" objectifs, une évidence: vu que Nikon a souvent décliné des formules optiques identiques en modifiant juste la construction mécanique pour baisser les coûts, la qualité optique peut être parfois identique (l'appréciation du rendu restant assez subjective, d'ailleurs) mais la qualité mécanique peut être fort différente.

Pas si évident.
Quelques objectifs ont subi un relifting au gré des évolutions cosmétiques ou au passage AI - AIs , mais d'autres ont bénéficié d'une évolution optique parfois assez régulière.

Fred_G · Novembre 24, 2018, 10:03:43

Citation de: fredkelder le Novembre 24, 2018, 07:29:54
De rien. Mais sans le budget, le(s) boîtier(s) numérique()s que tu escomptes et les finalités...pour le reste, c'est assez curieux ce besoin chez les forumistes de partager des photos qui démontrent le contraire de ce qu'ils disent, mais remercions-les d'avoir pris le temps de le faire, même à l'insu de leur plein gré.

C'est assez curieux ce besoin chez certains forumistes d'intervenir dans des discussions sans les lire auparavant.

Verso92 · Novembre 24, 2018, 10:24:49

Citation de: salamander le Novembre 24, 2018, 10:19:12
Pour le reste, je maintiens ce que je dis plus haut, le 50mm serie E délivre des images qualitatives, et la photo postée en exemple ne me semble pas montrer le contraire...

De toute façon, le série E délivrera des résultats très proches de ceux du modèle Ais (toutes versions), sans surprise : c'est la même formule optique.

Seuls les résultats avec des lumières vachardes (contre-jours) pourront éventuellement mettre en évidence un traitement de surface plus basique...

Fred_G · Novembre 24, 2018, 10:25:35

Dans tous les cas, les photos postées ne l'ont pas trop dégoûté puisqu'il a dit qu'il allait s'intéresser aux Séries E.

Tu as le droit de ne pas aimer ces photos, et même de le dire. Tu as le droit de poser des questions auxquelles des réponses ont déjà été apportées. Tu as même le droit de répéter des informations déjà données. Mais à quoi ça sert ?