Encore un champignon du Val d'Oise

[coval95]

Et encore un qui ne m'inspire pas vraiment. J'ai 2 types d'images prises sur le même arbre, je pense qu'il s'agit du même champignon, avec des sporophores en fin de vie (première photo) et d'autres plus jeunes, situés au-dessus des premiers (seconde photo).

NB Toujours dans le même bois du Val d'Oise, le 3 septembre 2011.

1) Les vieux, au pied de l'arbre :

[coval95]

2) Les jeunes, situés au-dessus, sur le même tronc.

Merci d'avance de votre aide.

[coval95]

Personne n'a d'idée pour ces champignons ? Au moins sur leur groupe d'appartenance ?

[Jacques61]

ils sont trop avancés , y avait-il du lait sur les lames? l'odeur?

[coval95]

ils sont trop avancés , y avait-il du lait sur les lames? l'odeur?

Désolée, je suis totalement incapable de répondre à ces questions. 

[55micro]

Ma Valdoisienne préférée me dit "lactaire?". Juste une piste.

[coval95]

Ma Valdoisienne préférée me dit "lactaire?". Juste une piste.

Merci pour cette piste.

Si un spécialiste passe par là, pourrait-il confirmer cette possibilité ?

[Atriplex]

Je ne pense pas qu'il y ait des Lactaires qui poussent sur les tronc d'arbres...

[Jacques61]

j'ai un peu de mal à trouver , voire s'il ne s'agit pas de Neolentinus schaefferi 

[coval95]

Je ne pense pas qu'il y ait des Lactaires qui poussent sur les tronc d'arbres...

N'y connaissant rien, je ne saurais dire. Simplement, je m'imaginais que la combinaison entre cette forme particulière (avec des lamelles qui descendent le long du pied) et le fait qu'ils poussent sur un tronc d'arbre rendrait aisée pour les connaisseurs l'identification de ces champignons.
Comme quoi, rien n'est évident en sciences nat. 

[coval95]

j'ai un peu de mal à trouver , voire s'il ne s'agit pas de Neolentinus schaefferi 

Merci Jacques, je crois que tu as vu juste, il semblerait qu'on approche de la "vérité". Même si les champignons de cette espèce que j'ai pu voir dans mon livre et sur le net ne sont pas identiques à ceux de ma photo, la forme des champignons âgés + les lamelles qui descendent le long du pied correspondent bien.
Donc grâce à toi, il me semble qu'on est dans le bon groupe, je vais chercher dans cette direction dès que j'aurai un peu de temps, probablement pas avant demain soir.
Je reviendrai faire part de ce que j'aurai trouvé.

Les autres propositions restent les bienvenues. 

[Nemrod63]

identifier l'arbre pourrait aider!

[coval95]

identifier l'arbre pourrait aider!

Je suppose que c'était un chêne car il me semble que c'est un gland qu'on voit à gauche, en dessous des champignons et la feuille morte tout à droite me semble être une feuille de chêne.
Pour l'espèce exacte de chêne, je passe la main aux botanistes. 

[daguet]

le champignon, je ne sais pas, le gland , de ce que j'en vois, chêne sessile.

[marray]

le champignon, je ne sais pas, le gland , de ce que j'en vois, chêne sessile.

J'ai un autre avis !  Si ce que l'on voit à partir du gland est son pédoncule, il s'agit d'un chêne pédonculé Quercus robur et non du chêne sessile Quercus petraea

[Jacques61]

J'ai un autre avis !  Si ce que l'on voit à partir du gland est son pédoncule, il s'agit d'un chêne pédonculé Quercus robur et non du chêne sessile Quercus petraea

tout à fait!

[daguet]

J'ai un autre avis !  Si ce que l'on voit à partir du gland est son pédoncule, il s'agit d'un chêne pédonculé Quercus robur et non du chêne sessile Quercus petraea

Si..., parce ce que la forme du gland est plutôt celle d'un chêne sessile...

[marray]

Si..., parce ce que la forme du gland est plutôt celle d'un chêne sessile...

Cela manque un peu d'intérêt maintenant car Jacques 61 a donné la bonne réponse. Il s'agit bien du Lentin de Schäffer.
Mais juste pour le cas où cela intéresse Coval95 qui, si l'arbre n'est pas trop loin de chez elle, pourrait nous envoyer une photo du dessous d'une feuille, même sèche. 

[coval95]

Cela manque un peu d'intérêt maintenant car Jacques 61 a donné la bonne réponse. Il s'agit bien du Lentin de Schäffer.

Ah, je suis enchantée de l'apprendre ! 
J'ai passé du temps à regarder sur le net divers champignons proches de cette espèce et je n'ai rien trouvé de mieux.

Donc merci à toi pour cette confirmation et de nouveau merci à Jacques61 pour l'identification initiale (et bravo car ce n'était pas facile) ! 

Mais juste pour le cas où cela intéresse Coval95 qui, si l'arbre n'est pas trop loin de chez elle, pourrait nous envoyer une photo du dessous d'une feuille, même sèche. 

marray, c'était une longue promenade, il y a plus de sept ans, dans un bois constitué de centaines d'arbres (dont beaucoup de chênes) ! Malgré tout mon intérêt, je serais bien incapable de retrouver cet arbre, à supposer qu'il existe encore. Beaucoup d'arbres ont été abattus (par des bûcherons, pas par une tempête) et sont restés à terre pendant plusieurs années jusqu'à il y a peu, le terrain est probablement impraticable car les branchages sont restés sur place, les machines ont fait des ornières et il a plu des cordes. 
(Tu dois te dire que je noircis le tableau mais j'exagère à peine).

Par contre à l'occasion, je pourrais essayer (à la belle saison) de faire un tour dans ces bois pour voir s'il y pousse plusieurs espèces de chênes ou pas. Je n'en ai pas la moindre idée. Je ne garantis pas le résultat.