Boitier pour photo de rue

[electron83]

Etant équipé d'un 5DIV, j'aimerai m'équiper d'un boitier discret mais performant pour la photo de rue!
Mes critères sont les suivants:
-Bonne montée en iso mini 3200
-Af performant en faible lumiére
-20 Mpix mini
-Objectif lumineux 35mm équivalent FF
-Format 3/2
-Œilleton pour visée
-correction dyoptrique
Je ne suis pas contre de l'hybride

[rsp]

Puisque tu ne poses pas la question côté compacts : M5 + 2/22, 3200 ISO c'est sa limite quand il est correctement traité.

[makhno]

Etant équipé d'un 5DIV, j'aimerai m'équiper d'un boitier discret mais performant pour la photo de rue!
Mes critères sont les suivants:
-Bonne montée en iso mini 3200
-Af performant en faible lumiére
-20 Mpix mini
-Objectif lumineux 35mm équivalent FF
-Format 3/2
-Œilleton pour visée
-correction dyoptrique
Je ne suis pas contre de l'hybride

mets un objectif,pancake!

[BirdAP]

Comme rsp, avec éventuellement le m50 qui est plus petit et récent. Personnellement il me convient très bien.

[makhno]

je vois avec le 6d et un petit objo,c'est pas mal...

[tansui]

Etant équipé d'un 5DIV, j'aimerai m'équiper d'un boitier discret mais performant pour la photo de rue!
Mes critères sont les suivants:
-Bonne montée en iso mini 3200
-Af performant en faible lumiére
-20 Mpix mini
-Objectif lumineux 35mm équivalent FF
-Format 3/2
-Œilleton pour visée
-correction dyoptrique
Je ne suis pas contre de l'hybride

Si tu acceptes de prendre autre chose que du Canon et que tu n'es pas contre le mirrorless le très petit et très discret Fuji XE3 te tend les bras avec enthousiasme 

La montée en isos est remarquable (même en jpeg il y a moyen de sortir du 4000 isos très propre voire 5000 isos selon l'éclairage) et la dynamique est plus que correcte (plutôt meilleure que mon 6D), je lui ferai quand même 2 reproches: l'AF  a beaucoup progressé  par rapport aux anciens Fuji mais dans l'obscurité on trouve mieux en mirrorless (Oly, Pana entre autres, sans doute M50 mais je n'ai essayé que le M5 donc je ne sais pas) et le petit 23mm f2 Fuji est certes excellent mais sa qualité d'image baisse fortement à pleine ouverture et à très courte distance de prise de vue (1m et moins), au-delà d'1 m pas de soucis très belle qualité d'image avec ce 23mm (équivalent 35mm donc) très compact, il faut juste le savoir selon ton style de photo ça peut gêner ou pas.

Enfin le joystick ultra-rapide et précis est très appréciable en photo de rue, tout comme la couverture des collimateurs qui exploite tout le viseur, l'ensemble procure un réel plaisir doublé d'une belle efficacité avec des sujets décentrés, sans oublier le déclenchement totalement silencieux souvent utile.

[Sebas_]

Etant équipé d'un 5DIV, j'aimerai m'équiper d'un boitier discret mais performant pour la photo de rue!
Mes critères sont les suivants:
-Bonne montée en iso mini 3200
-Af performant en faible lumiére
-20 Mpix mini
-Objectif lumineux 35mm équivalent FF
-Format 3/2
-Œilleton pour visée
-correction dyoptrique
Je ne suis pas contre de l'hybride

Les 2 solutions que j´utilise en fonction des besoins:
Sortie pas specialement dediee a la photo: FujiFilm X100. J´ai la version s, tres bien. J´ai achete un chargeur no name avec 2 batteries, qui se chargent en USB, tres pratique. Je glisse ca dans un sac type "banane", passe partout. Tres bien pour un WE Trip, un voyge pour le boulot ou autre.
Sortie plus serieuse: je monte le 40/2.8 sur mon boitier. Tres bon, tres compact, et pas cher. J´ai pas mal utilise cette solution en voyage, lorsque j´etais dans des endroits craignos (genre favela au Bresil), et que je n´avais qu´un seul boitier. Depuis, j´ai plis tendance a prendre mon X100s, ou alors un autre objo qui ouvre plus.

J´ai essaye pas mal de solutions:
* 6D avec 35/2 IS: trop gros
* Fuji X-E1, puis X-T1 avec 27/2.8: finalement assez gros et pas si lumineux. Puis j´avais tendance a prendre d´autres objos, donc un sac a trimballer. Finalement, autant prendre le reflex (pour l´hybride, je prenais le chargeur et les batteries, plus 2-3 objo. J´en profitais pour mettre un pull et une bouteille d´eau, et me retrouvais avec un sac trop lourd)
* Compacts divers et varies. J´en ai essaye pas mal, mais tout ce qui est format en dessous de l´APS-C ne me convient pas, ca ¨casse¨ mon workflow

[portalis]

Peut-être un petit EOS 200D équipé d'un 24 1:2.8 EFS pancake serait-il approprié?

[Robertaz]

Etant équipé d'un 5DIV, j'aimerai m'équiper d'un boitier discret mais performant pour la photo de rue!
Mes critères sont les suivants:
-Bonne montée en iso mini 3200
-Af performant en faible lumiére
-20 Mpix mini
-Objectif lumineux 35mm équivalent FF
-Format 3/2
-Œilleton pour visée
-correction dyoptrique
Je ne suis pas contre de l'hybride

Utilise le 40mm (je fais avec le 6d). Pour les photos de rue, je pensais qu'un compact était mieux, j'ai donc fait avec des compacts. Je n'y ai rien gagné.
À la limite, je prendrais le canon 100d en occasion.

[BirdAP]

Si tu compte passé au(x) R par la suite, avec la série M tu fais d'une pierre deux coups, boitier compact avec beaucoup de fonctionnalités comme le système R (140 collimateurs sélectionnables sur tout l'écran tactile, focus peaking, viseur avec niveau+histo+..., transfert auto vers smartphone+GPS... avec le digic8 du M50)

[albatar1976]

+1 pour les Canon M qui sont devenus vraiment bien. Un 22/2 et tu est le roi tu monde avec la possibilité d'y monter tes objo EF au cas où 

[rsp]

Si tu compte passé au(x) R par la suite, avec la série M tu fais d'une pierre deux coups, boitier compact avec beaucoup de fonctionnalités comme le système R (140 collimateurs sélectionnables sur tout l'écran tactile, focus peaking, viseur avec niveau+histo+..., transfert auto vers smartphone+GPS... avec le digic8 du M50)

Tu fais surtout d'un caillou deux coûts : les objectifs M et R sont incompatibles. Mais ça ne change rien au fait qu'un M5/6/50 + 2/22 est une excellente réponse à la question initiale.

[BirdAP]

Tu fais surtout d'un caillou deux coûts : les objectifs M et R sont incompatibles. Mais ça ne change rien au fait qu'un M5/6/50 + 2/22 est une excellente réponse à la question initiale.

C'est dommage que Canon ne communique pas sur l'avenir des M et pourquoi il y a incompatibilité entre les M et RF.
Pour les 200€ du 2/22 ça passe encore, mais pour les 480€ de mon nouveau 32/1.4, j'aurais certainement opté pour le RF 35/1.8 IS si il y avait eu comptabilité.

[tansui]

C'est dommage que Canon ne communique pas sur l'avenir des M et pourquoi il y a incompatibilité entre les M et RF.
Pour les 200€ du 2/22 ça passe encore, mais pour les 480€ de mon nouveau 32/1.4, j'aurais certainement opté pour le RF 35/1.8 IS si il y avait eu comptabilité.

Ben c'est évident çà t'oblige à avoir 2 gammes, et comme chez Canon ils ont tout compris au lieu d'acheter simplement le RF 35/1.8 tu auras aussi le 32/1.4, en ces périodes de baisse des ventes sur le marché de la photo ta contribution sera très appréciée 

[BirdAP]

Ben c'est évident çà t'oblige à avoir 2 gammes, et comme chez Canon ils ont tout compris au lieu d'acheter simplement le RF 35/1.8 tu auras aussi le 32/1.4, en ces périodes de baisse des ventes sur le marché de la photo ta contribution sera très appréciée 

J'ai pensé comme toi, mais l'achat du RF 35/1.8 m'aurait plus incité à passer au R assez rapidement. Comme ma contribution aux ventes Canon est limitée et plutôt fixe, pas sûr que Canon fasse une affaire avec cette tactique peu claire.

[tansui]

La tactique de Canon est claire mais sur ce coup disons que tu n'es pas assez coopératif 

[triangle]

D'un autre côté, il y a surement une grosse clientèle pour des hybrides M de qualité mais de petite taille avec diamètre de monture raisonnable , tirage court, objectifs peu encombrants et prix contenu. Par contre, on peut déjà y monter des objectifs EF et EFS.
L'absence de compatibilité avec les gros objectifs RF ne concerne probablement qu'une minorité d'utilisateurs.

[BirdAP]

D'un autre côté, il y a surement une grosse clientèle pour des hybrides M de qualité mais de petite taille avec diamètre de monture raisonnable , tirage court, objectifs peu encombrants et prix contenu. Par contre, on peut déjà y monter des objectifs EF et EFS.
L'absence de compatibilité avec les gros objectifs RF ne concerne probablement qu'une minorité d'utilisateurs.

Tout à fait d'accord, mais pouvoir utiliser les belles optiques RF sur les M aurait été super sympa... pour moi !

Monter les optiques M de petite taille sur les RF est évidemment moins justifiable.

[rsp]

electron83 est-il inspiré par nos suggestions ou bien a-t-il trouvé une autre solution ?

[electron83]

Merci à tous pour votre participation!
Dans la gamme des M, il y a peut etre la solution, il faut que je regarde de plus pret!
La solution en Fuji n'est pas bete du tout!

[Eric 02]

Fiji XE3 et 23 ou 35 f2
prix raisonnable, qualité des images, qualité des JPG sans retouche, poids et encombrements mini.

J'ai fait ce choix des fuji en plus de mes FF canon, il y a plusieurs année et de plus en plus les canon restent à la maison.

[BirdAP]

Pour info, omme on me l'avait déjà montré précédemment (rsp je crois) et que cela m'avait aidé :
http://j.mp/2VokVi8

[yaquinclic]

Salut l'Electron

C'est sur en partie les mêmes critères que depuis six un X-T1 à pris place dans mon sac du quotidien.  Celui-ci était pourtant décrié pour son AF lent. Un teste en boutique m'a permis de constater que oui, il est lent en comparaison de mes sos 1D (...), mais pour l'usage de la rue c'est parfait pour moi.
Deux objectifs accompagnent le X-T1, le 23 f2 et le 14 f2.8.
Si ton budget permet de prendre le X-T3 alors pourquoi pas, quant aux optiques d'occasion Fuji ne sont légions.
Côté batterie,  ben c'est plus gourmand que ton 5D, mais ça a l'air d'être le point faible des hybrides.
Ce qui me gêne le plus, c'est de consommer de la batterie pour seulement pouvoir regarder dans le viseur.

Voilà juste mon avis de canoniste.

A+

[caetana]

Quand tu es dans un endroit sûr, tu gardes ton 5DIV avec le petit panecake 40mm, et c'est le bonheur absolu. C'est ma solution quand je suis en vacances. Mais c'est encore trop lourd et encombrant pour la ville.

[Mozarito]

Tout à fait d'accord
Le 5D mark IV avec le 40 2.8 pancake que du bonheur !

[Wolwedans]

Si budget, Eos R + RF 35 IS...

Ça monte en iso, l'AF est incroyablement efficace y compris dans le noir, ça tombe bien avec l'IS 5 stop on peut s'amuser dans la pénombre, un peu de macro aussi.
On a une bague sur l'objectif assignable à ce qu'on veut, affichage de la distance de map dans le viseur, pratique en proxy (et autres).

La lentille avant est très enfoncée donc pare-soleil inutile, tant mieux pour discrétion et encombrement.
Et avec 30 Mpix ça fait un zoom 35 f1,8 - 50 f2,5, 70 f3,5: il reste 15 Mpix à 50 et 8 à 70mm. Vue la qualité optique, c'est plus qu'utilisable...

[Chauvin]

Peut-être un petit EOS 200D équipé d'un 24 1:2.8 EFS pancake serait-il approprié?

je vends le mien avec cet objo. Contact en mp.

[Citadin]

Qu entend on par discrétion ? C est le photographe qui fait la discrétion. Si on parle de photos dans un endroit chaud ou pour ne pas être vu des sujets, on mélange souvent  discrétion et intrusion. Dans des endroits chauds, on est vu avant de penser à devenir discret. Dans les circonstances intimes, c est la connexion qui rend discret. L intrusion peut aussi avoir ses résultats photogénique et selon les circonstances des effets secondaires sur le photographe. De toute façon, on cristallise sur le matos photo mais dans certains endroits le simple fait d être là se suffit. Préférez la connaissance du terrain à la compacité de l appareil peut être la meilleure option. L habitude de s exposer à sa maladresse rend la gestuelle plus discrète également. Je viens de reprendre un compact (X100F) pour avoir toujours un truc avec moi mais il n a rien de discret.

[Sebas_]

Je viens de reprendre un compact (X100F) pour avoir toujours un truc avec moi mais il n a rien de discret.

Il y a non-discretion et agression. Le X100 a un capital de sympathie tres utile, les gens sourient naturellement. Tres efficace en photo de rue.

En ambiances plus "tendues", j´ai fait des photos dans les favelas du Bresil. Au debut, j´avais un XE-1 avec un 27/2,8 et un pentax 50/1.7 manuel, j´ai prefere laisse le gros reflex a la maison. L´annee derniere au Nordeste, je me suis achete le 40/2,8, le 50L etait trop "agressif" pour ce genre de situation.
Mais je suis d´accord avec le post: dans la plupart des environements on est reperer avant d´avoir fait quoique ca soit. Mais l´attitude change tout. C´est valable aussi bien en ville "developpee" que dans des environments pas forcement sympathiques: dans certaines favelas en Colombie je n´ai pas hesite a sortir le 50L, j´ai fait 2-3 sorties dans les villas en Argentine avec un gros 5D et qq fixes. Par chez moi par contre, je prends souvent mon X100s. Avec un gros sourir, ca passe souvent (bien que j´ai deja eu des problemes a Madrid)

[Citadin]

Il y a non-discretion et agression. Le X100 a un capital de sympathie tres utile, les gens sourient naturellement. Tres efficace en photo de rue.

En ambiances plus "tendues", j´ai fait des photos dans les favelas du Bresil. Au debut, j´avais un XE-1 avec un 27/2,8 et un pentax 50/1.7 manuel, j´ai prefere laisse le gros reflex a la maison. L´annee derniere au Nordeste, je me suis achete le 40/2,8, le 50L etait trop "agressif" pour ce genre de situation.
Mais je suis d´accord avec le post: dans la plupart des environements on est reperer avant d´avoir fait quoique ca soit. Mais l´attitude change tout. C´est valable aussi bien en ville "developpee" que dans des environments pas forcement sympathiques: dans certaines favelas en Colombie je n´ai pas hesite a sortir le 50L, j´ai fait 2-3 sorties dans les villas en Argentine avec un gros 5D et qq fixes. Par chez moi par contre, je prends souvent mon X100s. Avec un gros sourir, ca passe souvent (bien que j´ai deja eu des problemes a Madrid)

Tu sembles connaître l Amérique du sud, c est bien y a tellement de choses sympas à y vivre. La connexion c est pas le sourire c est le pourquoi on est quelque part. Sans compter qu il peut être carnassier, fourbe ou con bien entendu.

[Pierre M Roussel]

Pour avoir fait plein de pays ; mes conclusions  sont que la taille du boitier importe peu  si on établi un contact visuel / garde une distance normale (quoique je shoote parfois a 40 cm des gens) , la démarche,l 'habillement pas trop ''touriste''. Souvent s'approcher et sourire / dire bonjour au lieu de se cacher au télé fait la différence.

Par contre  plus un pays est riche et moins les gens se laissent photographier (le choc à Hong Kong ; les gens se cachaient le visage alors que la caméra était dans mon cou)

Dans un même ordre d'idée ; dans un coin chaud tu risque de te faire voler même si tu photographie au I Phone. X-100 ou 5D pour eux c'est un objet de valeur.

le pire c est les gros zoom blanc (18-300mm)

je vous en met une fraiche du nouvel an vietnamien aujourd'hui: 5DS + 50mm 1,2 L, aucun problème et j'ai dit merci-bonne année à la mère après

[Citadin]

je te rejoins Pierre, c est une réflexion décalée la taille du matos (enfin ça dépend de la connexion au sujet  ).
Tu postes la photo pour partage ou pour avoir un avis ? Rien de personnel, je n y vois rien très franchement, peut être que ton souvenir t y accroche particulièrement et c est très respectable en revanche.

[Pierre M Roussel]

 [at] Citadin
La photo de petit garçon est uniquement pour illustrer que selon le pays ; on peut shooter au 5DS + 50mm 1,2 (donc pas trop discret) à 1 mètre des gens sans problème.

Elle n'a pas de particularité à part que je venait de la faire le jour même ( fête du Têt au Viet Nam)

[Citadin]

[at] Citadin
La photo de petit garçon est uniquement pour illustrer que selon le pays ; on peut shooter au 5DS + 50mm 1,2 (donc pas trop discret) à 1 mètre des gens sans problème.

Elle n'a pas de particularité à part que je venait de la faire le jour même ( fête du Têt au Viet Nam)

Ok merci. Ça doit être bien sympa à vivre.

[Sebas_]

Etant équipé d'un 5DIV, j'aimerai m'équiper d'un boitier discret mais performant pour la photo de rue!
Mes critères sont les suivants:
-Bonne montée en iso mini 3200
-Af performant en faible lumiére
-20 Mpix mini
-Objectif lumineux 35mm équivalent FF
-Format 3/2
-Œilleton pour visée
-correction dyoptrique
Je ne suis pas contre de l'hybride

Regarde le nouveau RP qui va etre annonce d´ici peu.
Il est absolument horrible, mais ca peut tout a fait convenir.

[maaon]

Si tu n'avais rien, je t'aurais dit de voir chez la concurrence (je ne citerai pas de marques autre que Canon, je ne veux pas lancer de enième polémique). De toute façon si tu cherchais ailleurs tu aurais posté dans la section matos toutes marques.

De plus étant donné que tu es déjà équipé d'un boîtier Canon, à ta place je resterai chez Canon. Le dernier ML a l'air terrible et terriblement tentant.

[tontongaston]

bonjour a tous....j'ai plusieurs reflex canon (+ de 50 ans que j'utilise la marque canon...) j'ai aussi un objectif pancake pour ces boîtiers...mais comme je suis aussi grand adepte de la photo de rue ...pour cela j'en suis avec 2 Sony...un a6000 et un a6300 ...ce dernier pour cause il a le déclenchement silencieux...(chose inexistante sur le a6000) et dessus un pancake 20mm 2,8 de la même marque et que du vrais bonheur

[Pierre M Roussel]

Je cherche encore la difference entre un reflex type 6D en mode silencieux et un sony ou fuji X 100 % silencieux.

Dans un salle de spectacle ou plateau de cinéma oui
mais dans des rues bruyants avec le traffic,moyenne 60 db
surtout pour les gens qui écoute de la musique sur leur téléphone

Pas sûr de ça vaille la peine de changer ou acheter un boitier supplémentaire

PS : un 6D en live view est encore plus silencieux

[Palomito]

Je cherche encore la difference entre un reflex type 6D en mode silencieux et un sony ou fuji X 100 % silencieux.

Dans un salle de spectacle ou plateau de cinéma oui
mais dans des rues bruyants avec le traffic,moyenne 60 db
surtout pour les gens qui écoute de la musique sur leur téléphone

Pas sûr de ça vaille la peine de changer ou acheter un boitier supplémentaire

PS : un 6D en live view est encore plus silencieux

Je n'ai pas été voir les mesures, mais je ne vois pas comment un déclenchement par live view pourrait être moyen bruyant que via un obturateur électronique.

Sinon, il y a une série de cas où cela peut être intéressant (sans être indispensable) : animalier, certains sports (golf, tennis), théâtre, conférence, ... Ce qui ne veut pas dire que cela vaille la peine de changer que pour cela, d'autant plus qu'il y a au besoin effectivement l'alternative du live view pour des cas isolés et peu mobiles.

On peut aussi penser à la durée de vie de l'obturateur : l'électronique semble avoir une durée de vie plus longue (argument non décisif, car peu d'entre-nous ont déclenché au point de devoir changer d'obturateur).

[Pierre M Roussel]

Précision : le live wiew du 6D est plus silencieux que le mode silencieux du 6D car il n'y a pas de  mouvement du miroir. je ne compare pas au SONY que je n'ai jamais utilisés

[Komm]

Si tu es prêt à sortir de chez Canon, le Fuji X100 semble être LE boîtier pour qui aime le 35mm. Ou le Sony RX1 mais c'est plus cher.
Après, si tu veux des objectifs interchangeable, j'ai adoré la série Fuji X, jamais eu de grand feeling avec les Sony A.
Le micro 4/3 peut être une option intéressante, surtout avec une optique comme le 20/1.7 ou le 15/1.7. C'est un cran plus compact que les APS et super qualitatif. Perso, j'ai gardé un GM5 et le 20mm pour cette raison, c'est mon bloc-notes.

[jfblot]

Si tu es prêt à sortir de chez Canon, le Fuji X100 semble être LE boîtier pour qui aime le 35mm. Ou le Sony RX1 mais c'est plus cher.
Après, si tu veux des objectifs interchangeable, j'ai adoré la série Fuji X, jamais eu de grand feeling avec les Sony A.
Le micro 4/3 peut être une option intéressante, surtout avec une optique comme le 20/1.7 ou le 15/1.7. C'est un cran plus compact que les APS et super qualitatif. Perso, j'ai gardé un GM5 et le 20mm pour cette raison, c'est mon bloc-notes.

+1 !
Perso, j'ai opté pour une version à objectifs interchangeables avec le X-E3. Il complète à merveille mon Canon EOS 5DmIII !
Ce petit boitier est excellent, léger, discret, réactif, silencieux... et qualitatif ! Bref un boitier idéal en photo de rue !
Un exemple avec le 23mm du kit - 400 iso - f/2 - 1/800s
ça fait du bien de se sentir léger !!!

[macqll]

Pour répondre à la question initiale et si tu as du matériel Canon je n'hésiterai pas longtemps (jusqu'au 14 février?).
Le M50 avec le 22f2 est vraiment petit, léger et très qualitatif (dès la plus grande ouverture), monte à 3200 sans souci si la photo est bien exposée et le cas échéant permet d'utiliser les objectifs ef et efm. Ni l'appareil ni l'objectif n'est stabilisé mais en photo de rue on est en général pas à des temps de pose longs (en ce qui me concerne) ou carrément sur pied.
Ceci dit il faut peut être attendre de voir ce qu'est le RP, mais dans tous les cas plus encombrant, plus lourd et plus cher.

[Citadin]

Le X100F est un bon compact mais on est loin d avoir la réactivité d un reflex de bon niveau. Il y a pas mal de déchets sur des scènes qui en demandent, je parle pas de photographier des gens tels des statues, je parle de la scène qui surgit sans prévenir et qui laisse 2-3 secondes pour exposer et faire le point par exemple. Bah sur ce genre de circonstances, c est 70 % de déchets malgré les réglages de circonstance. En efficacité brute,  je trouve qu on est loin du compte. Sur les isos, pour moi c est arrêt à 2000 isos si circonstance correcte et de la reprise derrière. Sur l optique, en dessous de 2,8 de loin ou de près, on est loin aussi. Le rendu est bon, les profils on en fait toute une histoire mais faut relativiser. L ergonomie des menus etc me convient. Il a une dimension correcte pour de bonnes mains. J aime bien l utiliser mais pas pour tout évidemment

[alanath77]

Pour répondre à la question initiale et si tu as du matériel Canon je n'hésiterai pas longtemps (jusqu'au 14 février?).
Le M50 avec le 22f2 est vraiment petit, léger et très qualitatif (dès la plus grande ouverture), monte à 3200 sans souci si la photo est bien exposée et le cas échéant permet d'utiliser les objectifs ef et efm. Ni l'appareil ni l'objectif n'est stabilisé mais en photo de rue on est en général pas à des temps de pose longs (en ce qui me concerne) ou carrément sur pied.
Ceci dit il faut peut être attendre de voir ce qu'est le RP, mais dans tous les cas plus encombrant, plus lourd et plus cher.

Je confirme la qualité du M50 , un AF réactif et précis. Avec une bague à 30€, tu montes tout dessus.
Avec le 22, ça tient dans la poche.

[Wolwedans]

À la Fnac il y a 350€ de remise sur le couple Eos R + RF 35 f1,8, jusqu'au 30 avril.

[Wolwedans]

Et au Japon le RP est annoncé en kit avec le RF 35...
Ce n'est certes pas aussi mignon qu'un Leica Q, mais pas plus lourd et probablement de meilleure qualité photo vu le nombre d'années d'écart...