Nikkor Z 14-30mm f/4 S

[Mitou6913]

doppelganger, je pense que le retour à la chambre (soufflet carré) + optiques apo et formulations quasi-symétriques, pour des clichés sur shit-films argentique, vous est tout indiqué. 

[Shakelton]

Les nouvelles optiques de la gamme z sont optimisées pour avoir une bonne capacité à restituer les détails, et peu d'Ac.
En cela, elles sont cohérentes avec un appareil comme le z7.

Dans la gamme F, même s'il y a énormément de belles optiques, il y a aussi des manques.
Si on veut un 50 mm moderne qui pique bien dès la Po, il faut se tourner vers Sigma ou Tamron.
Les zooms f4 de type 24-xxx sont faibles dans les angles.
Du côté des grands angles, le 16-35 est moyen, le 14-24 a quelques défauts bien connus.
Heureusement que le 20 et le 24 1.8 piquent fort.

Je pense que si on veut critiquer les Z, c'est plus au niveau des boitiers que des optiques qu'il y a des reproches à faire.

[doppelganger]

Les nouvelles optiques de la gamme z sont optimisées pour avoir une bonne capacité à restituer les détails, et peu d'Ac.
En cela, elles sont cohérentes avec un appareil comme le z7.

Avec un z6, je dis pas. Mais pas avec le z7, clairement, non.

Dans la gamme F, même s'il y a énormément de belles optiques, il y a aussi des manques.
Si on veut un 50 mm moderne qui pique bien dès la Po, il faut se tourner vers Sigma ou Tamron.

Ba oui, mais je ne vois pas où est le problème, surtout quand ces marques en demande moins d'euros...

Heureusement que le 20 et le 24 1.8 piquent fort.

Tu peux rajouter le 105mm f/1.4. Au delà de l'ouverture, il y a une "légère" différence au niveau de la qualité par rapport aux Z.

[doppelganger]

doppelganger, je pense que le retour à la chambre (soufflet carré) + optiques apo et formulations quasi-symétriques, pour des clichés sur shit-films argentique, vous est tout indiqué. 

Retour ? Impossible, je ne suis jamais passé par là... Trop jeune (ou pas assez vieux...)

Ceci-dit, c'est mal me connaitre 

[KOWA]

Les nouvelles optiques de la gamme z sont optimisées pour avoir une bonne capacité à restituer les détails, et peu d'Ac.
En cela, elles sont cohérentes avec un appareil comme le z7.

en effet, le système semble être bien née

Avec un z6, je dis pas. Mais pas avec le z7, clairement, non.

Pour ma part, voici ce que donne mon 14-30 sur Z7.... perso ça me semble bon

photo entière 14 mm F/8

[KOWA]

et crop 100% des bords de l'image...

[KOWA]

Et tant qu'on y est ... crop 200%, (désolé, la compression abime un peu les images)

[KOWA]

et crop 100% des bords de l'image...

[doppelganger]

Pour ma part, voici ce que donne mon 14-30 sur Z7.... perso ça me semble bon

photo entière 14 mm F/8

Désolé mais pour moi, c'est pas terrible. Je ne critique pas le photographe. Tu montres quelque chose de cohérent avec des conditions de prise vue plus que convenable et des réglages qui ont du sens (64 ISO, 1/200s)

On est tout de même à f/8, soit fermé de deux crans.

Le "sharpness" de 17 Mpix mesuré par DxOMark n'est pas déconnant finalement.

[KOWA]

Désolé mais pour moi, c'est pas terrible. Je ne critique pas le photographe. Tu montres quelque chose de cohérent avec des conditions de prise vue plus que convenable et des réglages qui ont du sens (64 ISO, 1/200s)

On est tout de même à f/8, soit fermé de deux crans.

Le "sharpness" de 17 Mpix mesuré par DxOMark n'est pas déconnant finalement.

Désolé mais mes crops sont pourries  , faut que je la passe dans Prodibi,
Sinon, je vous assure que vue ce  qui sort de cette optique est pas mal du tout... après, je ne sait pas si ça correspond à du 17Mpx Tout ce que je sait, c'est que le rapport performance / encombrement est impressionnant.

[KOWA]

1ere image 19mm f/4, 2eme 14 f/8, 3eme 30 f/8

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"yjk5z86mxv0k8zo","account":"ob1"}}[/prodibi]

[Pascal_B]

Désolé mais mes crops sont pourries  , faut que je la passe dans Prodibi,
Sinon, je vous assure que vue ce  qui sort de cette optique est pas mal du tout... après, je ne sait pas si ça correspond à du 17Mpx Tout ce que je sait, c'est que le rapport performance / encombrement est impressionnant.

C'est le moins qu'on puisse dire 

[Pascal_B]

Désolé mais pour moi, c'est pas terrible. Je ne critique pas le photographe. Tu montres quelque chose de cohérent avec des conditions de prise vue plus que convenable et des réglages qui ont du sens (64 ISO, 1/200s)

On est tout de même à f/8, soit fermé de deux crans.

Le "sharpness" de 17 Mpix mesuré par DxOMark n'est pas déconnant finalement.

Canon à de très bonne optique en R, presque que du L. Tu devrais envisager une migration 

[doppelganger]

Désolé mais mes crops sont pourries  , faut que je la passe dans Prodibi.

Ha ! Je me disais que ce 14-30 ne casse pas des briques, mais y'a des limites. C'est bien mieux comme ça et cohérent avec ce qu'en dis DxOMark 

[doppelganger]

Canon à de très bonne optique en R, presque que du L. Tu devrais envisager une migration 

Migration n'est pas le bon terme... Transition (reflex / ml) me semble plus juste. Et comme je ne suis pas sectaire, cela peut induire une transition de constructeur (mais pas Canon) 

[Hun7er]

1ere image 19mm f/4, 2eme 14 f/8, 3eme 30 f/8

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"yjk5z86mxv0k8zo","account":"ob1"}}[/prodibi]

Je trouve que c'est pas terrible dans les angles à 100%

[jml2]

Je viens de refaire des essais aux focales de 14, 20 et 24mm comparant le 14-30Z, le 14-24G, le Voigtlander Super Wide Heliar 15 III, et les 20&24 1.8G sur un mur de briques, Z6 sur pied, à l'observation des jpeg sortie boitier

à 14mm F4.0 résultats dans un mouchoir pour les 2 zooms et Voigt légèrement derrière,
à 20mm F4.0 14-24 puis 14-30 puis 20G,
et à 24mm F4.0 peut-être un très léger avantage au 14-24 par rapport au 14-30 et 3ième, mais moins nettement que pour le 20mm, le fixe 24G 1.8

Dire qu'avec le 14-30 ça file un peu dans les coins n'est évidemment pas en soi totalement faux, mais si on l'exprime il faut pour le moins être honnête jusqu'au bout et dire qu'il ne file certainement pas plus que les meilleurs de ses concurrents! 

Le Z à 14mm F4.0 coin inférieur droit

[jml2]

Le G à 14mm F4.0 coin inférieur droit - Dans les 2 cas crop 100%

[jml2]

Et le crop du centre du Z à 14mm F4.0

[Bernard2]

Je viens de refaire des essais aux focales de 14, 20 et 24mm comparant le 14-30Z, le 14-24G, le Voigtlander Super Wide Heliar 15 III, et les 20&24 1.8G sur un mur de briques, Z6 sur pied, à l'observation des jpeg sortie boitier

à 14mm F4.0 résultats dans un mouchoir pour les 2 zooms et Voigt légèrement derrière,
à 20mm F4.0 14-24 puis 14-30 puis 20G,
et à 24mm F4.0 peut-être un très léger avantage au 14-24 par rapport au 14-30 et 3ième, mais moins nettement que pour le 20mm, le fixe 24G 1.8

Dire qu'avec le 14-30 ça file un peu dans les coins n'est évidemment pas en soi totalement faux, mais si on l'exprime il faut pour le moins être honnête jusqu'au bout et dire qu'il ne file certainement pas plus que les meilleurs de ses concurrents!

Exactement.
Lorsque j'ai lu certaines affirmations sur ce point j'avais envie de demander quel objectif zoom de ce range (ou même fixe) est complètement exempt de ce défaut. Et avec le 14-30 il est assez modéré et limité à une zone très réduite

[Bernard2]

Et ue fois corrigé de la perte de piqué liée au forum

[jml2]

Et ue fois corrigé de la perte de piqué liée au forum

Merci Bernard pour ce traitement, n'hésitez pas à faire la même chose pour les crops des coins !...

[Bernard2]

Merci Bernard pour ce traitement, n'hésitez pas à faire la même chose pour les crops des coins !...

Voila mais ce n'est vraiment pas difficile je dirais même que c'est très basique

[ergodea]

Personnellement je fais "afficher l'image" pour que l'image s'ouvre dans un autre onglet. En général on peut mieux évaluer le piqué de la photo

[kochka]

Testé dans le dernier Ci reçu à l'instant.