Mimétisme

[Bernard34]

Ca penche et alors c'est grave docteur?
L'intérêt de l'image est il dans la parfaite horizontalité ?
Les e..........rs de mouches n'ont rien trouvés d'autre pour se faire mousser?
Décidément ce forum est de plus en plus décevant

PS c'est une bonne image Rula meme si le traitement ne me convient pas mais tu peux le modifier .

[Bernard34]

Tu ne peux donc pas comprendre que pour d'autres ça puisse être une mauvaise image sans les insulter. Triste niveau.

Ben non!!Je ne peux pas comprendre non plus qu'on ne regarde pas l'essentiel et que l'on fasse des fixettes sur des bêtises

[Bernard34]

Tu peux niveler par le bas si tu veux. Pour moi : pourquoi perdre du temps à regarder une photo qui penche, (et/ou cramée, etc.) quand des photographes s'appliquent à mettre toutes les chances de sortir du lot de leur coté ? Alors la perfection ok, le reste à la benne.
Cela dit, tu ne peux pas comprendre, c'est vu.
Moi je comprends, vise le ciel !

Franchement tout cela ne te rend pas meilleur donc tu peux d'abstenir!! Et  Rula n'a pas besoin de ce genre de commentaires

[Bernard34]

Au contraire Bernard, c'est très révélateur, au plus on avance, au plus l'animal assoit son statut de guignol...

Je vois bien il a une bulle a la place du cerveau donc c'est sur des que c'est pas horizontal il le sent !! ;)mais la bulle ne l'aide pas a penser!

[Bernard34]

Je visais notre bon Osef!!!
Mais sur une image allons a l'essentiel le défaut d'horizontalité corrigé ne fera jamais d'une mauvaise image   une bonne  il faut arrêter ces fixettes là.
L'essentiel est dans ce que transmet l'image non!

[Rula]

Avec la maison d'aplomb à droite (ce qui semble juste et que j'avais vu), et l'angle immanquable à gauche, il est impossible que ce soit droit : parce que pour être droit il faut une symétrie des angles. Si les verticales de la maison sont ok, le premier joint en bas du mur devrait l'être, il n'y a pas d'issue, ni à jouer sur les mot, ni savoir si ça plait ou pas, si les curieux s'agitent ou pas, ça marche comme un éventail

Osef ! Oui avec un 50 mm, non avec un 28 ! Un grand angle produit et produira toujours une image en éventail !
et : ÇA PENCHE point.

Oui, l'angle gauche penche ! Il aurait fallu que je redresse.....et il n'y aurait pas eu de polémique !   

[etsocal]

Je visais notre bon Osef!!!
Mais sur une image allons a l'essentiel le défaut d'horizontalité corrigé ne fera jamais d'une mauvaise image   une bonne  il faut arrêter ces fixettes là.
L'essentiel est dans ce que transmet l'image non!

"Le défaut d'horizontalité corrigé ne fera jamais d'une mauvaise image...une bonne" certes, cela me parait incontestable mais " un défaut d'horizontalité sur une bonne image pourra en faire une moins bonne), cela est, au moins pour moi, tout aussi incontestable. Et si la photo est moins bonne, peut être transmettra-t-elle moins bien son message.??

je ferais au passage remarquer que ne n'ai dit concernant la photo de Rula qu'une seule chose "J'ai comme l'impression que cette photo penche nettement dans le sens anti-horaire" cette impression je l'ai ressentie d'emblée sans avoir eu recours à des instruments de mesures sophistiqués, le coup d'œil seulement.

Très franchement je me moque éperdument de savoir si la photo penche vraiment ou pas, que ce soit dû à une inclinaison de l'appareil de prise de vues, d'un objo grand angulaire....... Ce qui m'intéresse c'est de corriger l'impression de "penchitude" et pas autre chose pour rendre la lecture de la photo inconsciemment plus instinctive dans sa lecture.

Je l'ai fait sur la photo de notre ami Rula,  -2.5° vers la gauche, ce n'est pas parfait et ça ne peut l'être mais la lecture de la photo devient plus naturelle, plus facile.

Ceci n'interfère en rien avec les diverses considérations d'ordre esthétique, artistique ou autres Bien Entendu.

[bozart]

Ce qui m'intéresse c'est de corriger l'impression de "penchitude" et pas autre chose pour rendre la lecture de la photo inconsciemment plus instinctive dans sa lecture.

Euhhh... ça n'existe pas une lecture inconsciemment instinctive, encore moins pour une image 
Oui évidemment, quand j'ai dit couper à gauche, ça n'est pas pour redresser, mais pour empêcher que l'oeil soit attiré par cette zone claire avec le joint.
Pour le reste, la maison étant droite et les joints plus éloignés aussi, rien de gênant. L'intention et le sujet priment.

À propos, tu es peut-être lunatique ou distrait, mais c'est agréable de lire ailleurs de ta part : " quoiqu'il en soit j'apprécie énormément le fair play et le calme courtois
de ta réponse......un exemple à suivre. "....

Tu peux commencer à le suivre, ça serait cool, pour la courtoisie.

Rula : m'autorises-tu à faire un essai de traitement sur ta photo ?
( Des négatifs couleur scannés feraient un point de départ idéal aussi pour des traitements noir et blanc, grâce aux possibilités logicielles maintenant très accessibles d'un traitement spécifique pour chaque couleur ).

[etsocal]

Euhhh... ça n'existe pas une lecture inconsciemment instinctive, encore moins pour une image 
Oui évidemment, quand j'ai dit couper à gauche, ça n'est pas pour redresser, mais pour empêcher que l'oeil soit attiré par cette zone claire avec le joint.
Pour le reste, la maison étant droite et les joints plus éloignés aussi, rien de gênant. L'intention et le sujet priment.

À propos, tu es peut-être lunatique ou distrait, mais c'est agréable de lire ailleurs de ta part : " quoiqu'il en soit j'apprécie énormément le fair play et le calme courtois
de ta réponse......un exemple à suivre. "....

Tu peux commencer à le suivre, ça serait cool, pour la courtoisie.

Rula : m'autorises-tu à faire un essai de traitement sur ta photo ?
( Des négatifs couleur scannés feraient un point de départ idéal aussi pour des traitements noir et blanc, grâce aux possibilités logicielles maintenant très accessibles d'un traitement spécifique pour chaque couleur ).

Effectivement Madame "rendre la lecture de la photo inconsciemment plus instinctive" je me suis un peu laissé aller? certes. Mais je ne doute point un seul instant  que vous ayez compris le fond de mes propos, sans être arrêtée par quelques problèmes sémantiques que nous mettez intelligemment en exergue, mais qui ne sauraient cacher le sens de mon propos.

[Bernard34]

"Le défaut d'horizontalité corrigé ne fera jamais d'une mauvaise image...une bonne" certes, cela me parait incontestable mais " un défaut d'horizontalité sur une bonne image pourra en faire une moins bonne), cela est, au moins pour moi, tout aussi incontestable. Et si la photo est moins bonne, peut être transmettra-t-elle moins bien son message.??

Tu aurais du dire pourrais en faire une moins bonne car cela dépend bcp de l'image présentée et ce n'est pas a tous les coups l'on gagne. Pour celle ci dessus cela n'a aucune importance d'ou mon agacement.

[Rula]

Rula : m'autorises-tu à faire un essai de traitement sur ta photo ?
( Des négatifs couleur scannés feraient un point de départ idéal aussi pour des traitements noir et blanc, grâce aux possibilités logicielles maintenant très accessibles d'un traitement spécifique pour chaque couleur ).

Oui, bien sûr ! 

[bozart]

Merci !

[pounk]

tu nous montres une photo en sachant que tout va mal

C'est juste peut être un peu hâtif comme conclusion, non ? 

Non, c'est l'auteur qui le dit lui même dans sa réponse :

Là, c'est vrai elle penche, elle est grisouille et on ne voit pas ce qu'ils regardent !

===================================

j'ai présenté le mimétisme d'un chien, SUJETde ma photo !

Je n'ai pas été réceptif à ta manière de traiter ton sujet.

P.-S.: Il y a quelques temps, j'aurais pu écrire sans me faire conspuer que je trouvais que ta photo était nulle, aujourd'hui, on en est à se faire traiter de guignol si on ose émettre une critique un peu appuyée.

[Rula]

Non, c'est l'auteur qui le dit lui même dans sa réponse :===================================Je n'ai pas été réceptif à ta manière de traiter ton sujet.

Je ne te reproche rien !?!  Mais ce n'est pas moi qui ai été suspicieux !?! Je réitère haut et fort que je produits des images pour ce qu'elles représentent, et comme je ne suis pas un cador en matière de post traitement, un peu moins pour la qualité. Moi aussi, j'aimerais présenter des oeuvres d'art !         Tiens ! en parlant de ça, j'ai parcouru pas mal de fils sur ce forum, et je n'ai pas vu beaucoup d'oeuvres d'art

P.-S.: Il y a quelques temps, j'aurais pu écrire sans me faire conspuer que je trouvais que ta photo était nulle, aujourd'hui, on en est à se faire traiter de guignol si on ose émettre une critique un peu appuyée.

En ce qui me concerne je n'empêche personne de me dire que ma photo est nulle s'il m'explique pourquoi. Je suis encore capable de tenir compte des remarques sur des erreurs que je n'aurais pas vues, sauf si j'ai fait cela volontairement ! Et je sais retenir des conseils pour l'avenir !.......Après, il y a "critique un peu appuyée"...et "critique un peu appuyée" ! 
Je n'ai encore traité personne de noms d'oiseaux mais à mon avis, le meilleur moyen pour ne pas en arriver là, serait peut-être "d'appuyer" un peu moins ! 

En haut de la page du forum il y a écrit ceci : "De fil en image, on se critique et on s'entraide" .  J'ai l'impression qu'on pourrait le remplacer par " De fil en image, on se critique et on s'engueule" ! Je n'étais pas venu pour ça ! 
Je lis Chasseur d'images depuis le N°1 et heureusement que l'on ne voit pas ça sur le magasine !
Toi tu t'es fait traiter de guignol, moi j'ai fait l'objet de sarcasmes !
Et si on continuait à présenter des photos, ne serait-ce que pour avoir des critiques constructives ? 
PS : Vieux proverbe : "On disait que la vieille ne voulait pas mourir parce qu'elle voulait toujours apprendre !"

[bozart]

Rula : voici une interprétation.

La qualité est très médiocre en partant du jpeg, mais c'est pour expliquer l'idée, qui serait de rapprocher les protagonistes par les textures ( le gilet de la femme de gauche fait penser à de la fourrure ).
Dans les grandes lignes : diminuer l'importance des certaines zones claires pour éviter qu'elles retiennent le regard, et essayer de travailler plus les matières, vêtements et poils du chien ( résultat un peu caricatural ici, qui pourrait être grandement affiné bien sûr )

[Rula]

Merci Bozart ! Hormis la qualité, l'image présente un modelé plus intéressant ! Merci de l'idée ! 

[Robertaz]

Photo intéressante, presque forte, elle ne démériterait pas dans une expo mais  mérite d'être travaillée.
L'environnement n'est guère important, je recadrerais en carré et peaufinerais le n&b.

[Rula]

Photo intéressante, presque forte, elle ne démériterait pas dans une expo mais  mérite d'être travaillée.
L'environnement n'est guère important, je recadrerais en carré et peaufinerais le n&b.

Merci Robertaz ! Je sais qu'en tirage papier elle sortira bien ! Je traite toutes mes photos de la même façon (ça doit paraître paradoxal au vu de leur rendu sur ce site !  ) et toutes les impressions de qualité que j'ai fait faire sont impeccables ! Me reste qu'à suivre vos conseils notamment dans le modelé !

[JeanB]

Alors tranquillement je reviens sur le forum pour jeter un coup d'œil sur les photos, je me dis : "Tiens, en voilà une qui a trois pages de commentaires"... Habitué du forum je pressens que le fil est parti en cacahouète mais j'espère quand même que non... Je tombe sur une photo qui, certes, est perfectible dans son traitement (j'aime bien la tentative de Bozart), mais que je trouve vraiment sympa... Et puis je découvre que la question de savoir si elle penche est au moins aussi cruciale que la situation de l'Alsace-Lorraine en 1914... Eh les jeunes, détendez-vous du string !

[Rula]

... Je tombe sur une photo qui, certes, est perfectible dans son traitement (j'aime bien la tentative de Bozart), mais que je trouve vraiment sympa...

Merci JeanB !

[LeLamaFou]

Le sujet ce sont les personnages (et le chien). Alors autant centrer...
Une proposition :

[Rula]

Ta proposition ne me déplait pas !
Merci !

[Bernard34]

Le sujet ce sont les personnages (et le chien). Alors autant centrer...
Une proposition :

Effectivement c'est mieux meme si un peu plus de ciel aurait ete encore mieux

C'est bien mieux ainsi.

Pourtant cela penche toujours autant!!!!

[MDH]

L'essentiel est là...une scène de vie bien captée et finalement assez cocasse ! Tu as le principal : après, peut être revoir un peu le N&B pour plus de contraste. Mais c'est plus une question de goût...Bien vu en tout cas

Idem, je copie/colle faute de temps

De l'image de rue comme j'aime bien car elle apporte un petit sourire

[Rula]

Merci à tous !

"""De l'image de rue comme j'aime bien car elle apporte un petit sourire """

MDH ! c'est souvent ce que je recherche !   
Merci