Rayons laser des spectacles = danger

[MFloyd]

J'ai une de ces chinoiseries: laser vert de 20mW; c'est extrêmement dangereux pour les yeux. Eye-safe est en genéral limité à class 2 (<5mW) ou class 1(<=1mW), et cette énergie n'est la limitée au spectre visible. Un laser IR peut vous faire bouillir un oeil sans que ce soit visible.



Plus ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_safety

[stratojs]

... par ailleurs, sans l'aide d'aucun laser, certains capteurs, même récents voire neufs, se retrouvent avec des pixels morts, peut-être y a-t'il conjonction ?

[Brat Pix]

Pour ceux qui lisent l'anglais, voici deux documents intéressants

Le premier aborde la sécurité des spectateurs

http://www.laserist.org/files/audience-scanning_overview_latest.pdf

Le second est principalement sur les dommages aux capteurs

http://www.ilda.com/camera-sensor-damage.htm

[Sebas_]

La visée reflex concentre les rayons sur le dépoli, pas sur l'œil...

Pardon, ce n´est pas la visee reflex, mais les lentilles des gros teles qui defoncent le depoli, le mirroir, le diaph...
https://www.lensrentals.com/blog/2017/09/rental-camera-gear-destroyed-by-the-solar-eclipse-of-2017/

Je ne sais pas si les effets des lasers sont comparables, je sais juste qu´il faut faire attention..

[Nikojorj]

Ah OK, effectivement c'est le boulot d'un objo bien ouvert de collecter la lumière et de la concentrer sur le capteur (mais j'avoue, je n'aurais pas pensé que même le diaph au milieu de l'objo -bon, un 600/4...- prenne aussi cher).

[Brat Pix]

De pire en pire : vidéo de la destruction d'un capteur par l'enregistrement de l'effacement d'un tatouage au rayon laser...

https://www.youtube.com/watch?v=B3MzObRgaA0

[MFloyd]

Impressionnant (la vidéo). 

[Nikojorj]

Curieux que la simple réflexion sur la peau renvoie autant d'énergie... La personne propriétaire du tatouage en question doit être trop cuite après ça!
Tous les capteurs ne sont pas aussi sensibles : https://www.youtube.com/watch?v=UXGYpeHQLc0 par exemple.

Ah, trouvé une piste dans les commentaires (comme quoi...) :

The damage your sensor took is from one specific wavelength of the laser being fired, not 'all' lasers or all wavelengths will have damaging effects.  We upload videos weekly, all shot on a G7X mkII now, no issues but we avoid the 532nm wavelength when making videos and have a policy preventing clients from recording on their phones for the same reason.
réponses au  commentaire :

• Camera optics are likely to have more aberrations at 1064 nm, thus reducing the intensity on the sensor. Also it is very likely that lens used in this video collects much more diffuse light from than laser spot than what G7X mk2 can collect while still staying in focus.
• They indeed have more aberrations at 1064 nm, but main reduction in insensity would be due to lens coatings -- modern multilayer coatings effectively pass less light outside their intended range than uncoated surfaces. (That is, if you want shoot in IR you'd better use lens with single-layer coatings if you can't find IR-intended lens). Also, silicon has very weak absorption at 1064 nm and usually protected by IR cut filter (Sonys typically have ~2 mm of glass on top of sensor)

D'autres lasers servant à ça sont en 1064nm soit IR pas trop proche, dont les capteurs sont protégés. A 532nm par contre on est en plein dans le visible (vert)... Mais quand même! le plus dérangeant est l'aspect très blanc de la peau aux endroits brûlés (qu'on ne retrouve pas dans l'autre vidéo ci-dessus).

[MFloyd]

Mes jumelles Leica de l'armée ont un filtre laser intégré calibré à 1064nm (voir pastille bleue):


Leica (CH) 8x30

Cette longueur d'onde correspond aux lasers Nd-YAG qui sont aussi bien utilisés dans des applications industrielles, médicales, spectacles et ... militaires.

Le laser pour le tatouage est vraisemblablement un lave à rubis avec une fréquence de é 694.3 nm.

[seba]

De pire en pire : vidéo de la destruction d'un capteur par l'enregistrement de l'effacement d'un tatouage au rayon laser...

https://www.youtube.com/watch?v=B3MzObRgaA0

C'est un fake, non ?

[Nikojorj]

Possible que non... http://www.ilda.com/camera-sensor-damage.htm et

I did that to a lot of cameras. I worked in a laser lab and we typically had video in the laser cells. The laser was never aimed at the cameras but very often, reflections off the work took out small areas of the sensors.
Lasers for tattoo removal are generally Q-switched infrared lasers, either Nd:YAG or alexandrite. The pulse duration on these things is a few nanoseconds and the instantaneous power is several kW. If the tattoo dye reflects in the near IR, then a lot of that power bounces off and eats the sensor.

https://www.dpreview.com/news/5836767730/psa-don-t-film-laser-tattoo-removals-unless-you-too-want-to-fry-a-2-200-camera?comment=1717644270

[seba]

Je trouve ça louche.
D'abord on a des lasers qui ne font rien aux yeux mais endommagent les capteurs (beaucoup moins fragiles), puis maintenant les lasers qui endommagent les capteurs après réflexion diffuse.

[Nikojorj]

De ce qui se dit dans les commentaires, on est dans un domaine de puissance où tout le monde a des lunettes sur le nez dans la pièce, et où le patient a mal... Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Tattoo_removal#Pain_management_during_treatment et autour, et le but est effectivement de cuire la peau au niveau du tatouage.

[seba]

On trouve d'autres vidéos où rien de spécial ne se passe.

https://www.youtube.com/watch?v=qVK3Z2aqAvY

[seba]

Et c'est quoi ces spots blancs qui restent sur la peau ?

[Col Hanzaplast]

Et c'est quoi ces spots blancs qui restent sur la peau ?

"Immediately after laser treatment, a slightly elevated, white discoloration with or without the presence of punctuate bleeding is often observed. This white color change is thought to be the result of rapid, heat-formed steam or gas, causing dermal and epidermal vacuolization."

[ Vacuolization = Les vacuoles sont des compartiments délimités par une membrane (tonoplaste), remplis d'eau et contenant diverses molécules inorganiques et organiques telles que des enzymes. La vacuole n'a pas de forme ou de taille particulière, sa structure variant en fonction des besoins de la cellule.]

[seba]

La luminosité de ces taches blanches me semble un peu surnaturelle.
Et dans d'autres vidéos il n'y a rien de tel.

[titisteph]

En même temps, je ne vois pas pourquoi l'auteur aurait truqué les images. Dans quel but?

[Nikojorj]

La luminosité de ces taches blanches me semble un peu surnaturelle.
Et dans d'autres vidéos il n'y a rien de tel.

Comme dit, ça colle avec le fait qu'ils utilisent un laser dans le visible (532 ou 694nm), alors que d'autres sont en IR (1064nm) d'une part, et une (très) forte puissance d'autre part, pour cuire les pigments du tatouage dans la peau... Deux facteurs qui augmentent sensiblement le potentiel de dommages au niveau du capteur.
Moi aussi, ça me choquait un peu qu'on aie des dommages par simple réflectivité, mais bon... lasers, quoi... https://www.youtube.com/watch?v=voSpOrimkMY

[seba]

En même temps, je ne vois pas pourquoi l'auteur aurait truqué les images. Dans quel but?

Je sais pas ça ne vous semble pas bizarre ces taches lumineuses qui restent sur la peau ?

[Col Hanzaplast]

D'après le commentaire du gus qui bosse avec des lasers, si le colorant du tatouage reflète l'infrarouge proche, une grande partie de la puissance rebondit et mange le capteur.
Donc comme si le tatouage était un miroir imparfait mais suffisant pour griller le capteur. C'est vicieux puisque l'humain ne voit pas l'infrarouge.

Dans la boite à lumière N&B de mon agrandisseur Durst, il y a un filtre dénommé "Autocalo" pour empêcher les IR's de l'ampoule d'atteindre et de chauffer le négatif à travers le condenseur.

A priori les taches blanches sont dues à la vaporisation instantanée de l'eau contenue dans les vacuoles ?