Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S

[luistappa]

C'est une analyse de la situation qui se tient.

Ils mixent peut-être aussi les techniques, une ébauche de base moulée avec un polissage final avec une machine?

[seba]

Je crois qu'après pressage il n'y a plus de finition ultérieure (à part le traitement de surface).
Certaines lentilles asphériques sont retouchées après mesures, par polissage MRF (magneto rheological finishing) ou abrasion par un faiseau ionique mais je ne pense pas que ça concerne les objectifs photo (ces retouches sont faites par exemple sur les lentilles pour les steppers).
Il y a aussi le cas des lentilles asphériques (ou sphériques aussi d'ailleurs) en plastique (pour les smartphones par exemple) : apparemment le plastique est injecté sous forme liquide dans le moule.

[kochka]

J'avais cru comprendre que le moulage/pressage concernait la couche supérieur d'une lentille duplex, avec couche couche inférieur en "verre" puis un couche en résine plus facile à mouler en asphérique?

[seba]

J'avais cru comprendre que le moulage/pressage concernait la couche supérieur d'une lentille duplex, avec couche couche inférieur en "verre" puis un couche en résine plus facile à mouler en asphérique?

Un exemple de fabrication de lentille asphérique hybride.

[kochka]

C'est cela.
Mon souvenir était un peu diffus.

[seba]

Mais les lentilles asphériques en verre moulées sont pressées à chaud entre deux moules.
Je pense que le pressage à chaud était utilisé depuis longtemps mais pour des lentilles ne requérant pas une grande précision (condenseurs de projecteurs diapos par exemple).
Le progrès décisif a été de permettre un pressage de haute précision.
Dans cet objectif on a par exemple deux types de lentilles asphériques : hybride et moulées en verre.
J'aime bien le "nano-millimeter level". Ca veut dire quoi ?
Il y avait le nanomètre, voilà maintenant le nano-millimètre.

[kochka]

Ou une matière plus fluide à la pression? ou à plus basse température?

[seba]

Ou une matière plus fluide à la pression? ou à plus basse température?

Pour faire quoi ?

[Jean-Claude]

Quand on lit ce que Nikon dit dans différents documents on peut en conclure que ce qui fait que revenir à la taille des asphériques, est que
le pressage à chaud ne convient pas pour toutes les qualités de verre, des profils très profonds, de grands diamètres
La tendance va en ce moment dans la direction de verre plus performants et asphériques et ou profils asphériques profonds, et de frands diamètres qui ne peuvent être que taillés.

Et comme le marché courant actuel accepte sans soucis les objectifs de marques de 2'000 à 3'000 € la taille CNC est devenue économiquement viable.

[kochka]

Pour faire quoi ?

Pour un moulage plus facile, ou plus précis, ou mieux supporté pat la support" verre" de base?

[seba]

Pour un moulage plus facile, ou plus précis, ou mieux supporté pat la support" verre" de base?

Oh mais je crois que la technologie est au point.

[yorys]

Les samples sont quand même très impressionnants (pour un zoom) on dirait mon 28mm 1.4 !

[Mistral75]

Le Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S peut être essayé sur le stand Nikon du CP+. Les trois photos ci-dessous (source : Digital Camera Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1172164.html) illustrent différents affichages sur le petit écran LED.

[Mistral75]

CP+ 2019: Hands-on with Nikon Z 24-70mm F2.8 S | Digital Photography Review

[Thomas73]

Le Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S peut être essayé sur le stand Nikon du CP+. Les trois photos ci-dessous (source : Digital Camera Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1172164.html) illustrent différents affichages sur le petit écran LED.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !? 

Pourquoi Nikon a eu cette idée d'ajouter ce petit écran LED, potentielle source supplémentaire de panne à long terme, juste pour rappeler :
- le diaph sélectionné (déjà visible dans le viseur et sur l'écran du boitier)
- la focale (déjà visible sur la bague de sélection située juste au-dessus)
- la distance de màp (bon, ça, à la rigueur pourquoi pas mais une indication "mécanique" comme sur toutes les optiques monture F aurait été suffisante)

[Tonton-Bruno]

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !? 

Pourquoi Nikon a eu cette idée d'ajouter ce petit écran LED, potentielle source supplémentaire de panne à long terme, juste pour rappeler :
- le diaph sélectionné (déjà visible dans le viseur et sur l'écran du boitier)
- la focale (déjà visible sur la bague de sélection située juste au-dessus)
- la distance de màp (bon, ça, à la rigueur pourquoi pas mais une indication "mécanique" comme sur toutes les optiques monture F aurait été suffisante)

L'avantage du petit écran, c'est qu'il affiche ausi les focales intermédiaires: 25, 26, 28...

Personnellement cela me serait très utile car je sais par exemple que mon zoom a zéro distorsion à telle focale, le plus d'homogénéité à telle autre focale. Actuellement pour la photo de tableaux et d'architecture, je procède à tâtons, en prenant une vue puis contrôlant la focale affichée dans les EXIF. C'est tout de même laborieux.
Pour la photographie de certains sujets, cela peut être important.

[albernier]

concernant les sample d'images faites avec cet objectif, ou tout autre, le seul cas à peu près fiable est lorsque l'image est mauvaise de façon répétitive, on peut en tirer une conclusion. Quand elle est bonne, on ne peut pas dire grand chose en dehors de l'effort du marketing.

[rascal]

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !? 

Pourquoi Nikon a eu cette idée d'ajouter ce petit écran LED, potentielle source supplémentaire de panne à long terme, juste pour rappeler :
- le diaph sélectionné (déjà visible dans le viseur et sur l'écran du boitier)
- la focale (déjà visible sur la bague de sélection située juste au-dessus)
- la distance de màp (bon, ça, à la rigueur pourquoi pas mais une indication "mécanique" comme sur toutes les optiques monture F aurait été suffisante)

1-mais y'aura t il un écran sur tous les futurs boitiers ?
2-précision de l'indication des focales intermédiaires ?
3-l'indication "mécanique" ? celle qui n'est PAS présente sur toutes les optiques F ? Celle qui n'indique pas grand chose sur celles qui sont équipées ? genre 3m puis "infini" ?

[Sebmansoros]

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !? 

Pourquoi Nikon a eu cette idée d'ajouter ce petit écran LED, potentielle source supplémentaire de panne à long terme, juste pour rappeler :
- le diaph sélectionné (déjà visible dans le viseur et sur l'écran du boitier)
- la focale (déjà visible sur la bague de sélection située juste au-dessus)
- la distance de màp (bon, ça, à la rigueur pourquoi pas mais une indication "mécanique" comme sur toutes les optiques monture F aurait été suffisante)

Oui tout à fait d'accord, ils auraient mieux fait de garder la conception des AFS.

[Sebmansoros]

Pour la modération, je me suis mis au goût du jour...tant que cela ne devient pas des insultes de gilets jaunes...je ne perdrai pas mon temps à effacer 

Écrire "insultes de gilets jaunes" est déjà en soi une insulte.

[Thomas73]

L'avantage du petit écran, c'est qu'il affiche ausi les focales intermédiaires: 25, 26, 28...

Personnellement cela me serait très utile car je sais par exemple que mon zoom a zéro distorsion à telle focale, le plus d'homogénéité à telle autre focale. Actuellement pour la photo de tableaux et d'architecture, je procède à tâtons, en prenant une vue puis contrôlant la focale affichée dans les EXIF. C'est tout de même laborieux.
Pour la photographie de certains sujets, cela peut être important.

Ok, l'affichage de la focale sur cet écran LED te facilitera un peu la tâche effectivement mais ne t'affranchira pas de ce procédé si tu as besoin d'une telle précision, sachant qu'il existe une dispersion des caractéristiques (inhérentes à tout produit industriel) et que chaque objectif n'est pas livré avec ses courbes de mesures...

[Tonton-Bruno]

Ok, l'affichage de la focale sur cet écran LED te facilitera un peu la tâche effectivement mais ne t'affranchira pas de ce procédé si tu as besoin d'une telle précision, sachant qu'il existe une dispersion des caractéristiques (inhérentes à tout produit industriel) et que chaque objectif n'est pas livré avec ses courbes de mesures...

Je ne comprends pas.
C'est d'après mes propres mesures sur mes propres objectifs que j'ai déterminé quelle est exactement la focale optimale à employer sur mes zooms en fonction des situations.
C'est pour cela que cet affichage sur l'objectif me fait envie, mais malgré tout je ne prendrai pas le 24-70 f/2,8, trop lourd et trop cher.

[yorys]

Écrire "insultes de gilets jaunes" est déjà en soi une insulte.

Ou un pléonasme...

[kochka]

... à répétition?

[will940]

Bonjour,
Sur l'objectif Z 24*70mm f4 il y a une "bague programmable"? d'après ce que je comprends c'est seulement lorsque je suis en mise au point manuelle? mais je n'arrive pas à trouver comment la programmer et quelles fonctions lui attribuer?
J'ai dû rater un chapitre de la doc....