DCDCM X

[pounk]

Merci à ceux qui sont passés sur la précédente : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293114.0.html
Celle du jour :

[55micro]

Encore oui.

Manque peut-être un poil de densité.

[etsocal]

Une parfaite photo prise à la hâte et destinée à être envoyée à son agent d'assurance, jointe à une déclaration de sinistre pour tentative de vol par effraction.

[blibli]

J'aurais fait la mise au point sur le vitrage ou essayé d'avoir une profondeur de champ telle que tu aurais en l'avant-plan et l'arrière plan net.
Telle quelle, je trouve la lecture difficile.

[etsocal]

J'aurais fait la mise au point sur le vitrage ou essayé d'avoir une profondeur de champ telle que tu aurais en l'avant-plan et l'arrière plan net.
Telle quelle, je trouve la lecture difficile.

J'y avais moi aussi pensé, mais cette option ( que notre ami ponk a surement essayé) en fin de comptes me semblerait moins intéressante. les impacts nets c'est bien mais l'arrière plan flou beaucoup moins, car la scène risque d'être difficile à situer.

En conservant la même focale, le même objectif et le même emplacement de prise de vue je crains qu'il ne soit bien difficile d'avoir tous les plans nets sans recours au focus stacking....mais je suis peut-être dans l'erreur?

[55micro]

J'y avais moi aussi pensé, mais cette option ( que notre ami ponk a surement essayé) en fin de comptes me semblerait moins intéressante.

Même ressenti.

[pounk]

J'ai avec l'impact net et l'arrière plan flou mais cela est moins intéressant je la posterai pour vous montrer Pas possible d'avoir tout net

[yaquinclic]

Salut pounk

Pas très convaincue en l'état pour les raisons déjà évoqué par les copains, puis ce chevauchement réverbère /cheminée qu'un petit pas de côté aurait pu évité car j'imagine pô que c'est intentionnel.

J'ai avec l'impact net et l'arrière plan flou mais cela est moins intéressant je la posterai pour vous montrer Pas possible d'avoir tout net

Ah bon !? demande au club, il t'expliqueront  😆

A+

[etsocal]

Salut pounk

Pas très convaincue en l'état pour les raisons déjà évoqué par les copains, puis ce chevauchement réverbère /cheminée qu'un petit pas de côté aurait pu évité car j'imagine pô que c'est intentionnel.

Ah bon !? demande au club, il t'expliqueront  😆

A+

Je me sens moi aussi concerné par tes allègations, j'y répondrais donc.
Dis moi l'ami à l'humour facile et moqueur, si tu es vraiment un grand garçon explique moi, vas-y, courage, j'attends!!!!! et par pitié évite de me parler d'hyperfocale.
La balle est dans ton camp!!!

[pounk]

Voici la version net devant flou derrière :
P.-S.:Ne vous chamaillez pas, on parle de photos, pas de vie ou de mort.

[Bordelo64]

J'aurais fait la mise au point sur le vitrage ou essayé d'avoir une profondeur de champ telle que tu aurais en l'avant-plan et l'arrière plan net.
Telle quelle, je trouve la lecture difficile.

Je me suis fait la même réflexion avant de me raviser. Les impacts sur la vitre sont suffisamment lisibles et suggestifs, et ce qui prime me semble être plutôt le contexte.
Curieux de la suite...
Cdlt.

[55micro]

Voici la version net devant flou derrière.

Comme j'aurais sûrement fait celle-là... je préfère l'autre!