Leica Q2

[Franck_B]

et 47 mpx au 75mm, ça fait quelle taille de photo en pixels ?

[Mistral75]

et 47 mpx au 75mm, ça fait quelle taille de photo en pixels ?

47 x ( 28 ÷ 75 ) ^ 2 = 6,6 Mpixels.

[Franck_B]

47 x ( 28 ÷ 75 ) ^ 2 = 6,6 Mpixels.

merci
reste relativement bas.
mais pour prendre mamie sur la plage, ça va !

[jmporcher]

Sur la question du poids, il faut rappeler que plus lourd ça aide à ne pas (trop) bouger.  Or ( même si l'optique est stabilisée), l'augmentation des pixels augmente aussi le flou de bougé. Il faut se rappeler des débuts décevants du D800...

[JmarcS]

Début qui n'ont déçu que les néophytes car même moi qui suis un manche en photo, j'ai simplement utilisé à l'époque une vitesse plus vite avec mon D800 et je n'ai jamais eu de pb de bougé...je garde un très bon souvenir de ce boitier et du D810 par la suite d'ailleurs.

Après si les gens ne font pas l'effort de comprend les spécificités de leur boitier...et photographie toujours de la même manière que ce soit avec une chambre, un i phone ou un appareil méga pixelisé, c'est l'échec.

[Fae59]

C'est juste que tu sembles ne faire que des remarques négatives et ridicules.
Et toute personne qui traite les autres de fanboy est juste un troll sans argument.

On ne t'a pas attendu pour être critiques, choisir notre matos, connaitre l'influence du poids, juger de la prise en main.
Et on n'a pas besoin d'un ronchon chronique comme toi pour nous l'expliquer.

+1

[GAA]

...car dans le cas d'un second boitier ou dans le remplacement de mon M pour certains usages, c'est bien un Q/Q2 que je prendrais.

c’est tentant en effet mais sauf erreur de calcul à équivalent 75mm ça fait un recadrage sur la surface d’un capteur de 1 pouce (Mistral tu confirmes ?), pas de quoi s’emballer

[malice]

J'ai également détesté le poids du M10 (660g), alors que le poids des M9 (585g) et du M typ 262 (600g) est parfait.
Je n'avais jamais ressenti le besoin d'un thumb up ou d'une poignée avec ces derniers, alors qu'avec le M10, il était évident, que l'un des ces deux accessoires étaient indispensables.

De la détestation à la perfection en 60g. Mais n'oublie pas que la taille varie aussi et pour comparer de façon sérieuse on ne fait varier qu'un paramètre à la fois.

[jmporcher]

c'est tentant en effet mais sauf erreur de calcul à équivalent 75mm ça fait un recadrage sur la surface d'un capteur de 1 pouce (Mistral tu confirmes ?), pas de quoi s'emballer

Même pas. Je trouve 0,63 pouces, soit un diagonale de 15,145 mm...

[jmporcher]

Début qui n'ont déçu que les néophytes car même moi qui suis un manche en photo, j'ai simplement utilisé à l'époque une vitesse plus vite avec mon D800 et je n'ai jamais eu de pb de bougé...je garde un très bon souvenir de ce boitier et du D810 par la suite d'ailleurs.

Après si les gens ne font pas l'effort de comprend les spécificités de leur boitier...et photographie toujours de la même manière que ce soit avec une chambre, un i phone ou un appareil méga pixelisé, c'est l'échec.

Ouais, ben j'ai dû avoir un passage de néophyte, hein, parce que bizarrement quand je suis passé au 810, j'avais plus de problème...

[GAA]

Même pas. Je trouve 0,63 pouces, soit un diagonale de 15,145 mm...

un capteur de 1 pouce a une diagonale de 15,8mm

[Verso92]

Ouais, ben j'ai dû avoir un passage de néophyte, hein, parce que bizarrement quand je suis passé au 810, j'avais plus de problème...

Rhôôôô, Jean-Marie...  ;-)

[Mistral75]

c'est tentant en effet mais sauf erreur de calcul à équivalent 75mm ça fait un recadrage sur la surface d'un capteur de 1 pouce (Mistral tu confirmes ?), pas de quoi s'emballer

Ça fait une surface de capteur utilisée de 24 x ( 28 ÷ 75 ) x 36 x ( 28 ÷ 75 ) = 9,0 x 13,4. Un tout petit peu plus grande que celle d'un capteur un pouce qui mesure 8,8 x 13,2 mm.

[Mistral75]

un capteur de 1 pouce a une diagonale de 15,8mm

Eh oui, un capteur dit de un pouce a une diagonale de 0,62 pouce.

Les tubes à vide, l'épaisseur de leurs parois, toussa toussa. Comme pour les diagonales des téléviseurs CRT.

[madko]

Ça fait une surface de capteur utilisée de 24 x ( 28 ÷ 75 ) x 36 x ( 28 ÷ 75 ) = 9,0 x 13,4. Un tout petit peu plus grande que celle d'un capteur un pouce qui mesure 8,8 x 13,2 mm.

A ceux qui pratiquent le format carte-postale, l'appareil fournit le timbre-poste.

[pacmoab]

A ceux qui pratiquent le format carte-postale, l'appareil fournit le timbre-poste.

Pour quelques images par-ci par là vaut peut-être mieux se contenter d'un timbre poste, qu'un retour avec n'habite plus à l'adresse indiquée 

[madko]

Pour quelques images par-ci par là vaut peut-être mieux se contenter d'un timbre poste, qu'un retour avec n'habite plus à l'adresse indiquée 

Cette seconde option est déjà à l'étude pour le futur Q3, avec un crop équivalent 135.

[pacmoab]

Cette seconde option est déjà à l'étude pour le futur Q3, avec un crop équivalent 135.

La course à la pixellisation des capteurs n'est absolument pas ma finalité, et un Q2 « tropicalisé » avec 24Mp m'aurait parfaitement convenu. Si cependant un jour 100 ou 200 millions de pixels devaient devenir un standard, autant offrir la possibilité de croper. Et si elle n'est pas incluse dans le boitier, les utilisateur le feront sur l'ordi de toute façon, parce que seule une infime minorité tirera peut être un seul A0 de sa production annuelle.

[madko]

La course à la pixellisation des capteurs n'est absolument pas ma finalité, et un Q2 « tropicalisé » avec 24Mp m'aurait parfaitement convenu. Si cependant un jour 100 ou 200 millions de pixels devaient devenir un standard, autant offrir la possibilité de croper. Et si elle n'est pas incluse dans le boitier, les utilisateur le feront sur l'ordi de toute façon, parce que seule une infime minorité tirera peut être un seul A0 de sa production annuelle.

Cela fait plus de 3 ans que j'utilise le Q1, et c'est vrai que la "tropicalisation" m'aurait peut-être évité un passage au SAV pour nettoyage
du capteur. Mais je constate qu'à la longue, si je me sers à l'occasion du "35", ce n'est guère le cas du "50". Quitte à croper, on peut le faire
à sa guise en PT, et ce "50", c'est juste pratique si l'on photographie en jpg, pour occuper moins de place (!) sur la carte. Quant au "75" annoncé
sur le Q2, je veux bien, mais je demande à voir le résultat avant de me prononcer sur l'effet produit.

[pacmoab]

Quant au "75" annoncé
sur le Q2, je veux bien, mais je demande à voir le résultat avant de me prononcer sur l'effet produit.

J'essayerai de tester ça demain au Leica store, mais cette fonction ne sera en aucun cas pour moi un argument important pour aimer ou ne pas aimer l'appareil. J'ai un 28-75 f/2.8 d'autre part et ne compte pas le remplacer par le Q autrement qu'en cas de sujet totalement imptévu.

[Mistral75]

Nokishita Camera nous annonce le prix du Leica Q2 chez de grands détaillants japonais : 702.000 JPY (5.550 €).

https://twitter.com/nokishita_c/status/1103191783888961537

C'est un prix TTC (8% de TVA au Japon) et remisé par rapport au prix public indicatif. A titre de comparaison, le Q Typ 116 était proposé à 586.440 JPY par Yodobashi lors de sa sorite mi-juin 2015.

Au Japon le Q2 serait par conséquent vendu 20% plus cher que son prédécesseur.

[jmporcher]

Aïe. Ça nous fait un prix hors taxe autour de 5100 €. Soit TTC en France 6120 €. Espérons que les prix au Japon restent... au Japon...
Edit : tiens c'est marrant c'est pile poil le prix du M summilux 28mm asph...

[jmporcher]

Le boîtier en plus, c'est cadeau on vous dit...

[pacmoab]

Aïe. Ça nous fait un prix hors taxe autour de 5100 €. Soit TTC en France 6120 €. Espérons que les prix au Japon restent... au Japon...

Non, mais vu que le produit est « Allemand » nous on n'aura pas le transport.... À moins que ce soit peut-être  l'inverse 

[Crinquet80]

Aïe. Ça nous fait un prix hors taxe autour de 5100 €. Soit TTC en France 6120 €. Espérons que les prix au Japon restent... au Japon...
Edit : tiens c'est marrant c'est pile poil le prix du M summilux 28mm asph...

Tiens , c'est marrant aussi ce post , pas si à côté de la plaque que ça ! 

Leica Store Ginza annonce le Q2 à 800 000 yen soit 6 360 € 

Prix du Leica Q actuellement au Japon : 560 000 yen soit 4450€

Une sacré augmentation....